Отзывы о книге Будденброки

Нет тут ни любви, ни заботы, зато одиночество и не свобода. Финансовые схемы деятельности и исторический контекст идут фоном к семейным дрязгам и передвижениям капитала. Вообщем всё как заявлено.

Как обычно женские персонажи совершенно бесполезны, загнанный Томас, одуревший Христиан и кровоточащий сердцем Иоган.

Знакомилась с Будденброками, чтобы понять за что Нобеля дали. За масштаб, за прекрасный язык и видимо за Толстого. Не уходит ощущение, что покоя не давала слава Льва Николаевича, вот автор в 25 лет по методичке и поэкспериментировал.

В целом книга даёт представление о своей эпохе, написана в традиции, причин не читать не вижу)

Не могу сказать, что получила огромное удовольствие, но зато посидела с чайком и толстой книжкой в руках))))

Вывод:

Первая книга откровенно раздутый и монотонный мусор, а вторая - спешка по свалке идей.

Я жалею о потраченном времени

Подробнее:

Автор решил отделить зерна от плевел, но есть нюанс, нам досталась одна шелуха.

Так в порыве графомании была написана целая книга в виде бессвязного потока событий, которая была призвана убить любой интерес на корню. Так история пытается сосредоточиться сама на себе, представляя из себя просто нудный ужас. Весь мир скидывался интересными событиями, но автор просто отмахивается от них, как от надоедливых мух, возвращаясь к своей заунывной истории. Есть у меня стойкое ощущение, что автор просто не понимал значимость тех или иных событий, поэтому вставлял их для галочки, не проводя через них логику повествования или арки персонажей.

Ладно, первая книга - затравочка и служит как отправная точка для конфликтов, арок персонажей и событий. Попробуем простить ей убогих персонажей, отсутствия развития и взаимодействий внутри семьи и взаимодействий с миром.

Если первая книгу скучный поток разрозненных событий, то вторая уже динамичная и поверхностная агония.

Меняется настрой и фокус внимания, прошлые дети теперь должны решать судьбу всего дома, но все хорошо вырасти они забыли, поэтому дети решают судьбу дома. Теперь события и кризисы сыпятся как из рога изобилия, но на их раскрытие уже не хватает страниц, как жаль, что нельзя было разбавить ими первую унылую книгу.

Автор выкидывает из головы события и кризисы, забывая добавить к ним предысторию и последующую рефлексию.

Ярко, весело, динамично, но при этом плоско, поверхностно и без выстроенной логики. События не имеют веса, поэтому появляются из ниоткуда и уходят в никуда. Персонажи на перегонки пытаются проскакать по кризисам личности, поэтому это больше функции сюжета, а не правдоподобные личности.

!!!Спойлеры!!!

Больше всего дом похож на каплю смолы в которой застряли мухи. Они одноклеточные и не готовы идти в ногу со временем и не хотят делать хоть чо-то чтоб решить свои проблемы. Вот они и бесцельно ждут, пока время не пустит их прах по ветру. Хотелось бы сказать, вот же критика аристократии, проблема воспитания, передачи наследия, упадок пассионарности и общей хрупкости систем, но выдумать можно многое. Об этом должна была быть книга, а вот о чем она на самом деле.

Тут начинается самое интересное. Единственное, что оправдывает корявость повествования и дыры в поведении персонажей - это автобиографичность книги. Автор наблюдал события, но не понимал причинно - следственные связи, поэтому объяснений нет или они жутко жидкие.

Про деда сказано так мало, хотя у меня четкое ощущение, что именно он начал и закончил весь успех рода. Просто кому-то повезло хорошо подняться на государственных заказах, а все остальные поколения пытались играть в торгашей и аристократию. Отец уже начал упускать капитал, не смог нормально воспитать детей, которые и пустили остатки по ветру.

Книга не о теории 4 поколений и деградации внутри одной семьи, а о шальных деньгах в некрепких руках.

Так бессвязность и скучность объясняется, но дает понимание насколько мало было проведено работы и насколько это посредственное произведение.

Все -таки Нобелевскую премию по литературе надо заслужить по- настоящему "горячим", хоть и полемичным творчеством. А когда ее присуждают, в сущности, произведению, то не удивляешься, что одноименные термины проникают в иные сферы, будь то социология("эффект Будденброков") или стоматологию.
Расцвет и упадок 4 поколений из Любека расцениваешь, как смену времен года...Не сравнимо с нашими "Господами Голавлевыми" или легендарной "Сагой о Форсайтах"... Отрадно, что автор вдохновлялся русской классикой, в том числе очень уважал Льва Толстого..Но мысль семейная немецкого бюргерства полна отказа от личного, бесприкословной службе вкусам общества и слепого подчинения власти родителей с их тщеславием. Невероятно осознавать, что автор это начал писать в 21, а закончил в 25 лет.
Также хочется,отметить невероятно трогательную историю взросления юного Гано Будденброка...Тут и муки одаренного музыкально ребенка, и непонимание отца- сенатора, и сверстники, для которых он слишком спокоен и даже изнежен..
Невероятное путешествие в Европу позапрошлого столетия с ее модой, политикой (надо сказать, этого автор касается минимально), принципами патриархального воспитания и всеми вневременными муками людей, разрывающихся между долгом семьи и собственным мнением... Парадокс в том, что выбирая мещанские ценности своего общества, семья, как Римская империя, постепенно и неизбежно клонится к закату...Но следить за деталями отношений невероятно увлекательно и поучительно.
Истинное удовольствие от замедления течения времени и наблюдения за чередой Рождественских праздников в семье Будденброков с 30- х годов XIX века.
О том, что каждая семья несчастлива по- своему — с немецкой педантичностью, протестантским стоицизмом, пессимизмом Шопенгауэра, которого однажды познает по вечерам  сенатор и от которого боязливо отшатывается...
Омар Хайам сказал, что в минуту трудности в семье не должно звучать:"Это из- за тебя". "Я с Тобой"- вот нужный посыл.
В семье Будденброков это понимали на свой манер. Все 4 поколения.
Об этом  книга.