Отзывы о книге Алхимик

Неприятно поражена количеством отрицательных рецензий. Что ж, о вкусах, конечно, не спорят, но мне хотелось бы внести и свою долю похвалы в общих хор недовольства.

Алхимик для меня, как и для многих других, я думаю, стал знаковой книгой. Его тонкий замызганный томик с завидным постоянством попадался мне дома под руку в течении долгого времени. Когда я, устав постоянно натыкаться на него, спросила у родителей "О чём эта книга вообще?" мне ответили, что для каждого о чём-то своём и что составить мнение о ней я смогу только сама. И вот 14-летняя я принялась читать.

Я с первых строк поняла, что никогда ничего подобного не читала и что не смогу понять в этой книге всё за неимением необходимого жизненного опыта. Чтение шло непросто: книга требовала читать между строк, а я по привычке цеплялась за сюжет. Но после первых двух глав дело пошло.

Тут надо сказать, что я как раз вступила в переходную фазу моей жизни. Долгое время снедавшие меня изнутри вопросы, не находя ответов, буквально заживо точили меня. Ответы, предложенные родителями, отторгались как чужеродные и не переваривались. Какого было моё потрясение, а потом облегчение, когда эти вопросы стали задавать Сантьяго! Я стала глотать книгу, как страждущий воду.

Алхимик ответил мне на многое, и дальше больше. В то же время он ответил не на всё. Для меня знакомство с ним стало предначертанной судьбой встречей, которая помогла мне идти дальше. Возможно, я не заметила недостатков, любовь, как говорится, слепа. Но я благодарна этой книге за то, что она случилась в моей жизни и за то, что она мне подарила.

Когда взялась перечитывать эту книгу, подивилась на свою собственную оценку: по воспоминаниям, книга не понравилась, а оценка вполне достойная. Странно. Слушала книгу в великолепной озвучке Евгения Миронова - его неподражаемый голос и артистизм, грамотная работа со звуком - все это очаровывало. Язык у Коэльо тоже приятный, льющийся, хотя и ничего особенного. Большая часть книги меня восторгала. Мудрые мысли, как раз то, что мне нужно в этот период. Как идти своим путем и не отступать, как верить в себя, как слушать свое сердце - это все очень отзывалось. Но к концу намеков о божественном стало слишком много, во вроде бы реальном сюжете появилась магия, превращение человека ветер, золото в свинец.. И в конце основное ощущение было, что не герой выбрал свой путь, а высшая сила - потому что она изначально его вела, и привела. Да, герой молодец, что замечал знаки, но он прошел тот путь, который был ему предначертан свыше. Меж тем в моем понимании - такого пути нет, и человек - сам творец. Сместились акценты. Поэтому, я оставила все ту же оценку, какая и была. И книга вроде классная, но .. не вся :)

Вот и я прочитала "Алхимика". Кажется, в классе 10-11 я узнала о том, что есть такой писатель Коэльо. Я тогда с современной литературой была мало знакома. Да и не слишком признавала её за исключением отдельных произведений. В общем посмотрела список произведений его. Я поняла, что "Алхимик" - самое известное произведение автора. Но тогда ошибочно полагала, что он большого объёма. Выбор мой пал на "Веронику...". Не вдаваясь в подробности, книга мне не понравилась. И вот спустя столько времени, я всё-таки решила ознакомиться с данным творением. Где-то банально, где-то наивно. Смысл есть, но вот его раскрытие не впечатляет. Поначалу читалось интереснее, даже простой слог автора нравился. А вот потом всё сошло на нет. Появилось недоумение со слов, что Сантьяго всё осознал и понимает. После начинаются размышления про душу миру, великую стезю стали раздражать. Уж слишком часто об этом говорилось. Колорит Африки я ощутила, хотя даже не могу выразить словами в чём именно он проявлялся. А вот с атмосферой Андалусии как-то не очень.

Книга которая меняет жизнь. Как часто человек задумывается над своей жизнью? И как часто может пойти за сном , который ему приснился?

Книга рассказывает нам о пастухе - Сантьяго , который кардинально меняет свою жизнь в поисках сокровищ. А у нас есть возможность взглянуть на его путешествие. "Главное не цель , а путь к нему"

В юности люди не боятся мечтать, все кажется им возможным. Но проходит время, и таинственная сила принимается им внушать, что их желания неосуществимы. "Добиться воплощения своей Судьбы – вот единственная подлинная обязанность человека…", – утверждает Пауло Коэльо. Этот ставший культовым роман-притча способен изменить жизнь своих читателей.

Наверное, самая известная его книга, которую я очень давно хотела прочитать. Вообще, из-за популярности Коэльо до этого лета относилась к нему немного предвзято. Но, прочитав "Валькирий", поняла, что автор действительно такой, как все о нём говорят. Книги у него основаны на христианском учении. Хотя, думаю, здесь дело даже не в христианстве, а в общем смысле всех религий. "Алхимик" - книга о том, как человек ищет и находит Свой Путь, Свою Судьбу. И о том, почему большинство людей их найти не может. "Только одно делает исполнение мечты невозможным - это страх неудачи", думаю, это действительно так. Люди, становясь взрослыми, забывают свои мечты и стремления. Они хотят спокойной жизни, а то, чего в детстве хотело их сердце воспринимают как глупость. Хотя только тот может быть счастлив, кто идёт за своим сердцем навстречу мечте. И книга как раз показывает как это происходит и что получается в итоге. Юноша встречает на своем пути Алхимика, который живёт уже несколько сотен лет, владеет Философским камнем и учит Сантьяго понимать Душу Мира. Ведь как только человек начнет слушать своё сердце, он сразу поймет какой дорогой ему следует идти.

Пауло Коэльо -писатель честный. Потому заявляет сразу:"Этой книгой я хотел поделиться с читателями вопросами,на которые нет ответов и которые превращают жизнь в бесконечное приключение". Читать книгу,в которой "нет ответов на вопросы"-зря время тратить. Значит, перед нами выбор: читать ли о приключениях? Когда мы ответы ищем,на вопросы, на которые нет ответов? Думал.Пошел накормить кошку. Она была довольна и долго мурчала, пытаясь взобраться мне на спину и выразить любовь непосредственно: мырча в ухо.

• Зачем живет кошка?-один из вопросов,на который нет ответа. - Чтобы ловить мышей и птичек?
• Моя-не выпускная,домашняя.Питается только покупными пакетиками "Кии кэт". Я лишил ее смысла жизни...

Сидя сейчас в своем кресле, и печатая эту рецензию, меня разбирают противоречивые чувства. Мне довелось прочитать знаменитейшее произведение «Алхимик», чье название частенько кладется на уста других. Оно так часто звучит, что некая пыль от этой рекламной Песчаной Бури, может зачастую смазать ваше представление об этой книге. Поэтому я попробую, рассеять клише, своими мыслями и думами, которые появились у меня после прочтения..(Что собственно может и не выйти…) Начну с того, что книга очень легко, и непринужденна написано, что уже говорит о мастерстве автора, второе же, что сразу кидается в глаза, эта та переработанная Античная философия, которой пропитана вся книга – ну и наверно из-за которой столь многим она по нраву. Тут же хочу заметить, что автор, негде не употреблял терминов, о том, что сие высказывания и представления о жизни является только его мыслями, нет, она даже напротив подчеркивал, что все описанное в данном произведении, есть не что иное, как изображения тех знаний, которые он получил в процессе своего жизненного пути. Вы спросите, зачем я заострил внимания над этим вопросом? Все просто, многие читатели, которым была не понраву сия книга, зачастую, мотивировали своей не интерес к ней - взбалмошным Коэлье, который таки и посмел, «Украсть» классическую античную философию и назвать ее - книгой Алхимик. Так вот, если вернутся к выше упомянутому, я считаю (и это сугубо мое мнение), что предпосылок для терминов украсть, упростить, оболванить (Оболванить философией – не смешно ли?) я не вижу. Как можно упростить настающую философию? Как ею можно оболванить, и отупить? Многие вопросы меня мучают, но не будем заострять внимание, все это долго и нудно, к тому же не к чему хорошему не приведет, все как обычно останутся при своем мнение… Третье же на что можно заострить внимание, это необъятная атмосфера приключения, сказки, этакая 1001 ночь, где плохо одетый старик может быть царем, а пастух бросить все свое богатство и ринутся на поиски сокровищ. В этом всем есть что-то по детски завораживающие, и в тоже время отталкивающие. К минусом могу только отнести, местами загруженную философией сцену событий, не до конца, на мой взгляд, продуманный театр героев (в прочем может быть так оно и задумано?), и конечно же слабость концовки, которая явна по каким то причинам не закончена, что впрочем тоже может быть по задумки. Вывод который можно сделать только один, Пауло Коэлье тот редчайший автор, которой смог вдохнуть в философию, новую жизнь, заострить внимания читателя на свою, и донести Стезю Алхимика до мира. Впрочем это не говорит о том, что книга гениальна, просто она, своя, особенная, ведь в ней столько мудрого и столько непонятного…