Отзывы о книге Shutter Island

У меня будет очень скучное и однозначное мнение по поводу книги - фильм лучше. Да, возможно потому что я его видела раньше (и видела не раз). Фильм на 100% повторяет сюжет (от чего при прочтении в голове всплывали картинки из экранизации). Это был бы бесспорно большой плюс, да только такая идентичность превратило чтение триллера в скучное перечитывание сценария. Возможно автор того и добивался, делая книгу кинематографичной. Но согласитесь, какой бы не была экранизация классной - чтение первоисточника все-равно должно оставаться увлекательным. А тут такое чувство что если бы не фильм - у книги не было бы столько поклонников. Сюжет впринципе интересный, развязка неожиданная. Мы читали книгу на клубе, и те кто не смотрел фильм остались довольны. Те кто как и я знал развязку - скучали. Буквально один человек смотрел фильм и кайфанул от прочтения. Я делаю вывод что как книга история одноразовая - зная финал вам скорее всего будет не так интересно. Один раз прочитать стоит если вы любите психологические триллеры и не смотрели экранизацию. Фильм можно смотреть и смотреть. И да, если вы не читали книгу но любите фильм - можете смело не читать, ничего нового вы для себя не откроете.

Знакомство с фильмом побудило меня прочесть книгу, и если бы я не знала сюжет, она бы произвела на меня больше впечатления. Экранизация полностью повторяет первоисточник - собственно, у меня был вопрос именно к финалу, так как непонятно, игра это или ловушка. Книга даёт детали, по которым душевное состояние Тедди Дэниэлса (Эндрю Лэддиса) не вызывает сомнений. Грустная история, на самом деле. Пережив ужасы войны, он нашел утешение в любви к жене. А вместо якоря обрёл удавку, на ней его и повесили. И Тедди, и Долорес вызывают сочувствие, их демоны имеют имена и лица, вполне знакомые тем, кто хоть немного ориентируется в событиях 20 века.

Мне странно, что доктор Коули одним экспериментом захотел вылечить пациента, нуждающегося в годах терапии, чтобы защитный механизм психики перестал срабатывать. Тедди прямо говорит: "я осознаю происходящее, но не могу с ним жить, это слишком для меня". А его дважды, то и трижды, заставляют принимать участие в спектакле "Эшклифа". Главным вопросом был ураган, но и его, оказывается, можно спланировать. Сделать людей куклами ради собственного тщеславия. Смотреть, как подопытный снова и снова переживает убийство детей. Это не лоботомия, конечно, но и в разряд гуманных методов лечения попадает едва ли.

Диалоги в книге нарочито грубоватые - подчёркивают военное прошлое маршалов; повествование линейное, со вставками воспоминаний - по такому хорошо писать синопсис. Читается быстро, желания перечитать не вызывает.

Ура! Наконец-то закончился этот параноидальный бред. Книга для меня лично не стала захватывающим триллером и желания посмотреть фильм не появилось, потому что сплошная чернуха, которая непонятно вообще зачем была затеяна,никаких конкретных выводов мы не получили... только прочитали про неизлечимый, неимоверный и непрекращающийся стах американских шизофреников от всего советского, даже сюда прицепили ГУЛАГ,сравнили его внезапно с фашистской Германией... выставили СССР как "ой страшно...эти злые русские,ой подводная лодка советская прямо под нами,мы все умрем".
Вы конечно извините,но я не могу читать триллер про тюрьму-психушку и восхищаться когда мне льют такой треш в уши...

Так уж вышло, что сначала я посмотрела фильм, а потом решила, что мне надо понять, чем отличается мнение Лихэйна от режиссера. Мне от Ди Каприо ни тепло, ни холодно, но образ к главному герою таки прилип. И некомфортно не было. Вообще, с точки зрения вхождения в повествование, здесь проблем никаких, однако всё же в разные периоды жизни читающий всё же будет по-разному реагировать на определённые вещи. Я об использовании матюков и о стиле речи в принципе.

Атмосфера передана хорошо, представить всё можно достаточно легко, единственное, а не связано ли это с тем, что фильм-то я уже видела... И финал, естественно, для меня не загадка, поэтому, думаю, моё впечатление несколько самазано, ведь понимание того, что происходит, уже было. Но чисто с точки зрения очертаний конца, книга их ловит лучше. О, кстати, есть одна фраза, с которой я в корне не согласна. Если я правильно помню, она принадлежит Чаку. Относительно спасения. И Адольфа. Вот здесь я прям поспорю. Хотя скорее всего, сколько людей, столько и мнений, но тем не менее. Если о рекомендациях... кажется мне, что тема психического состояния - не то, что можно советовать направо и налево, каждый выбирает сам, надо ему во всё это погружаться или не стоит.

Всем любителям неожиданных финалов посвящается.
⠀
В больнице для невменяемых преступников одна из пациенток загадочно исчезла из своей палаты. Для расследования на остров отправляю двух судебных приставов, но все оказывается не так просто, как кажется на первый взгляд.
⠀
Начну пожалуй с того, что с этой историей я познакомилась ещё несколько лет назад, благодаря одноименной экранизации с Леонардо Ди Каприо в главной роли. И мне безумно понравилось.
⠀
Мрачные тона фильма, декорации психбольницы и старого маяка, тревожная аудиодорожка, и потрясающая игра актеров. Все это заворожило меня с первых секунд и не отпускало до самых финальных титров, чего нельзя сказать о книге.
⠀
О ее существовании я узнала относительно недавно и  совершенно случайно и, конечно же, не смогла пройти мимо. Если фильм получился таким захватывающем (а мы, то все знаем, что в большинстве случаев книги оказываются намного лучше любой экранизации), то и книга, как минимум, не должна ему ни в чем уступать.
⠀
Начало мне показалось довольно затянутым и скучным. Вроде и сюжет не стоит на месте, наш герой пытается распутать преступление, попутно размышляя о странном поведение персонала, да и рассказывая во всех красках о своем прошлом. Но меня почему-то не зацепило.
⠀
Ближе к концу, когда началось самое интересное, мне уже было сложно оторваться. Честно признаюсь, за долгие годы я совсем забыла, чем же все закончится и для меня финал стал прекрасной “вишенкой на торте”.
⠀
Сама по себе книга не плохая, один финал чего только стоит, но если выбирать из нее и фильма, то я однозначно выберу второй вариант.
⠀

Моё знакомство с этой историей происходит уже во второй раз. Несколько лет назад я посмотрела экранизацию и к моему стыду ничего не поняла. И вот в этом году не запланировано я решаюсь на прочтение книги. И не смотря на то, что я помнила частично в чём суть, читать менее интересно не стало. Изначально сюжет был суховат и затянут, но приближаясь к развязке мурашки шли по коже.

Двое судебных приставов прибывают в больницу для умалишенных, чтобы расследовать исчезновение опасной пациентки. Один из приставов Тедди Дэниелс вовремя понимает, что на острове всё не так, как кажется на первый взгляд. Ему срочно нужно выбраться с острова и рассчитывать он может только на себя. Неожиданно обрушившийся ураган мешает Тедди воплотить планы в реальность и он решает задержаться на острове и докопаться до истины. Исчезновение напарника, ночные кошмары и новая информация о больнице лишний раз доказывают, что его решение было ошибочным.

Впервые после прочтения книги мне интересно смотреть экранизацию. Так как замечаешь мелочи в поведении героев,на которые ранее не обращал внимания. Второй раз фильм смотрится совсем по другому. Актеры передали все эмоции максимально точно, а Леонардо ДиКаприо- моя отдельная любовь.

Многие, возможно, узнали о существовании данной книги из фильма с Леонардо Ди Каприо. Я, по крайней мере, так точно. И мне стало интересно, настолько же хороша книга, как хорош фильм? Выждав несколько лет, чтобы все подзабылось, я-таки добралась до нее, погружаясь в незатейливый мир автора. Почему именно незатейливый? Потому что в книге нет особых описаний, она не очень изобилует эмоциями, и переживаниями героев. Там нет четких рамок, будто бы автор предложил читателю самому додумать точное описание героев, дав лишь несколько деталей, за которые можно зацепиться и с помощью которых мы могли бы отличать одного от другого. Слог книги очень приятный, хотя в некоторые моменты все-таки кажется суховатым. Даже зная, чем все закончится, было интересно читать, книга вообще воспринималась обособленно от фильма (или наоборот?), что не могло не добавить плюсов ко всему прочему. Еще хочется сказать о самом гг, он, как по мне, на много больше раскрывается будучи героем романа, чем его раскрыл Ди Каприо (ни секунды не умаляю его исполнения роли, потому что мне правда понравилось), просто книга воспринимается другой. Тедди, Чак, они все живые, и совершенно непохожие на то, какими мы видели их там, с экранов телевизора, и это замечательно.

Отдельно, конечно, хочется выделить метания героя. По прочтению всей книги постепенно ощущение всего происходящего стало с каждой главой, как-то, ближе придвигать к логическому завершению книги. Чувстововалась линейность происходящего настолько, насколько она возможна.

В данном случае произведение действительно является, с моей точки зрения, прекрасным, а что касается второй характеристики... это ее влияние во время прочтения, точнее, прослушивания.

Не знаю, сделано ли это специально, но создается ощущение, что в аудиокниге на некоторых моментах дорожка была специально подпорчена для усиления эффекта. И эффект действительно достигнут. А на моменте с надписью в блокноте аж волосы на затылке зашевелились, такое сильное было впечатление.

Книга написана очень интересно, сюжет не провисает, держит в напряжении. И когда настает момент финального сюжетного твиста, у тебя как будто глаза раскрываются, и ты собираешь воедино все мелкие детали, которые подмечал исподволь.

Книга просто шикарная. Рекомендую к прочтению.

"Что лучше: жить монстром или умереть человеком?"

Полагаю, что многие смотрели одноименный фильм, вышедший в 2010 году с Леонардо Ди Каприо и Марком Руффало в главных ролях. И, зная сюжет в целом, и именно концовку, читать было... не то чтобы не интересно, но уже не было этой напряженности. И вопросов: "А что же все таки происходит в этой клинике?" Читая книгу, я все время проводила параллель с фильмом, но в этом нет ничего плохого, потому что фильм снят практически точно по книге. Расхождений самая малость. В книге наиболее ярко описывается характер героев, их мысли, их чувства. Атмосфера клиники, да и острова, передана очень реалистично. Хотелось куда-то спрятаться от урагана,который бушевал на острове, вырывая с корнем деревья и переворачивая могильные плиты. Хоть концовка и не стала для меня "ударом по голове", но я все равно прониклась... Это страшно, жить в мире иллюзий. Но еще страшнее, когда тебя из этого мира возвращают в жестокую реальность. И ты перестаешь понимать, кто ты есть на самом деле. И чего стоит правда, к которой ты так долго шел, которую лучше было бы не знать вовсе.

PS. Если вы еще не смотрели фильм, сначала прочтите книгу. Так будет интересней.

— Сколько нужно психиатров, чтобы вкрутить лампочку? — Не знаю. Сколько? — Восемь. — Почему восемь? — Ой, только давайте без психоанализа.

Обычно как - прочитал книгу, стал смотреть фильм - сидишь плюешься ) Книга то лучше. И героев не так представлял, и любимый момент из книги в фильме опустили. Я провела эксперимент, первый раз прочитала книгу после просмотра фильма. Конечно, читаешь уже представляя - вот стоят ДиКаприо и Марк Руффало на пароме и смотрят на приближающийся остров, вот главный "злодей" Бен Кингсли - для меня очаровашка и обаяшка - рассказывает о пациентах и правилах больницы. Всю книгу перед глазами сцены из фильма. Когда знаешь все заранее, читать триллер невозможно. Да и признаемся честно - фильм то лучше)))