Отзывы о книге Джанки

Меня зовут Уильям Берроуз. Мне 31 год. Я родился в Сент-Луисе в состоятельной семье и это не помешало мне попробовать все наркотики в зоне досягаемости. Самое главное, я ничуть не жалею об этом. В детстве я был ребёнком со странностями. Врачи поставили мне диагноз шизофрения, потому что мне чудились звери в стене моей спальни. Однажды, я услышал как бабушка рассказывала об удовольствии, которое испытывают опиумные наркоманы. С тех пор я мечтал испытать это чувство. Не хочу чтобы эта книга стала дверью в мир наркотиков для кого бы то ни было.

Другие пациенты являли собой довольно унылую дубовую публику. Ни одного джанки. Единственным человеком в палате, просекавшим фишку был алкоголик...

Основную часть жизни наркомана будут составлять постоянные поиски и часы ожидания. Однажды мы с приятелем смогли купить 15 грамм морфия. Мы разделили поровну и моих 7,5 грамм мне хватило на месяц. Учитывая что требуется 2-3 укола в день, отсутствие наркотика, внушает чувство страха перед ломкой. Постоянные поиски дилеров, страх попасться с товаром. Свой же клиент может тебя сдать, если его возьмут копы. Один раз я получил условно. Второй раз меня взяли, но я решил не дожидаться суда и рванул на ферму выращивать хлопок. Какое-то время был в завязке и пил каждый вечер. Завязывал несколько раз, но как сказал психиатр-нарколог всегда есть риск рецидива. Можно долго употреблять без физической зависимости, но как только ты распробовал кайф ты уже на крючке. После нескольких уколов, ты не будешь корчиться проходя реабилитацию, но если предложат ещё, не откажешься. Каждый наркоман считает, что он останется свободным от зависимости. Будет изредка употреблять до полугода, пока однажды утром не проснётся и не поймёт, что не может встать с кровати без укола.

Не ты решаешь стать ли тебе наркоманом. Однажды просыпаешься, и на тебе - ломка, готово, парень, приехали.

«Джанки» — это предупреждение. Сладкая истома морфинового опьянения, перетекающая в ужас зависимости муками ломки и потерей человечности. Тошнотворное скольжение по спирали на самое дно жизни, где ждет не удовлетворение, а мучительная жажда следующей дозы. Автор истинный наркоман, описывающий личный опыт в терминах «отвали со своим сочувствием и своим суждением». В повести он лаконично, сухим языком, рассказывает о крови в игле, о кошмарах наркомана, об унижении и безумии. Потребители и дилеры, преступники и реабилитанты, врачи и детективы под прикрытием из отделов по борьбе с наркоманией. И жертвы, жертвы, жертвы. Уильям С. Берроуз ничего не скрывает, ничего не замалчивает.

Смелая правда.

Не понимаю, чем всех так отталкивает эта книга. По-моему, в нашем мире абсолютно каждый уже имеет довольно четкое представление о наркомании и том, что она за собой влечет. Лично я не обнаружила для себя новых отрицательных открытий. Мне кажется, эта книга даже больше за наркотик, чем против. Это философия жизни, написанная в довольно мрачном свете, но так или иначе, это чья-то жизнь. Примечательно, что в самом начале автор отмечает, что никогда не жалел о своих экспериментах с наркотиками, и насколько я помню по книгам других наркоманов, они не жалели тоже. Эта книга не из серии "Никогда не делай этого!" а скорее "Давай попробуй. Но будь готов". Особенно заставила задуматься фраза "наркоман никогда не перестает расти". Это правда, постоянная необходимость заставляет его как-то двигаться, меняться, сурово преображаться, ломать себя, так или иначе, человек не стоит на месте. Как большинство людей, которым обычно бывает даже не о чем задуматься. Все это я говорю просто к тому, что устала от однотипного восприятия данной темы - люди посвящают этому романы, и это не справочники по безопасности жизнедеятельности. Наркотики существовали веками, на них выросло не одно поколение и они управляли жизнями не одной сотни великих людей. Не думаю, что что-то заставит это явление исчезнуть.

И в правду так, в этом произведении абсолютно, все, про наркоту.

Наш главный герой, он же У.Берроуз, стать наркоманом не хотел, но судьба или просто интерес попробовать что же это за вещество, сыграло с ним злую шутку. И походу ему это, эта шутка, была по кайфу.
Коротко говоря, наш ГГ начинает свой путь в изучение наркотиков с морфия.
Потом он ГГ повышает планку, и говорит себе " А давай ка попробую героин"

"Джанк – общее название для опиума и всех его производных: морфий, героин, дилаудид, пантопон, кодеин, дионин, юкодол, диоксин, диосан, демерол, долофин, палфиум, нарфин, омнапон, методон"

Нью-Йорк.
В итоге ГГ начинает затариваться наркотой, чуть-чуть откладывает себе, для собственного потребления, а оставшуюся часть начинает продавать тем нуждающимся людям, которые продадут все, лишь бы получить новую дозу. Атмосфера наколяется и наш герой покидает NY.

Чуток побывав в рехабе, переезжает "Беззаботный город" то есть Новый Орлеан.

Там все по кругу... Пытается завязать несколько раз, но не получается.

С опаской я брала в руки эту книгу. Само название "Джанки. Исповедь неисправимого наркомана" говорит о том, что передо мной явно не сборник анекдотов. Я боялась той гнетущей атмосферы, которая царит в книгах с подобной тематикой. С другой стороны, интересно почитать о впечатлениях человека, который сам лично через это прошел... В общем, чувства перед чтением были в духе "И хочется, и колется". Но все оказалось гораздо проще. Стиль романа больше похож на журналистские очерки. События изложены слегка сбивчиво и местами сильно отличаются от официальной биографии автора. Но, если честно, мне было все равно, что там правда, а что вымысел. А еще очень помог глоссарий, добавленный заботливо переводчиками. Без него я бы совсем увязла в терминах и понятиях. Мир джанки - абсолютно уникальный и невероятно сложный. Их ощущения, переживания, мысли трудно понять тем, кто никогда ничего не употреблял. Я пыталась провести какие-то аналогии с моей повседневной жизнью, но это была глупая затея. Описанное в романе сложно с чем-то сравнить. Автор ни в коей мере не пропагандирует наркотики. Наоборот, он прекрасно описал те ощущения, которые, например, испытывает торчок во время ломки. А ломка настигает каждого рано или поздно. Закончился товар, закончились деньги, закончилась свобода... Причин для отсутствия возможности получить кайф масса. Став наркоманом, человек начинает борьбу. Это будет борьба с властями, которые преследуют за употребление и хранение. Борьба будет за качество товара, ведь любой барыга может "впарить" тебе "фуфел". Каждая вмазка/закидка - как игра в рулетку, и только черт знает, чего там намешали в порошке, растворе или пилюле. А еще Борьба будет со своими друзьями и родными. Не употребляющие будут умолять завязать, а товарищи-джанки будут пытаться "обставить". В конце концов, будет борьба с самим собой. Берроуз без прикрас описал жизнь джанки. Сильно, смело, натурально. Книга местами "давит", но, повторюсь, это же вам не сборник анекдотов. Для себя я поняла, что не хочу окунаться в такой вот мир. А кому-то эта книга может настолько "запасть" в голову, что он рискнет попробовать. Но у всех нас есть свобода выбора. Правда, в некоторых случаях, она работает до определенных границ, перешагнув которые назад уже не вернешься.

Вот она — настоящая классика контркультуры от самого папки этого жанра. Особый шик текста в том, что он был написан в 1953 году, — почти 70 лет назад! — а Уильям уже описывал свои безбашенные трипы во всех смыслах этого слова.

Чем же прославился «Джанки» Берроуза? Во-первых, это очень живой текст. Он рассказан словно на посиделках с хорошим другом, который при этом еще и прекрасный рассказчик. Очень естественно, просто, без заморочек и какой-либо литературной многоплановости. При этом этот текст написан очень дерзко, метко, очень колоритно описывает события и персонажей.

Во-вторых, это история зарождения наркомании. Самые истоки. То время, когда героин еще только становился общепризнанно опасным, то время, когда морфий можно было купить в аптеке. Не только морфий, но и множество других препаратов, с которых можно прекрасно заторчать, чем и пользуется наш герой.

В-третьих, этот текст очень честный. В нем нет ни капли пропаганды наркотиков или романтизации жизни джанки. Берроуз показывает лишь каплю кайфа, спрятанного в бесконечную череду ломок и боли. Жизнь джанки ужасна, и именно этот ужас становится действующей силой во всей этой истории.

В-четвертых, это просто интересно. Мы живем в достаточно комфортном мире (большинство из нас). Учеба, работа, семья, увлечения, пятничное пьянство, воскресные прогулки с семьей и шопинг, летний отдых у моря. Окунуться в прорубь и вынырнуть по ту сторону успешной жизни очень освежающе и бодряще. Иногда надо заглядывать за черту нормальности, чтобы оставаться самому в норме.

Контркультура — это сублимация и психотерапия.

Можно долго петь оды «Джанки». Для меня это культовый текст. За одну его честность он достоин канонизации, что, впрочем, с ним и произошло.

моя первая встреча с Берроузом, оставив абсолютно равнодушной, не стала даже искоркой к желанию дальше читать его книги. Недоуменно закрыв историю про наркомански-угорелый опыт автора, я полезла смотреть его интервью и фотографии. Обнаружила, что Уильям был чертовски интересным человеком, с большим количеством занятных теорий, утверждений, превосходным вкусом и чувством юмора. Как жаль, что в "Джанки" этого нет, как жаль, что в книге так "мало" Берроуза. История изложена сухо, бесчувственно, однобоко, безмотивационно и пока я решила, что буду читать ещё, чтобы найти хотя бы намек, хотя бы искру о душевном настроении человека, записавшем с Куртом "The Priest They Called Him", дожившем до 83 лет и неудачно исполнившем "трюк Телля"

Я думаю о том, на что это похоже. Чистая безджанковая чикуля, сидя в уютной квартирке на уютной кроватке, собирается писать рецензию ака судить и обсуждать реальную книгу про реальных наркош. Честно, меня саму передергивает от отвращения к самой себе, вот такой, которая вроде как должна разобрать эту книгу. И в данном случае я категорически отказываюсь даже пробовать написать стилизацию, отказывась делиться эмоциями, отказываюсь описывать впечатления и совершенно не желаю высказывать свое мнение. Потому что это автобиография и кто я такая, чтобы кого-то судить. Чужая жизнь - это чужая жизнь. Можно, конечно, поспорить, мол, раз Билл написал об этом книжку, значит, захотел, чтобы его услышали. Нет, скажу я вам. И это вот как раз то, за что я бесконечно люблю Берроуза. Ему на всех нас насрать. Он написал, потому что иначе никак. Он не поучает, не говорит "никогда не начинайте ширяться!" и не говорит "все срочно подсаживайтесь на Эмми", ему в принципе пофиг, он просто описывает события, свою жизнь, различные ситуации, криповые и не очень. Ему просто надо вывалить свое нутро, потому что

я был готов двинуться на юг в поисках необработанного, неизведанного кайфа, который не ограничивает твои способности, как это делает джанк, а наоборот, – раскрывает. Кайфа видеть окружающий мир в особом состоянии, кайфа кратковременной свободы от требований стареющей, осторожной, ворчливой, напуганной плоти. Может я найду в яге то, что искал в джанке, марихуане и кокаине. И может на яге всё и кончится?

Писать - это тоже зависимость, выход мысли из тела, исторжение своего внутреннего мира из своего слишком материального тела. Вот для чего он пишет. А не для того, чтобы выслушивать чьи-либо мнения. Клал он на это большой болт. И когда ты понимаешь, что эта книга создана не для того, чтобы поднимать вокруг нее хайп, тебе становится все равно, что ты когда-то думал о предмете обсуждения в книге, ты просто воспринимаешь ее с позиции того, как она написана, о чем, конечно, тоже, но абстрагируясь от типа спорной темы, сосредотачиваясь на других вещах. Таких как жизнь, дружба, смерть, искаженное все, конечно, но от этого никуда не деться. Почему мне не хочется сочинять стилизацию? Потому что эта книга больше похожа на документальную хронику, а погружаться в такое, чтобы книга заговорила моими устами, даже при всей моей любви к Биллу, я не хочу. Так не долго и спятить. Почему беда с эмоциями? Все просто - я не хочу никому ни советовать, ни не советовать. А выражение бурных эмоций уже к чему-либо да подтолкнет. А я всеми руками и ногами против. Эта книга из разряда тех, к которым надо прийти самостоятельно, а не по чьему-то совету. Вот просто захотел читать и все. А не потому что Петя посоветовал.

Короче, на этом я заканчиваю, читать или не читать - ваше дело, мне, в общем-то, пофигу.

Эх, разбередил Берроуз мои воспоминания! Тягаться с ним я, конечно, не могу. Ничего из крепких наркотиков (кокаин, героин) я не пробовал, но вот из легких в свое время я успел испробовать парочку веществ, находившихся поблизости. В чем прикол (эффект) наркотиков? Основной контраргумент чистюль это:

"разве нет другого способа получить удовольствие?"

Есть, конечно. Можно путешествовать, прыгать с парашютом, заняться сексом, вкусно поесть, хорошо выпить, оттянуться на рок-концерте и еще много чего можно сделать, но все это очень разные ощущения. Это все равно что будучи веганом поносить мясоедов. Сам я нейтрально отношусь к легким наркотикам. Да и к тяжелым тоже, если человек знает меру и может вовремя остановиться. Правда, с тяжелыми наркотиками это сделать сложнее. Чтобы сильно не загружать рецензию, расскажу о своих наркоопытах в отдельной истории.

Перейдем к книге. Опыт Берроуза бесценен. Он успел перепробовать практически все распространенные наркотические вещества и написал об этом несколько книг, которые позволяют читателям составить примерный портрет молодого (и не очень) джанка. Вам не за чем колоться, курить крэк, вдыхать опий. Вы можете пить какой-нибудь гламурненький чаек, капучино с пенкой, закусывая это добро шоколадкой (как же это мерзко и ванильно) и читать при этом про мужика, который колется где-то в Мехико среди кактусов и глазастых ящериц.

Отличие "Джанки" от "Голого завтрака", "Пристани святых" и других подобных берроузовских книг - это то, что в "Джанки" отсутствует нарезка слайдов и поток сознания. Повествование дается либо в сухом и сжатом ключе, либо в более сенсуальном и эмоционально окрашенном стиле. Изредка у торчка появляются какие-то блики человечности и чувств. В остальное время он думает лишь о том, где бы достать наркоту и как натянуть очередного худого парня. Кстати, в изначальной версии отсутствовали гомосексуальные сцены. Их Берроуз добавил лишь впоследствии, когда цензура немного ослабила тиски.

Берроуз, конечно, был тем еще типом. Будучи женатым, он еще снимал каких-то не то подростков, не то просто худых мужиков и дрючил их. Его можно назвать человеком чувств. Крайне голодным на ощущения индивидуумом, который хотел испробовать буквально все. На могиле Буковски написано "Don't try". Это одно из излюбленных выражений старины Бука. Хоть Буковски и Берроуз не особо любили друг друга (мягко говоря), эта фраза очень подходит и Берроузу. Повторить его путь, хотя бы только как наркомана, практически невозможно, да и не нужно. Поэтому его опыт так важен. Да и книга увлекательно написана. Не могу не привести строки про червя:

"Многие наркоманы выглядят гораздо моложе своих лет. Ученые недавно ставили опыты на червях: они лишали их питания и исследовали процесс усыхания. Благодаря тому, что делалось это с интервалами, и организм находился в состоянии непрерывного роста, жизнь червя затянулась на неопределенное время, поправ все отпущенные ему сроки. Если джанки сможет поддерживать в себе цепь таких беспрерывных рывков, то, возможно, станет феноменальным долгожителем".

В этом есть своя правда. Необязательно попробовать наркотики, чтобы убедиться в этом. Достаточно покурить кальян, после него обычно у человека просыпается сильный аппетит. Организм будто требует возместить ему нанесенный дымом урон, заставляя человека поглощать пищу и набраться сил. В этом плане между дымом и наркотиками есть что-то общее.

Скажу сразу - я не принадлежу к числу ханжей-«охателей» и фарисеев-«ахателей» судачащих по поводу дурного влияния на молодые поколения и незрелые умы, низкопробно-непристойной «литературы».

Мне книга просто не понравилась. Низкая литературная ценность: бумажные герои, линейность повествования, слабые диалоги, да и все эти: «…сначала он пошел, потом я сказал…, на что он ответил, потом я вмазал, а он пошел дальше», - усложняют чтение и делают его скучным.

Но то, что не понравилось мне, - это с одной стороны. С другой – эпоха: время битников, «дорог» Керуака, джанков Барроуза и «воплей» Гинзберга - без которых, не было бы целого пласта культуры, из которого впоследствии развились совсем другие авторы и совсем другие, уже действительно прекрасные тексты.

Читать нельзя пропустить! Где запятую поставите вы?