Отзывы о книге Пьесы

Было интересно. Местами сложно воспринималось, особенно вначале, так как, мне кажется, для читателя пьесы Чехова подходят куда меньше, чем для зрителя на постановке в театре. Это больше такой материал для постановщика спектаклей, для актеров. Но, читая, я замечаю, как четко продуманы переходы от одной сцены к другой. Я представляю себе эти отдельные части пьесы, как они выглядели бы на сцене - и это вызывает искреннее восхищение. Очень четко и красиво. Финалы каждой из пьес очень выразительны и немножко даже "оглушают" внезапностью после монотонных событий и действий героев описываемых пьес. Идеи и главные мысли при прочтении драм кому-то могут показаться недостаточно выразительными, даже неяркими, без четкого разделения на первый план и второй. Так мне показалось поначалу. Позже, когда я вникла в суть, то поняла, что мыслей там море и они, должно быть, нарочно переданы Чеховым равными между собой по важности. Может быть, это для того, чтобы оставить свободу выбора режиссерам-постановщикам? Ведь это драматургия, творчество. И каждый отдельный человек пьесу увидит по-своему, выделит в ней свою главную мысль, расставит свои акценты. Поэтому здорово все-таки самому прочитать пьесу и увидеть ее своими глазами. Конечно, не каждому это покажется легким, не каждый получит то удовольствие, какое уже привычно получать от тех же рассказов Чехова, но это определенно того стоит.

Перечитала, наверное, первый раз со школьной скамьи (что приравнивается к «первый раз» вообще) «Вишнёвый сад».

Что хочу сказать: музыка, а не пьеса.

Вроде бы читаешь, а в голове всё звучит, или смолкает, что ещё пронзительней, чем даже звук топора. В школьной интерпретации (а других я не знаю) принято, что у Достоевского Петербург — это персонаж, а я думаю, что у Чехова звуки — персонажи.

Мой любимый — лопнувшая струна. В голове связалось с фильмом “A ghost story”, наверное, Лоури тоже Чехова почитывал и тоже струну заприметил.

Кстати, на просторах тырнета увидела, что сам Чехов говорил не «вишнёвый», а «вИшневый», и был чрезвычайно собой доволен, мол, название какое тонкое, удачное. Разница действительно удивительная: практичный «вИшневый», с которого можно собрать сколько-то доходу в год, и романтичный «вишнёвый», с облетающими лепестками и корявыми тонкими стволами.

Антон Павлович - гений, я никогда не устану это повторять. 

Каждое его произведение несет глубокий смысл, который открывается после того, как взглянешь на произведение полностью: каждая деталь имеет значение. 

Сам Антон Павлович считал пьесу комедией и писал о ней так:  «это сцены из деревенской жизни», сегодня же эта пьеса трактуется, как трагикомедия. 

Кто же такой дядя Ваня? 

Дядя Ваня - Иван Петрович Войницкий. Слабохарактерный и безвольный человек, он собственноручно сотворил себе кумира и поклоняется ему. Действие разворачивается в стандартной для Чехова обстановке: русская усадьба, в которой разворачивается калейдоскоп страстей. 

Каждого в пьесе не устраивает собственная жизнь, но при этом у персонажей совершаются словно ленивые попытки её исправить. Каждый здесь хочет оказаться на месте другого с мыслями «вот я бы тогда зажил». 

Финал у пьесы потрясающий - очень по чеховски, наполненный философией и пониманием, в каком-то смысле даже смирением. 

В пьесе много противопоставляющих друг другу персонажей: Соня и Елена Андреевна, Астров и Войницкий- потрясающие контрасты, которые более обширно раскрывают героев и наполняют произведение. 

***

«В человеке должно все быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли.»

С первых страниц складывается впечатление о комедийной, несколько в хорошем смысле несуразной по-достоевски, пьесе. Персонажи кажутся однобокими, плоскими, озабоченные каждый своей проблемой и не имеющими ничего кроме нее в жизни.
С каждым действием все более явно мы видимо каждого героя, мнение о которых изменяется.
Последнее действие дает надежду на то, что у героев все сложится как они хотят. Затем приходит понимание, что несмотря на сбывшиеся желание они смирились со своим несчастьем. Последние строки заставляют поверить в серьезность и добавляют трагичного реализма. Наверное именно за это русская классика остается актуальной и трогает нас изнутри.

Да, трудно признаваться в своем невежестве. Который раз убеждаюсь в том, что классиков надо не просто читать, но изучать. Читать комментарии, примечания, письма... В них, оказывается, тоже много интересного. А когда смотришь спектакль или фильм с такими замечательными актерами, как Сергей Бондарчук, Константин Смоктуновский, Ирина Мирошниченко, Владимир Зельдин, Ирина Купченко - все становится на свое место. И теперь понятно, почему М. Горький "плакал, как баба, хотя и человек далеко не нервный", когда смотрел постановку "Дядя Ваня" и потом написал письмо Чехову, в котором выразил свое восхищение этой пьесой: "...я задрожал от восхищения перед Вашим талантом и от страха за людей, за нашу бесцветную, нищенскую жизнь..." А ведь и сейчас ничего не изменилось. Всё это всплывает в нашей бытовой жизни и сейчас. Скажу словами М. Горького: "Для меня - это страшная вещь".

Ребята, читайте, смотрите! Может у кого-то внутри всколыхнет что-то!

На очереди "Три сестры".

Действие пьесы разворачивается в "дворянском гнезде" (не зря несколько раз упоминается Тургенев), где на ПМЖ находятся профессорская дочка Соня с дядей Иваном Войницким, бабушкой и старенькой няней. Еще имеется приживал Телегин, на которого можно просто гавкнуть: "Вафля, заткни фонтан!" К ним в гости захаживает доктор Астров, которого, как мне показалось, больше заботит сохранение лесов, чем больные.
Соня и Войницкий работают в поте лица (по их словам), выжимая из имения все до последней капли, а деньги отправляют профессору Серебрякову. Их об этом никто не просил, они сами взвалили на себя такую обязанность. Сам же Серебряков заявляется в деревню вместе с молодой женой Еленой Андреевной, когда им становится не на что жить в Петербурге.
"Светило науки" мерзкий тип. Он написал множество работ на тему, в которой ни черта не смыслит, вечно ноет про свои болячки и возраст, в общем, все вокруг ему должны. Елена Андреевна - скучающая, бездельничающая дамочка. Когда падчерица ей говорит, что можно пойти в учительницы (хотя сама она этого не делает), та только хлопает глазами: "Ах, ну я же ничего не умею." Но Елена Андреевна - красива, а Соня - нет. В первую влюблены и Войницкий, и Астров. А Соне остается только мечтать о "небе в алмазах"...
Дядя Ваня, конечно, самый загадочный персонаж. Чем он занимался всю жизнь? Философствовал и рефлексировал? Столько в нем копилось претензий и к жизни, и родственнику, а выстрелить в цель так и не сумел. Хорошо, конечно, что все остались живы и здоровы. Только глубоко несчастны. Но страдания и несчастья во многом надуманны героями от скуки. Менять они ничего не хотят, лишь жалуются на судьбу. Собственно, с чего все началось, к тому и вернулись. В своё болото.
Что 15 лет назад читала, что сейчас - тоскливо. Пьеса популярна на театральных подмостках. Смотрела в МХТ и театре им. Моссовета (в записи, правда). Ну, занудно, друзья...