Отзывы о книге Пьесы

Не люблю русскую классику... все время вокруг одни деревни, поля, Марьи Ивановны и крестьяне. И как таковых других тем я не встречала (Не считая моего обожаемого "Героя нашего времени"). Но однажды, одним солнечным утром рука потянулась к "Вишневому саду". Сама не пойму, то ли мне стало любопытно, то ли просто что-то не то в тот день со мной было и... меня захватило. Да так что я с упоением прочитала всю пьесу не отрываясь. Герои показались мне такими реальными, типажи их, все время кого-то напоминали. Но самое главное я всю пьесу ждала любви Лопахина и Вари и какое же меня ждало разочарование. (===> Далее от переизбытка эмоций, могут начаться спойлеры) Почему-то у меня теплилась надежда, что у Лопахина любовь перевесит купеческую хватку и он купит поместье, не для себя и своих эгоистичных целей, а для любимой девушки, которая вот-вот потеряет дом. Но он оказался черствым и равнодушным. После произведения, анализируя его поведение все-таки поняла, что если бы искренне любил, не тянул бы со свадьбой так долго. Такие произведения, заставляют задуматься о человеческой природе, почему одни поступаю так, а другие иначе. Идеалы и ценности разных людей которые для меня выглядят дикими, а для некоторых это повседневность и привычка. Уверенна, что с этого произведения началось мое будущее продолжительное знакомство с русской классической литературой и Чеховым в частности.))

Вообще-то к Чехову я всегда относилась спокойно и даже как-то настороженно. Всегда что-то бывает не так со всеобщими любимчиками. Так что, перечитывать мне пришлось совсем не "ради", а скорее "вопреки". И все, скажу я Вам, предстало в ином свете, поймала себя на, как мне наивно казалось, непростительной мысли "о Боже,мне нравится". И особенно мне хочется выделить пьесу "Чайка", да, ничего оригинальнее мне не придумалось. Но больше меня заинтересовал не образ чайки, вынесенный в заглавие, а брошенная на ходу реплика доктора про лопнувший пузырек с эфиром. Не жизнь за сценой оборвалась, не выстрел прогремел, а хлопок разбитого стекла, стекла, сдерживающего эфир. Эфир,черт побери! Как грустно и красиво. Всю жизнь можно жалеть, что не я написала одну лишь эту фразу. Зато можно гордиться тем, что ее написал Чехов!

Книга № 213 из 1000

моё первое произведение Чехова. чтение по ролям напомнило Гоголя с его «ревизором». рассказ, как мне кажется, актуален по сей день. в нём поднимаются важные вопросы несбывшихся мечт, пустой болтовни, которая ровным счётом не приводит к изменениям и, как следствие, порождает прокрастинацию. где быт показан в первородном виде и его влияние на повседневность персонажей.

мне почему‑то пустословие главных героинь и офицеров показалось настолько лишённым смысла, что, пытаясь вытянуть для себя что‑то полезное из книги, я пришёл к выводу: желание перебраться в москву для всех персонажей превращается не в цель с действиями, а лишь в предмет пустых разговоров. потому что вместо того, чтобы взять и переехать, персонажи начинают убегать от ответственности, и Москва становится лишь символом лучшей жизни — абстрактным, непостижимым и потому безопасным.

кстати, проблема, о которой я говорю, актуальна и в 2026 году. в эпоху социальных сетей и «успешного успеха» люди часто подменяют реальные цели:

• визуализацией («я уже вижу себя там»);

• планированием без действий («я начну с понедельника»);

• потреблением контента о достижении целей вместо самих достижений.

оценку на livelib книге ставлю 7. не очень нравится формат пьес — возможно, просто не моё, — но слог повествования мне понравился: местами забавил.

Время чтения в днях: 1

Кол-во страниц: 88

..Скорее высмеивание со стороны Чехова.

Для меня в школе это произведение было неинтересным, потому что я буквально воспринимала этот рассказ. Ну сад и сад - чего бубнеть-то?

Сейчас решила перечитать и поначалу также не поняла. Ну, сад и сад. А потом посидела. Подумала. Восприняла образ Сада как нечто прекрасное. И это прекрасное вдруг уходит. И до меня как будто дошло.

Комедия в том, как я чувствую, что всегда будут люди, желающие жить в своём Вишневом саде.

Видеть красоту дано не каждому, тем более наслаждаться ей, это я сужу по себе. И всегда найдутся люди, ценящие не красоту, а выгоду.

В конце прошлого года я посмотрел фильм "Сядь за руль моей машины". Кино – неподдельный шедевр, но суть даже не в этом. По сюжету главный герой – японский театральный режиссер – ставит новое прочтение "Дяди Вани". И через работу с текстом пьесы и актерами переосмысляет отношение к своей жизни и умершей жене. Настоятельно рекомендую.

Так вот, после просмотра я решил ознакомиться с текстом Чехова, который к своему стыду до этого не читал. Если коротко, пьеса тоже шедевр. Если более развернуто – блестящее произведение об опасности плыть по течению, поиске смысла жизни и опасности погрязнуть в рутине. Умные люди пишут, что там еще есть про "футлярность" отечественной интеллигенции и проблемы экологии, но туда мы лезть не будем. Просто почитайте, если считаете, что что-то упустили в жизни. Поверьте – не упустили.

Сложно критиковать классику, но и говорить, что пьеса потрясающая, тоже сложно. На протяжении чтения я ловила себя на внутренней борьбе между тем, как я воспринимала историю, и тем, как мне должно бы её воспринимать. Драма или комедия? По авторской задумке «Чайка» должна быть комедией, но невольно читается драмой. И хотя даже в драматичной трактовке в пьесе хватает забавных моментов, связанных то с лошадьми, то с вечными жалобами учителя Медведенко, то с мелочной тиранией Аркадиной, этот поиск правильного угла зрения изрядно подпортил мне впечатление. В итоге ментальная эквилибристика помогла мне увидеть пьесу если не чистой комедией, то хотя бы фарсом или трагикомедией, но девкой… то есть драмой было бы краше.

Там рассказывается о продаже поместья, что чувствует персонажи в этом потрясение должны продать имение и Маман не хочет понимать, а её дочке приходится очень тяжело ведь она не хочет продавать имение так как там выросла и вишни красивые цветут и теперь очень грустное произведение, а том как люди не хотят прощаться с прошлом и жить в настоящем, но и про будущее не хотят думать эх жалко всех мне в этом произведения. Антон Чехов все чувства вложил в произведение так как он тоже пережил такое жаль очень. Мне понравилось произведение чувствительного эх про старое поколений. Вишнёвый сад главная тема уход старого и приход нового. Вишневый сад символизирует тихую без мятежной Россию до 1861 года.

Сад вырубается это, говорит о том что Россия меняется, приходят новые мысли и приоритеты.

Например, вместо романтики приходит образование, стремление к делам.

Люди размышления, и пустых разговоров, сменяются деятельными людьми.

Это отсылка на индустриализацию страны в 1870-1880 годы. Которая не хочет смириться с будущем всем советую прочитать +Сюжета +Атмосферное +Персонажи Всем до свидания до новых встреч.

Говорят Чехов - мастер, величина! Не знаю. Не помню, что у него читал в школе. В сознательном возрасте ничего не читал. Так совпало, что с “Чайкой” решил ознакомиться, маленькая, всего 80 страниц, пьеса.

“… то была минута безумного отчаяния, когда я не мог владеть собою”

Смешанные впечатления от прочтения. Кто эти люди? Зачем они так никчёмно живут? Учитель, сын актрисы считающий себя писателем, дочь помещика, мечтающая стать актрисой, столичный большой автор романист, местный доктор и все они летом отдыхают на даче и говорят о жизни. Все они любят кого-нибудь, да только в этой их любви нет взаимности, одни претензии и обиды. А они продолжают любить и страдать.

“Для тебя наслаждение говорить мне неприятности”

Персонажи фактурные, яркие, за их общением интересно наблюдать.

“Людям не талантливым, но с претензиями, ничего больше не остаётся, как порицать настоящие таланты. Нечего сказать, утешение!”

Антон Павлович скорей всего высмеивал дворянство и помещиков. Показывал их жалкий нрав, моральную пропасть в которой они живут. Мрачно. Не весело. Эгоистично. Русская классика

“Вы, рутинёры, захватили первенство в искусстве и считаете законным и настоящим лишь то, что делаете вы сами, а остальное вы гнетёте и душите!”

Мои впечатления о книге - вся их жизнь скучна, грустна и обречена. Дядя Ваня разбаловал своих родственников помощью, он по сути во всем себе отказывал и не жил… Но его подвиг не оценили и восприняли как должное. Если делаешь добро - не надо ждать благодарности. Люди не ценят помощь по достоинству, чаще всего будут воспринимать как должное и потом ещё больше требовать. Вывод - надо жить своей жизнью, а не откладывать жизнь на потом. 

В книге присутствует много цитат, которые вытягивают это произведение.
Поэтому 4 звезды