

Ваша оценкаОтзывы о книге Двенадцать стульев
pemashka30 января 20115 понравилось
51
choko22 декабря 20105 понравилось
36
Gal4enok10 декабря 2010Читать далееДля Ильи Ильфа и Евгения Петрова роман «Двенадцать стульев» не был пробой пера — к моменту его написания оба они успели неоднократно попробовать себя на литературном поприще, занимаясь, правда, в основном фельетонами да небольшими заметками в газеты. Не обладая большой известностью, авторский тандем смог создать произведение, которое буквально в одночасье сделало писателей знаменитыми — в 1928-м году работа над романом была закончена, и после этого последовало сразу три издания, что в те времена являлось нонсенсом для начинающих авторов. Вполне вероятно, что хорошую службу роману «Двенадцать стульев» сослужил тот факт, что братом Евгения Петрова являлся Валентин Катаев, известный писатель. Именно он дал начинающим авторам основу сюжета, предполагая стать соавтором. Однако Ильф и Петров самостоятельно работали над романом и значительно расширили первоначальный замысел, после чего было решено, что получившаяся книга выйдет под авторством только двух, а не трех писателей. Сюжет «Двенадцати стульев» известен практически всем — Киса Воробьянинов, занятый поиском сокровищ, спрятанных его тещей, встречает Остапа Бендера — мелкого мошенника и плута, который берется помогать незадачливому кладоискателю. В результате герои окунаются в бурный водоворот приключений, удач и поражений. Поиски двенадцати стульев, в одном из которых спрятано сокровище, оказываются великолепной авантюрой, заранее обреченной на неудачу, но от этого не менее интересной и захватывающей. Важно сказать о том, что на момент написания «Двенадцать стульев» уже имел аналоги — завязка сюжета во многом повторяет события, описанные в романе Конан-Дойля «Шесть Наполеонов». Однако даже несмотря на это Ильфу и Петрову удалось создать действительно уникальное произведение — потрясающий юмор, едкая сатира, множество неожиданных поворотов сюжетной линии делают эту книгу просто великолепной. Авторы обладают превосходным слогом, что также украшает «Двенадцать стульев», а их способность создавать действительно ярких персонажей, перенося читателя в атмосферу Одессы 1920-х годов, ставит роман на голову выше остальных произведений сатирического жанра. Успех «Двенадцати стульев» и обаяние главных героев оказались настолько велики, что авторы написали продолжение книги, получившее не меньшую известность. Это — всем известный «Золотой теленок». Первый же роман авторского тандема неоднократно экранизировался и выступал в роли основы для театральных постановок. Даже сегодня непревзойденный юмор «Двенадцати стульев» позволяет книге сохранять огромную известность — роман периодически переиздается, причем новые издания книги, как правило, имеют великолепное оформление, благодаря которому чтение приносит особенное удовольствие.
5 понравилось
26
bookishelena19 октября 2010Ну об этой книге и говорить нечего. Почему? Потому что ее надо читать. На мой взгляд, кто не читал "Двенадцати стульев" - не знаком с советской сатирой. Конечно же, я залезу в свою любимую область - языковую. :) Тут вам и богатейшие афоризмы, и разнообразнейшие метафоры. Пока читаешь Ильфа и Петрова, становишься заложниками их стиля и достаешь всех вокруг цитатами, которые они и так уже знают.
Перечитала и буду перечитывать снова.
5 понравилось
33
SandrinaNadi12 июля 20105 понравилось
61
babysas16 декабря 20075 понравилось
34
MarinaKovalski3 июня 2026Эпичный мебельный квест
Читать далееЕсли вы думаете, что современные инфоцыгане гениальны, вы просто не знакомы с Остапом Бендером. «12 стульев» Ильфа и Петрова — это убойный роуд-муви о том, как великий комбинатор и обнищавший дворянин Киса Воробьянинов ищут бриллианты, зашитые в сидушку гарнитура. Спойлер: бизнес-план провалился, но зацепил своей абсурдностью всю страну.
Любимый момент: Шахматный бум в Васюках Глава про сеанс одновременной игры в шахматы — абсолютный пик Остаповского нахальства. Человек, знающий только ход «Е2—Е4», умудряется продать жителям глухой провинции идею превращения их деревни в космическую столицу — Нью-Васюки. То, с каким пафосом Бендер крадет ладью и как стремительно потом уплывает на лодке от разъяренных любителей шахмат, — чистый комедийный шедевр.
Битва титанов: Гайдай vs Захаров Экранизации романа — отдельный вид искусства, подаривший нам двух культовых Бендеров:
Арчил Гомиашвили (реж. Л. Гайдай, 1971): Динамичная, эксцентричная комедия. Бендер здесь — дерзкий, пронырливый жулик, а фильм летит на бешеной скорости.
Андрей Миронов (реж. М. Захаров, 1976): Ироничный четырехсерийный мюзикл. Миронов играет Бендера-философа и романтика, поющего под оркестр.
Обе картины — стопроцентное попадание, которые можно пересматривать бесконечно, споря до хрипоты, чей Киса Воробьянинов получился более жалким и смешным.
Итог Книга и фильмы — вечная классика. Если в вашей жизни всё идет не по плану, просто намотайте на шею белый шарф и уверенно заявите: «Лед тронулся, господа присяжные заседатели!»
Содержит спойлеры4 понравилось
76
YastrebAM13 мая 2026Невероятно антисоветская книга!
Читать далееЗдесь мог бы быть текст рецензии, но вместо этого я пожалуй, подтолкну вас почитать о том - как в конце 30-х с этой (а также другими, последующими работами Ильфа и Петрова) книгой пыталась бороться советская цензура.
Памятник эпохи, разлетевшийся на узнаваемые цитаты, возвращаться к которому приятно даже спустя годы (впервые я читал её классе в десятом, когда мы изучали период НЭПа).
В общем - перечитывайте. А если, вдруг, не читали - то читайте :) Ведь, эпоха может поменяться. А персонажи подобные героям этой книги - вечны.
4 понравилось
69
CalipsoQuinn28 апреля 2026Самая смешная книга из прочитанных
Читать далееПервая половина романа просто очаровательная: даже через экспозицию чувствуется харизма авторов. Так мастерски овладевать читательским вниманием - это талант: своевременные переходы от одних персонажей к другим, от динамичных сцен к спокойным, всë очень гармонично)) юмора здесь много (на него и расчитывала), часто смеялась в голос :) в романе нет персонажей, которым хочется посочувствовать (возможно только жене Фëдора и старичку, которого огрел Остап по спине). Остап типичный трикстер (и теперь понятно почему многим нравится этот персонаж, и признаюсь, до определенного момента у меня он тоже вызывал симпатию). Ближе к середине тон повествования сменился, главные персонажи стали агрессивнее, у Ипполита даже собственная арка становления появилась, уже было очевидно чем окончится основная арка с поиском бриллиантов...Но одного вот-это-поворота я не ожидала. Будто окатили холодной водой и хотелось воскликнуть: "не может быть!"
Как развлекательный плутовской роман: 5/5
Если искать в поступках персонажей логику, то 4/5
Роман понравился, но не знаю захочу ли его перечитать4 понравилось
793
tkachenkori8 января 2026Советский юмор
Эмоции от книги сильно перебил конец. Вообще хотела написать о том, как я люблю этот советский юмор! Читалось легко и быстро. Но конец меня сильно удивил, я примерно понимала, чем закончится, но удивилась сильно одному обстоятельству.
На самом деле, тут есть о чем задуматься. Как говорил один из героев «не нужны мне уже никакие бриллианты, только спустите меня». Для меня книга как раз про цену погони за богатством.
4 понравилось
85