Отзывы о книге Разбитое окно

Читается легко и интересно. Но, к сожалению, мне было далеко не так интересно, как при чтении "Дамы в автомобиле..." События, действительно, развивались так, что все, строящие кому-то ловушку, попали в ловушку сами, причем каждый раз очень неожиданно для самих себя. Избирательная амнезия от лица пациента - интересно, но не понятно, насколько в этом вопросе можно верить автору. И что-то мне слабо верится, что юная особа (да вообще любая особа) может сунуть лицо и руки в огонь добровольно ради выгоды. Ради спасения своей жизни? Может быть, если совсем нет других альтернатив, но всё равно сомневаюсь. И вообще, а как же глаза? Ну, дыхание можно задержать, но если у тебя нос сгорел, то как же глаза не пострадали? В общем, какая-то сомнительная идея, хотя завязка сюжета вокруг нее увлекательна. Но самый загадочный персонаж Жанна. Это просто сгусток противоречий. Какова была ее цель? Кого она любила? Вся такая умная-хитроумная, и больше всех запуталась. Читать интересно, но как-то не верится, что в реальности могут быть такие странные персонажи и что подобная история могла бы произойти.

Я люблю читать детективы социалистических стран. И страны сейчас уже не те, а некоторых и вообще нет, но это как срез времени - вот как выглядела жизнь в этих странах в период социализма. А вот как работали органы. У поляков удачные детективы Ежи Эдигея, у немцев есть, у венгров, а в Болгарии мастером детектива считают Богомила Райнова, хотя он больше известен сагой о болгарском ДжеймсБонде Эмиле Боеве. А здесь другой герой - инспектор Антонов.

Так вот, вопреки распространенному канону, у нас на редкость неприятный герой. Грубый, напористый,циничный, словом - не герой. Зато задумчиво молчит и красиво ходит по ночным улицам, подняв воротник плаща. Расследуется убийство или самоубийство исключительно неправильного персонажа - шантажиста и негодяя. Его смерти желает множество людей, соседи по дому и коллеги, а также знакомые женщины. Как водится, причины есть у многих, а вот возможности... С одной стороны, у жертвы обнаружена начальная стадия рака, видимо неоперабельная и он скорее всего не хочет мучиться. С другой стороны часы в доме жертвы ходят и сутки спустя, а а кто же заводит часы перед самоубийством? Какую можно было разыграть комбинацию с этими данными! Но автор ухитрился все скомкать, несуразности проигнорировать, а все расследование идет под жестким прессингом инспектора Антонова, который груб и откровенно хамоват

— Но, говорят, что и вашу жену он осыпал знаками внимания? — Глупости. Мелкие подарки, не более. — Например? — Разве всё упомнишь? Пара чулок… Комбинация… — А вам не кажется, — дружелюбно замечаю я, — что это довольно интимные подарки? Если кто-то на вас наденет комбинацию, не исключено, что в один прекрасный день ему захочется её снять…

Такое впечатление, что Антонов тоскует по старым временам. Представьте, он выходит под дождь с хорошенькой девушкой ( впрочем, пусть даже она не такая и хорошенькая)

Жанна быстро раскрывает зонтик. — Идите сюда, — приглашает она. — Спасибо. Терпеть не могу зонтов. Особенно дамских. — Что за ерунда. Идите, а то промокнете до нитки. Она по-свойски хватает меня под руку и тянет к себе, под зонт, а я размышляю о том, до какой степени ослабился страх перед властью в наши дни. За такие фривольные жесты прежде, бывало, арестовывали.

Должно быть особое ментовское мышление, чтобы в обычном женском кокетстве увидеть ослабление страха. Пфуй.

В общем, мне не понравился герой, не понравилась интрига, а ожидаемого описания жизни Болгарии 60-х нет вообще.

Однажды я уже писала отзыв на рассказ Александра Куприна "Куст сирени" , где жена проявила хитрость и находчивость, чтобы помочь своему мужу. Этот раз примерно о том же.

Адвокат Мейхерн должен защищать Леонарда Воула, молодого мужчину, которого обвиняют в предумышленном убийстве богатой пожилой леди. Все в этом деле против Воула: он часто бывал в её доме, вел её дела, она ставила завещание в его пользу, есть свидетель, прислуга, которая в тот вечер слышала разговор хозяйки с неким мужчиной. Но Леонард продолжает настаивать на своей невиновности, утверждая, что жена может подтвердить его алиби. Окончательно уверившись в невиновности своего подзащитного, адвокат обращается к его жене, но она... становится главным свидетелем обвинения.

Потрясающий рассказ. Агата Кристи неподражаема. Ей удалось вместить в небольшой рассказ целый роман с шекспировскими страстями. Финал так вообще переворачивает все с ног на голову. А ещё в очередной раз убеждаешься, что женщина ради любимого мужчины способна если не на всё, то на очень многое.

Давным-давно, жили-были три маленькие девочки Ми, До и Ля. Ля умерла в юном возрасте, а вот Ми и До росли, взрослели, перестали общаться друг с другом. А потом снова встретились... Одна - наследница заводов и пароходов, избалованная прожигательница жизни. Вторая- скромная банковская служащая... И вот они снова общаются. Ну как общаются: До живая кукла, игрушка для Ми. Но однажды случается пожар в доме, в котором они жили и выживает только одна... Она сильно обгорела- лицо, руки, а ещё потеряла память и абсолютно не помнит кто она. Автор довольно грамотно выстраивает головоломку и ты только примешь одну версию, как он переворачивает всё с ног на голову. На мой взгляд он несколько увлёкся нагнетанием атмосферы и к финалу уже устаёшь от этого, хотя книга оочень небольшая. В общем, это увлекательная психологическая головоломка, но мне её было мало. Вот вроде бы и не скажешь, что похожа на сценарий и схематична... И герои не плоские, и мотивация их понятна, и интрига держится всю книгу, казалось бы автор - молодец, ведь краткость- сестра таланта. Но как же хочется побольше страниц в этой книге, хотя бы на 100, ну и таблетку от жадности)))).

Вот же у людей фантазия, надо ж такое придумать. Вторая книга мною прочитанная у С. Жапризо и снова удачно. Когда речь шла о классических детектива, у меня сразу в голове всплывали имена Агаты Кристи, Чейза, Конан Дойль. Этим у меня познания ограничивались, потому как другие авторы шли со скрипом. И вот ещё закрученые сюжеты в копилочку. Хотела я тут было применить свою железную логику, да испробовать методы дедукции, да автор меня по носу не то, что щелкал,а хорошенько прикладывал. Ни черта не разгадала. Кстати в книге мне очень понравилось вступление, эдакая присказка о Ми, До, Ля (последнюю так вообще слили безбожно с первых строк). А вот концовка не порадовала... Вообще детективы-такая штука. Ну что тут написать? Сюжет не проспойлерить, злодеев не обмусолить. Обойдусь впечатлением:увлекательно, накручено, непонятно. Читать можно)

Двадцатилетняя девушка Мишель (в семье её звали Ми) очнулась в больнице после нескольких операций. Она получила травму головы и многочисленные ожоги. Вместе с ней в горящем доме находилась ещё и ее кузина Доминик (сокращённо До). Она погибла.

Самое страшное, что Ми потеряла память и ей кажется, что она - До. Почему? Кто же реально перед нами? Как и почему вообще всё это могло произойти?

История надуманная ужасно, но увлекательна.

Всем, кто любит детективы могу рекомендовать.

Единственно, не поняла причем здесь Ля.)))

По аналогии «а был ли мальчик» хочется спросить: «А была ли Золушка?» Считаю, что привязка к известной сказке – неуместна. Рассказ о двух девушках. Одной повезло больше, другой меньше. Но девушки обе корыстные и стоят друг друга.

Вообще, сюжет – это такое нагромождение клише и форм, используемых исключительно для связки кадров, как в сериальных сценариях, что «Доярке из Хацапетовки» должно быть стыдно за недокрутку сюжетной линии. Поэтому к фантазии автора относится серьезно не стоит. Вот, не считая классиков, французские авторы мне не нравятся, у меня с ними не складывается обоюдная любовь.

Мне показалось, главная идея была накрутить побольше интриги вокруг вопроса, кто это выжил – До или Ми? Невзирая ни на что. Ни на состыковки, ни на мотивацию поведения всех героев. Я слушала ушами и могла пропустить, но цвет глаз и правда у них был одинаковый, голубой? Что по глазам никак не отличишь, кто из них, кто?

Прослушка, чтец Маргарита Захария. Голос приятный. Большие длинноты заполнялись какой-то футуристической музыкой. Голосом сказочницы Маргарита Захария рассказывала несусветную историю двух девушек. От всего спектакля осталось странное впечатление…

Чертов бред((((

СПОЙЛЕРЫ.

Первый минус этой книги - ее центральная часть. Там, где описана встреча Микки и До. Складывается впечатление, что сюжет тут поленились прописать. А получилась история, полная сумасшедших. С концовкой - стало еще хуже.

Могли ли пересечься во вселенной жизни двух молодых девушек, ненормальных настолько, что готовы сжечь себе лицо и руки ради денег? Убийство - ладно. Потеря памяти - красивый ход. Проблема - не знать, кто ты - отличный сюжет. Но эти дикие планы!

Ты была дочерью служанки и дружила с хозяйской дочкой. Всю жизнь потом, прозябая в банке, ты мечтала встретить ту хозяйскую дочь, "спасти ее от кораблекрушения" и снова вернуть счастливое и удобное детство, где вы были сестрами. Все отлично. Потом ты ее встречаешь. Дальше в книге - непрописанный сюжет, Как До угораздило втереться в доверие к Ми - неведомо. Но допустим. Однако она ненавидела настолько, чтобы... о... Убить - ладно. Нет. Она по плану полоумной няньки готова сжечь себе лицо и руки. В первой половине 20 века. Да и сейчас это было бы безумием. Мало ли что. Пластические хирурги - не волшебники. Можно было навсегда остаться уродом. Руки и так остались. Повредить глаза. Умереть - какие, к черту, высчитанные секунды до бассейна?! Что за бред?

Дальше - хуже. Все не так. Жертва узнала про план. Девочка, избалованная с детства, привыкшая иметь все - решается... сжечь себе лицо и руки, чтобы сохранить деньги, которые решили завещать не ей. А эта девочка, вроде как, даже и не ненормальная. Изуродовать себя. ИЗУРОДОВАТЬ! Девушка 20 лите - сжечь себе лицо и руки! Это при том, что раскрой она план До и няньки - ту бы посадили, наследство вернулось.

Невероятной бредовости история. Лихо закрученная - да. Но бредовая.

Вы проснулись в больнице и ничего не помните. Врач и медсестры постепенно объясняют вам, кто вы и почему находитесь в госпитале, почему ваши руки и лицо забинтованы. Вы можете видеть свое прежнее лицо лишь на фотографиях, т.к. оно утрачено из-за пожара и теперь у вас новая внешность.

Но самое интереснее начинается с момента, когда вы понимаете, что пожар был не случаен… и что вы не можете точно сказать, жертва вы или убийца…

Заинтриговало? Меня - да.

На деле, конечно, все оказалось не так динамично, как я хотела, но у автора получился отличный психологический триллер-детектив. Хотя, с какой-то стороны, мне он показался плоским. Не хватило драматизма, что ли (или того самого психологизма). Как-то странно реагирует главная героиня на те изменения, которые с ней происходят. Слишком просто она реагирует на информацию о себе, окружающих… Я так до конца и не поняла, пришла ли девушка в себя, или же это теперь это новая личность (даже при условии, что воспоминания вернутся, время-то все равно прошло немалое). Иногда и мотивы поступков были не слишком убедительны. Но это оказалось не так важно, ведь распутывать интригу вместе с героиней было увлекательно. Правда, автор оставлял для нас различные зацепки и к концу мы могли бы сами понять, кто перед нами, Ми или До (с убийцей тут все более запутанно).

В конечном итоге, я могу сказать, что мне очень понравилось. История оказалась для меня уникальной (если кто-нибудь знает что-то похожее, буду благодарна за совет), поэтому с уверенностью советую ее всем любителям детектива, особенно французского.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011, за совет спасибо arina .