Отзывы о книге Глас Господа

Эта книжка - приукрашенный гимн науке, для истинных поклонников автора. Остальным лучше даже не смотреть в эту сторону. Суперинтеллектуальное чтиво (1968 год). Практически нон-фикшн. Таким образом, как здесь, Лем стал писать свои дальнейшие публицистические статьи. Не каждая птица долетит до середины... Кстати, Господа здесь нет. Речь здесь о научной среде и о научном проекте, о научной загадке, расшифровке некоего послания из космоса. Обстановка вокруг очень напоминает обстановку из недавнего кинофильма "Оппенгеймер" - Пентагон, пустыня, в обстановке секретности, во чтобы то ни стало и т.п. Читается тяжеловато (хотелось бросить), типа как немецкая философия (не считая Канта). Математика, физика, биология. Честно говоря получение сигнала из космоса кажется абсурдным по такой причине: зачем передавать некую информацию, если ею нельзя воспользоваться потому, что она создана совершенно в других обстоятельствах, не предполагающих никакого взаимодействия. Но побочным эффектом их исследований опять стало создание нового оружия. Дальше пошли размышления о возможности объединенного человечества. И признавалось, что открытие ядерной энергии оказалось преждевременным! Упс! Теперь два противника ни за что не пойдут на объединение по причине равенства сил. А дальше началось самое интересное: разбор религий и мировоззрений. И тут же секс, политика, футуристические предсказания - Лема уже было не остановить. Художественной литературой я бы это вообще не назвал. Скорее это научный фейк-нон-фикшн. У Лема вселенский размах. И он по-прежнему актуален! Вот за это и десять баллов - за чертовски умный нон-фикшн.

Не знаю, каким местом читала десять лет назад. Перед перечитыванием вообще ничего не помнила о книге, кроме одной цитаты о невозможности изящно и с достоинством кричать от боли или наслаждения. Сейчас на цитаты разобрала весь пролог и не только и уверена, что с удовольствием перечитаю ещё лет через десять.

А ведь книга впечатляющая, наполненая интересными гипотезами, размышлениями о культуре и науке, о человеке и человечестве. Читаешь, и как будто общаешся с умным, эрудированным, откровенным собеседником или посещаешь курс его лекций. Тема контакта раскрыта довольно нестандартно: никакого яркого сюжета, только бесконечные научные дискуссии, полемика в кругу друзей-учёных, и, конечно, постоянный разговор главного героя с самим собой, со своим научным опытом, со своим детством и со своими внутренними чудовищами. Не знаю, можно ли считать спойлером то, что во всех этих многочисленных спорах истина так и не родится, что не будет даже согласия в главном, в том, существует ли космическое письмо. Что каждая из высказанных гипотез будет стройна, изящна, неопровержима и недоказуема. На мой взгляд - это высший пилотаж в фантастике: максимальная приближённость к реальности с её переменчивостью и неоднозначностью плюс личный вызов воображению читателя, аппеляция к его эрудиции и стимул для повышения уровня знаний.

Для тех, кому неинтересна тема контакта, в романе найдутся размышления о культурной и биологической эволюции, о диалектическом сосуществовании добра и зла в каждом из нас, о роли войны в истории человечества и россыпь прочих не менее интересных, в том числе, онтологических вопросов. Лично я лицом к лицу встретилась в прологе с одним из своих внутренних чудовищ, которое стараниями моими и близких выбирается из подвала сейчас гораздо реже, чем в детстве.

P. S.: Самой красивой мне показалась гипотеза о том, что послание было составлено и отправленно ещё до Большого взрыва, в предыдущем космологическом цикле, в период, когда вселенная начала свой выдох, длиной в пятнадцать миллиардов лет.

Это очень странно - обычно когда люди советуют книгу(по моему опыту), они предлагают то, что показалось стоящим им. Поэтому когда читаешь книгу, ты не можешь полностью в нее погрузиться, на задворках сознания маячит мысль - что человек нашел в ней? Это как задачка - "найди 10 идей, которые близки советчику". Ты анализируешь его через призму книги. Поэтому она приобретает несколько другой смысл. Становится инструментом, способом чуть лучше понять другого человека. Как будто он протягивает тебе ее в надежде, что ты прочтешь и увидишь там что-то о нем. Но ведь так не бывает, чтобы одна и та же книга тронула какие-то очень индивидуальные струны душ двух разных людей. Поэтому ты можешь прочитать и даже решить что книга стоящая, но только догадываться что именно произвело ТАКОЕ впечатление на советчика. И по этим догадкам делать выводы. Как сторонний наблюдатель, бесстрастный исследователь. Именно поэтому "Глас господа" меня испугал. Я наслаждалась книжкой и в то же время чувствовала себя крайне неуютно. Ведь книгу мне посоветовали под соусом - она должна тебе понравится. Как будто под микроскопом уже мои пристрастия и взгляды. И не я что-то понимаю о человеке,который дал совет, а только как механический болванчик подтверждаю экспериментом результат его аналитического вывода. Так то. А если о книге - язык, это первое, за что стоит читать. И когда я говорю язык, я не имею ввиду возвышенные, с налетом драматизма, словосочетания и фразы, которые удачно будут смотреться как эпиграф или очередной статус никем непонятой души. Под этим я подразумеваю такую гармоничную форму выражения мыслей, которая позволяет не поглощать переваренный чьим-то мозгом бульон. Она дает следить за логикой рассуждений, видеть в конце одной мысли начало следующей, а не махнуть рукой на все, только потому что это поток эмоций, выплеснутый на страницу. И второе - математика. Это моя слабость=) Когда я вижу, что автор употребляет в ходе своего повествования ссылки на математические понятия, независимо от остального в книге, мне кажется, что мы с ним поладим.

Станислав Лем. Глас Господа. Представьте что вы сели в поезд и ваш попутчик учёный. И он настолько увлечен наукой в себе, что начинает вам рассказывать о неком проекте " Глас Господа. И все было бы прекрасно потому Лем прекрасно пишет, если бы в книге во первых был бы сюжет, я же видела поток сознания от лица одного героя. Да в повествовании упоминаются споры , дискуссии и даже дела в суде. Если бы мне показали все перечисленное в действие то книга была бы намного ярче и интереснее. А так диалогов почти не было , какого то движения и динамики тоже не наблюдалось. Было много философии, были бесконечные рассуждения и финал . Послание не разгадали , увы что хотел сказать космос мы так и не узнали.

Книга стилизована под биографическую рукопись известного (в мире написанного романа) математика Питера Э.Хогарта.

В ней рассказывается о проекте "Глас Господа", в котором герой участвовал как привлеченный эксперт.

Интересна стилизация. Ты как будто погружаешься в мысли и чувства очень умного, начитанного, ироничного человека.

Предположим, после длительного и бестолкового изучения шумов космоса - некий футуролог и конспирологии высказал бредовое соображение, что в этом ШУМЕ закрыто послание. А потом оказалось, что это правда. Правительство США, соблюдая всяческую конспирацию перевозит ученых на некую базу в пустыне и дает им шанс понять, что это послание несет.

Очень интересны размышления героя о том, КАК мы можем понять послание цивилизации, отличной от нашей.

Интересны вспыхивающие при таком открытии теории: зла, захвата, порабощения... Как будто автор перечисляет все, связанное с иноземным разумом, что возникало в наших умах в прошлом столетии.

Книга написана в конце 60-х, но она как будто написана сейчас. Если не обращать внимания на вычислительные машины, перфораторные карты и прочее.

Очень интересный роман, написанный умно, иронично, актуально.

Я впервые разочарована Лемом. У него всегда такие необъятные, красивые космические оперы, а "Глас Господа" - нечто непонятное. Синопсис книги захватывающий: подземный исследовательский центр в Неваде занимается расшифровкой полученного послания иной цивилизации. Это секретный проект Пентагона, но в какой-то момент проект зависает и сдвинуть его с мертвой точки привлекают выдающегося математика профессора Хогарта.

Вся история подается нам в виде дневника вышеупомянутого профессора. Проблема в том, что написано всё языком трудноперевариваемым, с использованием научной терминологии, большим количеством рассуждений о жизни, материи, с закосом в философию, психологию и даже сексуальную жизнь человека. Однако за всем этим практически невозможно разглядеть само послание и что оно собой представляет. Лем постоянно уводит читателя в сторону, пространно рассказывая о том, что даже в голове не удерживается. В моменте я пыталась аудио слушать - осилила несколько глав - а после прослушивания поняла, что ничего не запомнила.

Лем не даст вам ответы на вопросы: "зачем" и "почему", вам нужно будет самим продираться сквозь текст, чтобы выловить крупицы идеи. Возможно, проблема во мне, но надеюсь, что я не одна такая. Единственное, что засело в голове, что послание иной цивилизации - это "музыка сфер", что это и не послание даже, а как остаточный шлейф от, допустим, исчезнувшего мира/планеты, поэтому так сложно ученым вычленить что-то разумное и целостное из этого послания.

Не понравилось, советовать не буду. Однако же ниже 3 рука не поднялась поставить Лему. В моем сердечке он уже зарекомедновал себя как хороший писатель, а у каждого бывают неудавшиеся произведения. Лучше почитайте у Лема "Солярис", "Эдем" или "Рассказы о пилоте Пирксе" - вот в них вы действительно насладитесь добротной фантастикой.

Прочитав "Глас Господа" я остался под сильным впечатлением. И дело было вовсе не увлекательном сюжете, тут его как раз как такового и нет (к моему небольшому разочарованию). Поразило то, что как глубоко проработана сама идея. Все научные моменты настолько логичны, что порой читаешь и забываешь, что это художественное произведение, а не научный труд. Хотя тут можно поспорить чего в книге больше -вымысла или реальных философских рассуждений. Конечно, чтобы писать в таком духе нужно обладать некоторым опытом или знаниями, как работают проекты типа "ГЛАГОС". Наверно, Лем в свое время тоже успел поработать над чем-то подобным, и он сразу увидел какими проблемами могут обернуться подобные проекты, как для локального государства, так и для мира всего. Я уверен, что и в наше время лучшие умы человечества бьются над сложнейшей загадкой, к которой обычным людям путь закрыт. Удастся ли нам вживую лицезреть подобный "Глас Господа" неизвестно, но вот с книгой ознакомится нужно обязательно.

Книга представлена в виде неоконченной рукописи профессора математики Питера Э. Хогарта. Он от первого лица описывает происходившие в пустыне Невада события, где проходил секретный проект Пентагона по расшифровке внеземного послания.

Как и всегда, роман Лема больше напоминает научный труд, нежели художественное произведение и в этом определенно есть свое очарование. Он дает много актуальных на момент написания романа научных фактов и историй физических опытов и открытий. Вторая сторона "Гласа Господа", которая так же характерна для творчества Лема, - это много философских размышлений и споров. Больше всего меня зацепила одна из теорий создания и развития Вселенной. Хотя скорее она выглядит завораживающей, чем правдоподобной. Но кто знает?

"Глас Господа" напоминает мне ту часть романа Фейнмана "Не все ли равно, что думают другие?", в которой он описывает свое участие в расследовании причин падения челнока "Челленджер". Это определенно не произведение для отдыха и расслабления после тяжелого дня. Лем заполнит твой мозг идеями и взглядами, требующими много времени обдумывания. И пока я перелистывала роман, чтобы освежить свои воспоминания, я поняла, что с радостью перечитала бы его прямо сейчас.

Читаю книжные рецензии на этом сайте достаточно давно, однако решил зарегистрироваться м написать свою только сейчас, после прочтение рецензий на "Глас Господа" и замечание одного из коллег о небольшом количестве их. Читаю и перечитываю Лема очень давно, со школы. Заметил интересную деталь, если отношение к произведениям других авторов постепенно меняется, видимо с возрастом и жизненным опытом (особенно заметно по братьям Стругацким), то позиции Станислава Лема незыблемы. Возможно он затрагивает что-то базовое. На "Глас Господа" натолкнулся случайно - искал у Лема, чего-то новенького, что пропустил, а тут ТАКОЕ. Раньше считал лучшее из лучших - это "Солярис", но в "Гласе" поразила глубина постановки филосовского "Что мы такое" - все-таки здесь кто-то правильно заметил - Лема назвать ("обозвать") фантастом язык не поворачивается - Философ, футуролог, серьезный ученый. Итак: Сигналы от "разума" принимались давно, но что это именно Послание, а не естественные шумы поняли только-только. Для расшифровки создана секретная группа из ученых разных областей. Кстати повествование идет как раз от одного из них - математика. Его рассуждения в этом произведении, ни в коем случае не являются фоном, все построено и работает только на одно - ПОНЯТЬ - "Что нам хотели сказать..." А чтобы сделать это необходимо от чего-то оттолкнуться. Оттолкнуться от себя, от понимания собственного места, собственного предназначения. Хотелось бы извиниться, если кому-нибудь показалось что раскрываю сюжет. Читайте, там все намного интереснее и сложнее. Это же ЛЕМ.