
Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге Дракула
Shushulya-9125 октября 2025Знакомлюсь с первоисточником впервые, конечно, в сравнении со всеми последующими историями и экранизациями выглядит слабенько и не убедительно, но нужно отдать должное автору за идею и неплохой язык, хоть эпистолярный жанр мной и не особо любим. Я всё же рада, что прочитала эту книгу.3 понравилось
38
Mila_SL24 октября 2025Мой спор с классикой: почему экранизации «Дракулы» мне понравились больше книги?
Признаюсь, закрыв последнюю страницу знаменитого романа Брэма Стокера, я испытала странное чувство облегчения и разочарования. Всем известный постулат «книга лучше фильма» в этом случае для меня не сработал.Читать далее
И вот почему:
Где же Дракула? Главный и самый харизматичный злодей в культуре присутствует по сути только в начале. Остальной объем — это борьба группы героев с невидимой угрозой. Граф растворяется в тени, становясь скорее концепцией, чем персонажем. После ярких и чувственных образов, созданных в кино (от Олдмана до Кэлу), книжный вампир показался мне слишком далеким.
Повторы и форма. Меня невероятно вымотали постоянные обращения «дорогая Мина», «мой друг», «бедная девушка». Они создают нужную атмосферу эпистолярного романа (писем и дневников), но для современного читателя это может показаться затянутым и нудным. Чтение растянулось на 10 дней, и не из-за объема, а из-за желания поскорее «проскочить» эти моменты.
Экранизации — другое дело! Кино смогло то, чего не делает книга — оно дало Графу лицо, тело, харизму, трагизм и сексуальность. Оно визуализировало ужас и сделало историю динамичной и зрелищной. Оказывается, некоторые истории в формате кино раскрываются даже лучше.
Конечно, нужно делать скидку на время. Для 1897 года эта книга была настоящим новаторством и, без сомнения, произвела фурор. Но сегодня, на фоне огромного пласта литературы и кинематографа о вампирах, оригинал теряется и кажется немного блеклым.
Моя оценка: 5/10.3 понравилось
62
NadyaTrufanova23 октября 2025Ожидала многое, но получила мало
Читать далееМолодой адвокат Джонатан Харкер оставляет свою возлюбленную Мину и отправляется в загадочную Трансильванию, в замок графа Дракулы. Джонатан совершенно не подозревает, чем для него обернется жизнь в замке и какие тайны мироздания предстанут перед ним. Чтобы вырваться из плена, ему придется вступить в бой с темными силами и защитить свою любовь от надвигающегося ужаса.
Не ставила никаких высоких ожиданий от данного романа и рада этому, так как у всех достоинств истории есть свои «но» Стокер считается одним из первых писателей, который создал персонажа Дракула, однако за всю книгу нам дается такое маленькое количество информации о нем, что большая часть его образа у меня сложилась на основе уже имеющихся описаний. Персонажи многогранны и за их путешествиями интересно наблюдать, но вот этот эпистолярный жанр моментами сильно путал меня в том, что сейчас происходит с героями. Плюс я так не поняла, кого считать более главным и важным персонажем истории - адвоката или Ван Хенсинга. Язык очень красивый, передает атмосферу и время, когда происходила история, но читать в оригинале было местами трудно, так как Стокер решил, что диалекты англичан нужно написать и меня сильно спасало аудио читка книги В целом, опыт не только знакомства с очень важной книгой мировой классики, но и чтения ее на английском был увлекательным, однако итогами я не сильно довольна и наверно лучше было бы прочитать на русском
3 понравилось
35
olivye23 октября 2025Знакомый сюжет
Читать далееМоя проблема с готическими романами в том, что все повороты за столько лет использования уже перестали удивлять, как итог нет эффекта новизны. Произведение после стольких экранизаций выглядит вторичным, хотя оно понятно было первым, поэтому популярность и цитируемость как мне кажется только навредили "Дракуле". Книгу бы прочесть лет в 14-15, когда ещё нет такой насмотренности и всё происходящее действительно может потрясти, как потрясало современников.
Но с оригиналом нужно было ознакомиться, галочка поставлена.
3 понравилось
38
ljudmilabakaeva19 октября 2025О преданной дружбе, любви, о борьбе с вампирами.
3 понравилось
35
VictoriaTacu3 октября 2025Классика в фантастике
Читать далееХорошо, но на один раз. Стоило познакомится с классикой вампиризма. Люблю этот фантастический мир. Но этот казался таким детским, не таким страшным.
Вначале скажу, что книга идет как письма, заметки в личных дневниках главных героев. Такой формат книги вообще не люблю, но тут было сносно.
Первая часть книги, где Джонатан Харкер был в Трансильвании очень понравилась, прям мрачно, местами пугающе. Но дальше все скатилось в сказку, где добро побеждает над злом.
Считаю что всем , кто любит фантастику, стоит прочитать. Грубо оценивать не буду. Поэтому твердая 4.3 понравилось
73
katyuha140327 июля 2025Назовите кровосос, кровопийца, Вурдалак, да хоть вампир, носферату. Вы для меня не сложнее, чем для вас пицца, Ваша кровь - жизненноважные препараты.
Читать далееНу вот я и добралась до знаменитого стокеровского Дракулы. Со второго раза. Да, в первый раз я уже пыталась взяться за эту книгу, но бросила где-то ближе к середине, потеряла интерес. В этот раз интерес не вернулся, поэтому читала, или скорее тянула чисто на принципе. Я не получила никакого удовольствия от этой скучной тягомотины. К тому же я ненавижу такой дебильный формат изложения материала, сложно читать, порой приходилось буквально заставлять себя вчитываться. В этот раз пришлось найти в Интернете ещё и краткое содержание, оно немного помогло разобраться. Вот, что я поняла. Один идиот юрист приезжает в Трансильванию, чтобы помочь графу с документами. Ему все намекали, мол, куда ты, придурок, прёшься. Ты что не в курсе, что в этот день вся нечисть наружу прёт? Ты хоть понимаешь, к КОМУ едешь? Но мужик послал их куда подальше, мол, нефиг мне мозги промывать своими суевериями. Ну и попалась жертва в ловушку. Граф хорошенько так поиздевался над своей первой жертвой. Мужику ещё повезло, что он смог сбежать оттуда живым. Ну а граф решил отправиться в Лондон, испить, так сказать, английской кровушки. Вдруг она лучше румынской? И понеслось... Всё, дальше не буду. На самом деле начало, которое я описала - моя любимая часть книги.юэто единственное, что мне в ней понравилось. Всё, плюсов больше нет. На самом деле мне не понравилось то, как слабо прописаны образы персонажей. Образ самого Дракулы как-то слабо проработан, он не совсем понятен. В начале ещё более менее, а потом вообще мало понятно, что к чету, всё как-то больше намёками, штрихами. Более менее внятны ещё образы Мины, которая после нападения на неё Дракулы, постепенно превращается в вампира и прекрасно осознаёт это к своему несчастью и ужасу, и профессора Ван Хельсинга, который пытается ей помочь, а так же уничтожить Зло в лице Дракулы. А образы остальных там не особо хорошо прописаны. В общем, в очередной раз не повезло мне с известной книгой. Лично я не в восторге. Жути там кот наплакал, медленная тягомотина. Да, даже мистическая классика иногда бывает скучной. Эх, а жаль, задумка-то хорошая, но воплощение подкачало. В общем, мне не зашло
3 понравилось
168
Skejj27 апреля 2025Читать далееКнигу купила из-за обложки, а именно обложки издательства МИФ серии "Вечные истории". Ну очень мне понравилась дизайн обложки, ярко-красный с золотыми переливающимися элементами,. Да и вся серия книг очень красивая и завораживающая. Само чтение мне далось нелегко - либо же это слог автора, либо просто потому что книга была написана аж в 1897-ом году что сказывается на подаче текста читателям, но часть книги мне приходилось слушать в аудио формате на фоне, потому что бывали моменты в сюжете, когда было очень трудно читать и хотелось взять и бросить. Я рада что в итоге этого не сделала и дочитала до конца.
Что могу сказать о самом произведении. Во первых сразу бросилось в глаза необычное повествование в виде записей в личных дневниках и письмах. Большая часть сюжета выполнена именно в таком виде и это для меня было в новинку. Очень понравилось что некоторые пресонажи писали дневники для себя, либо для других и потом по сюжету обменивались ими, чтобы понять всю суть их ситуации и разработать план для решения их тяжёлой проблемы. Что за проблема? Конечно же Граф Дракула собственной персоной!
Если вкратце и простым языком: один из героев, Джонатан, который работает риелтором, едет в Трансильванию к некому аристократу Дракуле, чтобы помочь ему приобрести дом в Англии. Вот только попав в замок, Джонатан понимает что граф не просто какой-то богатый аристократ, который решил купить себе дом в другой стране. Что-то в нём всё-таки не так. На протяжении всего сюжета мы будем узнавать о нём всё больше и больше, благодаря другими героям, которых мы встретим в книге. А вместе с разгадыванием тайны его личности, также будем пытаться понять странности, происходящие вокруг героев - народ, который начинает креститься и желать удачи Джонатану, когда слышит что тот едет к графу; дети, внезапно пропадающие ночью в городе, однако возвращающиеся домой обратно утром, отвечающие на все вопросы только тем, что они играли с незнакомой тётей в лесу; и почему же цветы чеснока помогают при неизвестной болезни, из-за которой одна девушка постоянно теряет кровь..?
В целом: книга хорошая, сюжет интересный, подача необычная. Я бы сказала что книга 5/5, но написано на любителя, а я не любитель, так что ставлю твёрдую 4/5. Рекомендую всех ознакомиться с данной классикой в жанре про вампиров, хоть один раз, но прочитать нужно.
Существуют тайны, о которых люди лишь догадываются, и только с течением времени завеса постепенно приоткрывается, но не сразу и не вся.
3 понравилось
58
mitriydimitriy24 февраля 2025Уууужас
Это самая нудная книга. Более нудной я не встречал. И тупая.
3 понравилось
87
reader-901853821 февраля 2025Суета вокруг вампира
Читать далееКогда же наконец приучу себя не ждать от книги вообще ничего заранее? Даже если это классика. Даже если её сюжет более-менее известен. Даже если видела экранизацию... Наверное, проблема в этом. Кто не знает дядю Стёпу (зачёркнуто) графа Дракулу? Это ж основатель целого направления ужастиков. Надо, надо ознакомиться с "Дракулой", говорила себе я. Но... как-то не получалось. Начинала смотреть фильм - и поначалу всё было интересно, но когда история доходила до девушек-подруг, на меня нападала дремота. Начинала читать книгу, и история в заме графа шла бодренько, но на переписке Мины и Люси я опять застряла и забросила чтение. И только обращение к аудиокниге завершилось успехом! Но... начало романа для меня так и осталось наиболее удачной частью книги. Тут вам и гнетущая атмосфера, и мистический ужастик, и ощущение безвыходности... Дальше пошли странности и нелепости, завершившиеся тягомотным пшиком. Существуют докучные сказки (например, про белого бычка). А тут - докучный роман. Большинство сюжетных элементов повторяются и повторяются. На протяжении всего романа сумасшедший ловит и ест мух. Ван Хельсинг приезжает и уезжает. Героини то хиреют, то поправляются. А уж когда дело дошло до переливания крови, я чуть не взвыла: "Она же вам не стакан! Выпил - наполнили - выпил - наполнили!" Места ужасу не остаётся, герои только и делают, что разглагольствуют, тупят и заламывают руки. Ежедневные сеансы гипноза и бесконечные совещания меня доконали, финал я уже слушала краем уха. Но и Дракула разочаровал: весь такой коварный, сильный и неуязвимый, к концу книги он превратился в загнанного зверя, на которого с успехом охотится кучка дилетантов. Почему Дракула, приехав в густонаселённый город, прицепился к одной девушке? Почему Ван Хельсинг до последнего скрывал от остальных свои умозаключения (да, он объясняет это тем, что ему не поверили бы, но, может быть, объяснись он сразу, трагедии можно было бы избежать)? Почему Мина не сложила два и два, когда впервые почувствовала недомогание (ладно, Мина, почему остальные тоже не насторожились)? Наконец, почему Дракула так позорно бежал, а не перебил всю весёлую компашку? В итоге книге я поставила четвёрку, но лишь потому, что это классика и, так сказать, начало начал.
Содержит спойлеры3 понравилось
62