Отзывы о книге Дитя мрака

Ни одной интересной главы. Ни одной интересной строки! И эти постоянные внезапные курсивы, как же они раздражали. Истеричный, рефлексирующий комиссар со своей музыкой, прокручиваемой по кругу. Постоянное повторение местоимений вместо имени. Я понимаю такую манеру в женском чтиве, такой флёр загадочности, отрывочные и короткие предложения, но не в книге, которую написали два взрослых мужика с серьезными профессиями. А еще социальщина, попытка, видимо (зачем?), показать, что Швеция совсем не такая уж сияющая благополучием страна, и что в темноте подвалов и туннелей скрываются отбросы общества, которых просто не считают, чтобы не портить образ пристойной и процветающей страны. Но в чем суть? Это детектив. Я хочу убийство с нормальным расследованием, я не хочу читать остросоциальную хронику брошенных детей. Я хочу адекватного полицейского, который не ноет постоянно по своей жене, с которой случился несчастный случай. Я не хочу читать длинные абзацы с курсивами, не хочу читать диалоги настолько книжные и искусственные, что аж дурно, ни один разговор не был похож на диалог живых людей. До раздражения отстойная книга.

Очередные, новые для меня, скандинавы (шведы). Так получилось, что знакомство с ними я начала с этой книги и мне не понравилось. Вот, вроде все неплохо – интересный сюжет, сложные социальные проблемы, живые характеры. Но. Детективная линия была сферическим в вакууме конем, который был как-то вроде и в сюжете, а вроде бы развивался как-то в стороне. Но самое неприятное – то, что, подняв массу социальных проблем (бродяжничество, беспризорные дети, наркомания) по факту у меня, как у читателя, осталось ощущение «и что»? Вроде бы проблемы озвучены, но они остались такими же сферическими в вакууме проблемами – без начала и конца – которые можно перечислись в ходе какой-нибудь конференции, как один из факторов роста преступности или еще чего, но зачем писать при этом книгу – без рекомендаций, без выводов, без акцентов – не очень понятно. Получилось заламывание рук и причитание на тему. Но не качественная книга.

Вся эта книга - как незавершённый и вдобавок плохо пережеванный гештальт, оставляющий после себя чувство раздражения, напряжения, тревожности и зря потраченного времени. Трудно не понять, что авторам хотелось в художественной форме привлечь внимание к сложным и плохо разрешаемым во всё мире, а не только в благополучной Швеции и неблагополучной Румынии, социальным проблемам, но получилось как-то фрагментарно, обрывочно и раздробленно. Для социальной книги - это слишком поверхностно, для детектива - не очень интересно, для психологической драмы - эмоционально ненаполненно и облегчённо. Чувство сопереживания, на которое, может быть, рассчитывали авторы, лично у меня не возникло.

Это про меня... Несмотря на то, что общее впечатление от 4й книги - лучше, чем от 3х предыдущих, она все еще "никакая". Масла в огонь подливает и неадекватное поведение Гренса. Если в 3й книге он все время танцевал и шарахал кулаком по столу, то теперь он все время невпопад хохочет или улыбается. Настолько не по делу, что мурашки по коже. При этом пугаются и его коллеги, а не только я (так что, в принципе, за себя я спокойна). Доктор гугл утверждает, что

патологический смех может быть медицинским симптомом серьезных проблем со здоровьем, таких как опухоль головного мозга, инсульт, синдром Ангельмана, синдром Туретта, а также нарушений нервной системы вследствие злоупотребления наркотиками...

Поэтому за Гренса я все-таки волнуюсь. И посоветовала бы сделать компьютерную томограмму головы (с). Ну, и авторам, наверное, тоже, т.к. известно, что они зачастую гг с себя пишут. Еще меня волнует Надя Команечи , у которой, на протяжении книги, на руках оказываются попеременно то сын, то дочь (родила царица в ночь, то ли сына, то ли дочь (с)). Интересно, переводчик напортачил или сами авторы ушли в загул.

Одно радует: 9ю часть я уже читала, поэтому знаю, что Гренс "поправится", т.е. таки есть свет в конце тунеля .

В целом же книга опять совсем-совсем не понравилась.

«Все неправдоподобное в этой истории – чистая правда. Все правдоподобное – вымысел»

По подземным туннелям бродят наркоманы, бездомные и Лео, у которого маниакально – депрессивный синдром. После закрытия психиатрических клиник, пациенты не были приспособлены к выживанию в условиях города. И, тогда они спустились под землю, где крысы стали не только источником пропитания, но и лучшими друзьями. Лео везучий и чувствует себя королем мира, ведь у него есть ключи от многих объектов города. Даже от больницы, где вскоре был обнаружен труп женщины, которая пролежала в больничном подвале несколько дней. Характер ран указывает на психически больного человека. Это дело сваливается на загруженного детектива, который еще утром обозревал, целую толпу румынских детей. В комбинезонах, нюхавших клей и очень запуганных. Кто они? Почему появились здесь? Помимо рабочих моментов, он все время думает о жене, которая уже много лет живет растительной жизнью, после того, как попала под колеса его машины.

Сложная история о заброшенных детях, которые никому не нужны. Дети – отбросы, которых официально не существует. Они уходят из дома, бегут от реальности, замазывают свое лицо слоем грязи, чтобы спрятаться за этим. Быть защищенными. Под землей, ведь там безопаснее, чем наверху. Там не только дети, но и молодые девушки, которые выживают в подземных туннелях. И только добровольцы им помогают. Они разыскивают их, пытаются помочь. Ведь остальным безразлично.

Предаст же брат брата на смерть, и отец – сына; и восстанут дети на родителей и умертвят их. (Евангелие от Матфея, глава 10, стих 21)

Книга тяжёлая во всех смыслах - читается трудновато и сама тема книги довольно мрачная - люди, живущие под землёй, психологическое и физическое насилие, беспомощность и беззащитность. Стиль авторов был мне непривычен, много описаний, деталей, как-будто они больше сосредоточены на деталях, а не на людях и эмоциях. Люди и эмоции показаны как-то... блёкло. Не рекомендую начинать знакомство с авторами с этой книги. Мне не хватило каких-то эмоций, именно из-за сухого, на мой взгляд, текста. Да, описываемые события были ужасны, авторы как-будто приоткрывают завесу в неблагополучные задворки, о которых не принято говорить, но это не сильно задевает, по крайней мере пока не дочитаешь книгу до конца, где написано, что книга основана на реальных событиях. Концовка книги стала для меня неожиданностью, я думала что убийца другой человек. Однако, даже эта неожиданность не сподвигнет меня на чтение других книг этой серии. К сожалению, вот вообще не зацепило. Вспоминается книга "Я его убила" Микки Нокс, к которой у меня была точно такая же претензия - важная тема, но блёклое повествование. Я мало что знаю о Скандинавских странах, никогда особо не интересовалась их культурой. В России многим кажется, что Запад более цивилизован, что в Скандинавских странах меньше проблем. Эта книга наглядно развенчивает эти убеждения, авторы прямо говорят что проблемы есть и общество, правительство предпочитают закрывать на них глаза. Я не совсем поняла главных героев, если Янника в моём понимании напрочь травмированный ребёнок, то некоторые реакции Гренса я не поняла вообще. Я знаю, что это не первая книга из серии про этого персонажа и, видимо поэтому мне иногда были непонятны его реакции, но как для нового читателя, начавшего знакомство с историей с этой книги, он показался мне сам не очень стабильным. Перескоки с одного места действия, на другое, тоже, на мой взгляд, были резковаты. Сложилось впечатление, что авторам было важнее освятить важную для них тему, чем сделать книгу реально интересно читаемой. В целом, если хотите познакомиться с автором, лучше всё-таки начать с первой книги. Не могу рекомендовать к прочтению.