Отзывы о книге Читець

Читала после просмотра одноименного фильма. Пару слов о нем: Фильм очень сильный. Кейт Уинслет - великолепна. Так органична, даже гармонична в этой роли. Сцены суда - меня просто лихорадило от них. Ощущения мальчика - любовь и сочувствие, злость и чувство вины, отчаяние и боль как будто выплескиваются с экрана. И бережная забота уже взрослого Михаэля о женщине, которая причинила ему немало боли... очень трогательно. Книга гораздо более лаконичная и равнодушная. Местами мне не хватало той силы эмоций, которая ощущалась в фильме . В ней гораздо больше внимания уделяется проблеме холокоста и конфликта поколений. Но я не разочарована. Книга идеально дополнила фильм. И она очень живая. Прямо чувствуется, что у героя все уже отболело, хотя ответов на свои вопросы он так и не не нашел. Такие естественные сомнения в том, кто виноват - без морализаторства "ты за белых или за красных?" (с). Очень понятная попытка оправдать близких. Закономерное чувство вины за свои моральные метания. В тандеме они сильнее вдвое.

Всем нам знакома тема влюблённости, а особенно первой. Надолго ли сохранится это чувство? Перерастёт ли в любовь? Любовь в паре с влюблённостью царила на нашей земле задолго до нашего рождения и с нашей смертью не утратит своего магического свойства. По моему мнению, в данном романе Бернхард Шлинк предоставил нам несколько сюжетных линий, и поэтапно они выглядят так (первые три можно соединить в одну - любовная): 1) Юношеская влюблённость: влюблённость односторонняя. Классическая история (Один любит, а второй позволяет себя любить); 2) Разочарование первой любви (влюблённости) (а быть может и в предмете этой самой любви (влюблённости); 3) Любовь зрелая, явившаяся плодом влюблённости, помноженная на многочисленные размышления и жизненный опыт. Отдельная сюжетная линия: 4) Борьба с пороками, как своими, так и попытка понимания (логики) действий других людей, одолеваемых пороками. Произведение мне, однозначно, понравилось. Как к плюсам, так и к минусам можно отнести некое косноязычие автора и недостаточная детализация типажа (внутренне). Благодаря этому произведению я тоньше, чем раньше понимаю, что значит «любовь в себе» или «любовь молчаливая». И, конечно, важно сказать, что самый страшный суд – тот, который человек проводит над самим собой. Он неотвратим, жесток и беспощаден.

В этом совсем небольшом по обьему произведении затронуты очень интересные темы: любовь подростка к женщине, намного старше его, холокост, осознание немецким народом своей вины во Второй мировой войне. Но при этом все это написано таким сухим, черствым, каким-то официальным языком, что временами хотелось выкинуть свою читалку в окно... Ну нельзя такие темы описывать таким языком. Собственно, это и испортило все мое впечатление. В книге очень мало диалогов, из-за чего она читается ещё сложнее. Но при всем этом, я очень довольна, что все-таки прочитала этот роман. Ведь уже очень давно собиралась, но всё время откладывала на потом.

События этого романа разворачиваются в послевоенном Берлине. Мальчик, еще совсем школьник, при случайных обстоятельствах знакомится с жерщиной, гораздо старше его. И нечто завязывается между ними... Через пару лет, женщина, понимая, что у он все-таки должен жить своей жизнью, внезапно уходит. Он тоскует и долго не находит себе места... И потом, уже будучи студентом юридического факультета, случайно ее встречает... В зале суда, на скамье подсудимых... Ее, как бывшую надзирательницу концлагеря, обвиняют в массовом убийстве... Дальше..... события только набирают свой оборот...

На мой взгляд, книга так же великолепна, как и фильм. После прочтания, да и после просмотра фильма было только одно ощущение, что тебя внутри поцарапали, помяли, скомкали.... А в фильме Кейт потрясающе отыграла-прожила эту роль, даже не знаю, кто мог сыграть еще эту роль? Это ее роль!!!

Возвращаясь к книге, могу сказать, что этот тот редкий случай, когда русский перевод значительно хуже! Увы. А с плохим переводом и книга неинтересная, блеклая.

Так, что читать только в оригинале!

"Проглотила" книгу за полтора дня. Читала с интересом. Сюжет произведения, на мой взгляд, не тривиален. Ощущения от атмосферы книги где-то сродни Ремарку и Кундере (но не то, конечно, не то).

Послевкусие от книги такое: мысли, попытки найти ответ, грусть и сочувствие. Мне почему-то Ханна понравилась, она для меня несчастная женщина, ищущая тепла, понимания, любви. А "парнишка", от лица которого идет повествование, наоборот, в моих глазах герой отрицательный. Не очень способный на понимание, осуждающий и не совсем честный, даже с самим собой.

Интересно и то, как рассматривает автор жизнь немцев после Второй мировой войны. У нас не принято осуждающе смотреть на действия советских людей во время войны (я не говорю о верхушке), а Шлинк, кажется, осуждает своих соотечественников. Но это очень сложная тема, тут нет истины...

Не смотря на то, что идея "Чтеца", его мысли, чувства не пусты, интересны и о многом заставляют задуматься, шедевром книгу я назвать никак не могу. Пожалуй, меня не тронуло то, как написан роман. А я скорее читатель, любящий именно "как" в литературе. У Шлинка этого нет. Сухой язык повествования, образы довольно-такие серые, никакого изящества в строках... Не совсем это мое. Но для современной прозы очень даже хорошо.

Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным.

Очень сложный, многогранный роман. О том, чего нам, должно быть, никогда не осознать, сколько ни стремись к этому, сколько ни задавайся мучительным вопросом: "Понять или осудить?" Осудить, это мы, пожалуй, можем, ведь это так просто - обвинить и вынести приговор. Но понять? Как понять тех, кто совершил преступление против человечества? Кто из них безжалостный палач, а кто - простая, неграмотная женщина, по воле случая оказавшаяся надзирательницей концлагеря. А вы бы что делали на её месте?

Я даже представить себе не могу, каково это знать, что твой отец, дед или прадед был когда-то одним из этих палачей, каково это, когда вина за самое тяжкое преступление в истории переходит по наследству, когда никуда от нее не скроешься. Для нашего поколения весь кошмар тех лет - это всего лишь книги, фильмы, фотографии, хроники, это прошлое, оставшееся на страницах учебников, просто жуткие кадры: посмотрел и забыл. Для них - прошлое, ставшее настоящим и будущим, страница, которую не перевернёшь никогда.

Несем ли мы ответственность за любовь? За любовь к родителям, к женщине, которая осталась в воспоминаниях чистой, свежепахнущей, с родинкой на плече и в махровом халате, а потом превратилась в подсудимую, позже - заключенную, уже совсем другую: постаревшую, не похожую на себя, но хранящую прежнее мерцание молодости, которое с первого взгляда так трудно разглядеть. И он любил ее всю жизнь, снова и снова задаваясь вопросом "Понять или осудить?" он отвечал на него, сам того не осознавая: Любить.

Этот роман - сплошные вопросы. Вопросы без ответов. Роман, который можно понимать и принимать по-разному, проводить семинары, горячие литературные и исторические споры. Он не оставляет равнодушным, заставляет думать, вчитываться в каждое слово, перечитывать абзац за абзацем, ища скрытую между строчками вечно неуловимую истину.

Первая часть мне понравилась и для меня это было самым интересным из всей книги. Потому что процесс в суде был мягко говоря скучным, а поступки главных героев меня откровенно бесили. Думала, что в конце книги пойму поступки героев, смогу их хоть как-то оправдать. Но нет, этого не произошло, к моему большому сожалению. Не поняла Ханну, почему она настолько стыдилась своей неграмотности, что готова была сесть в тюрьму на всю оставшуюся жизнь, с одной стороны - это смелый поступок, а с другой невероятная глупость. А Михаэль по мне ужасный трус. Так сильно хотела прочитать книгу, а в итоге осталась ею разочарована. Посмотрю-ка я фильм, мне почему-то кажется, что он лучше. Надеюсь он оправдает мои ожидания.