Отзывы о книге Читець

Хоть я и высоко оцениваю мастерство писателя - книга хорошо написана, учитывая о чем она, персонажи непростые, тема избитая, но, к сожалению, болезненная и не перестающая никак быть актуальной, - глубокого особо впечатления она на меня не произвела.

Тема вины и искупления, как по мне, раскрыта слабо, но зато хорошо показана разница в моральных ценностях и представлении о справедливости у разных людей. И отлично объясняется что такое коллективная ответственность.

Одни считают, что прощение и реинтеграция являются необходимым для восстановления общества, в то время как другие, более молодое поколение, в том числе главный герой, верят в обязательность совершения наказания за совершенные преступления.

Свести людей с такой разницей возврасте, что многим не нравится (главным героям 15 и 35), мне показалось хорошей идеей, потому что их отношения наглядно показывают эту разницу во взглядах - тогда как старшее поколение согласно на сосуществование с нацистами, современное резко осуждает их, готово понять, посочувствовать, но отказывается принимать их и прощать. Так же оно осуждает бездействоваших, но ни в чем не повинных.

Я рада, что встретила здесь именно эту моральную дилемму. Оценку я поставила в благодарность за неё.

Было интересно читать и слушать данную книгу, но вот не задача – мало. Да событий здесь предостаточно, но вот расписаны они слабо. Не хватило описания, погружения в чувства и эмоции героев. Так на многие вопросы ответов не будет. Мой главный вопрос – зачем Ханна согласилась на эти «отношения», - именно это я никак не могу понять. В остальном же темы подняты интересные и важные как тогда, так и сейчас, сюжет влечет (хочется узнать к чему приведёт тот или иной выбор). Теперь же надо посмотреть фильм.

Мне безумно понравилась книга. Не смотрела фильм, но прочитала очень много отзывов, где сравнивали фильм и книгу. Комментаторы разделились на два лагеря: 1. И произведение, и её экранизация ужасны. 2. Книга, всё-таки, прекрасная.
В первой части я испытывала полное раздражение к Ханне и сочувствие к Михаэлю. В остальных двух частях наоборот – раздражение к герою и сочувствие к Ханне. Полной биографии девушки не сказали, поэтому я не знаю, с чего всё началось. Но, кажется, с самого начала она была несчастным человеком. В ней жил ребёнок, которому очень нужна помощь. Стыд загубил её. То, что сломало ей жизнь, казалось на первый взгляд какой-то глупой проблемой, что аж смешно. Но если хорошо подумать, у каждого из нас есть такая же или похожая "глупая" проблема, которая ломает нас изнутри. Однако кто-то вырастает и забывает или побеждает её. А кто-то остаётся таким же как Ханна – ребёнком, которому нужна помощь. И девушка просто искала покой. Поэтому я не осуждаю её. Она ничего плохого на самом деле не сделала.
А вот главный герой триста раз мог ей помочь. Даже в том возрасте, когда знал правду о Ханне. Он любил её, искал в других женщинах, но при шансе пересечься с ней, уворачивался, убегал и продолжал страдать. У меня нет ему оправданий.
Очень хорошая книга. Советую.

Очень противоречивые чувства вызывает книга. С одной стороны Ханна, которая на 20 лет старше мальчика, соблазненного ею. Он подросток и его желания и метания понятны, а она взрослая женщина, которая этим воспользовалась. С другой стороны Ханна неграмотная и тщательно это скрывает, в некоторых эпизодах её хочется пожалеть. При этом никакой безграмотностью, а значит иногда непониманием каких-то моментов нельзя оправдать историю со сгоревшими людьми. Я представляю, что сердце может очерстветь на работе надзирательницы лагеря, у многих происходит подмена понятий, чтобы сохранить психику в подобной ситуации. Но есть вещи, находящиеся за гранью исполнения приказа, когда неполным пониманием происходящего оправдаться нельзя. В книге нет положительных персонажей, каждый из них вызывает эмоции, за что автору огромное спасибо.

Сперва я возмутилась из-за блёрба, где взахлеб рассказывают о гениальности автора и произведения. Потом сомнения вызвал объем книги, есть у меня предубеждения по поводу короткой прозы. Но неужели эта книга вопреки всему действительно хороша? Мой ответ - да!

В жизни пятнадцатилетнего школьника случается бурный роман со взрослой женщиной. Но так же, как внезапно он начинается, так же неожиданно он и заканчивается. Дама уезжает из города в неизвестном направлении. Но через несколько лет они встретятся вновь. Будучи студентом юридического факультета он проходит практику в суде, а она оказывается на скамье подсудимых. Как и почему это произошло, я бы рассказывать не стала, но аннотация книги достаточно спойлерная. Возможно как раз объем книги и не позволяет создать достаточную интригу, не рассказав половину происходящего? Но мне важно отметить, автору удается погрузить читателя в сюжет, рассказать достаточно информацию о героях так, что бы они стали объемными, живыми, а еще задать очень важный вопрос.

Знаете притчу о стрелочнике, его сыне и поезде? Там стрелочник должен сделать выбор либо спасти собственного ребенка, либо сотни людей, находящихся в поезде. Как поступить мужчине? Правильного ответа нет. Вот такая же и эта книга.

Мне бы очень хотелось никогда в жизни не задаваться вопросом, поднятым в книге Бернхардом Шлинком.

Начинается книга как история взаимоотношений между 15-летним мальчиком и 36-летней женщиной. Подростковые гормоны, тайные встречи, немного наивные мысли. А потом Ханна исчезает. И увидит её Михаэль только через 8 лет, уже студентом, на судебном процессе по делу надзирателей в концлагерях. И она среди обвиняемых.

Не могу сказать, что мне понравилось. Я не понимала ни одного из персонажей, ни их мотивацию - ну да, автор нам объясняет вроде бы, почему и как, но я никак не могла проникнуться и посочувствовать или почувствовать отвращение или хотя бы что-то. Для меня они так и остались буквами, а не людьми. Ханна в первой части, казалось бы, включает какие-то доминантные нотки, заставляет его извиняться, подавляет его в какие-то моменты, но последующие действия и прочее никак не вписывается в такой характер. И финал её жизни - тоже как-то мимо меня прошел... Не понимаю.

Сам главный герой, от чьего имени идет рассказ, ни рыба ни мясо. Он, казалось бы, пытается переосмыслить события предыдущего поколения немцев, ищет ответы, очень честно рефлексирует о том, через какие внутренние переживания проходят его сверстники, но... Опять же, это прошло мимо меня. Я понимала головой, что это интересная тема, для обсуждения, для раскрытия, и автор пытается о ней говорить, но его слова абсолютно меня не трогали. И от мыслей хотелось зевать. Возможно, это всё авторский стиль...

Давно хотел почитать. Фильм смотрел как только он вышел и он мне в целом понравился, т.е. сюжет книги я знал.
Сложные и неоднозначные впечатлёния. Но читается на одном дыхании. Язык достаточно сухой, но эта отстранённость, очень пронзительно звучит в условиях контекста. После прочтения, остаётся некая пустота и непонимание. Но самое яркое - послевкусие. Мысли невольно возвращаются к персонажам, истории, эмоциям. Не ожидал, что роман останется в мыслях, и продолжит там жить.
Кстати, пересмотрев потом фильм, я понял что он ужасный! Он и близко не отражет глубину книги, и совершенно узко и примитивно снят. Кейт Уинслет на мастерстве и харизме вытягивает, остальные - полный мискаст. Очень жаль, что это единственная экранизация.
Книга 7/10.