НКВД. Война с неведомым

«Никто ничего не знал точно, но шепоток ходил – на благоразумном отдалении от комиссара, не одобрявшего мистику, поповщину и прочую отрыжку старого мира…» (Александр Бушков. «НКВД: война с неведомым».2003)

«Знаете, на войне всяческие суеверия, приметы и прочая антинаучная мистика расцветают пышным цветом. Смотришь на исконно неверующего человека – а он себе нательный крестик из консервной банки ладит. И так далее, тут столько можно порассказать…» (Александр Бушков. «НКВД: война с неведомым».2003)

«И как прикажете не поверить, когда у меня бабка была ведьма?» (Александр Бушков. «НКВД: война с неведомым».2003)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Книжка – не для скептиков. Но если попалась в руки, прочитал предисловие и захотелось почитать, что там дальше, то почему бы и нет?

Аннотация к книге, плюс предисловие автора создают соответствующее настроение для чтения. Главное, Александр Бушков предупреждает, что сам не во все описываемые истории верит. А для людей с особым складом ума и характера, возможно, будет самое то. «Физики» скажут: бред! А «лирики» – ну, надо же, чего только в жизни не бывает?! И даже – необыкновенное!

Дело-то ведь не в том, правда или вымысел наполняют книгу Бушкова – «НКВД. Война с неведомым». И не в том, поверит-не поверит читатель в необыкновенные истории, собранные автором за 26 лет. Важен дух этой книги. Ощущения. Переживания. Как в любом художественном произведении. И жанр не важен: фантастика, фэнтези, триллер, мистика, детектив и …прочая прочая.

Александр Александрович Бушков посвящает сие произведение «всем участникам эксперимента ʺТуманʺ – и его двадцатилетию». Вообще-то, это был не эксперимент, а операция. Чуть больше десяти лет прошло с тех пор, как гриф «Совершенно секретно» был с неё снят. Радиоигра наших контрразведчиков, связанная с покушением на И.В. Сталина, длившаяся с 1944-го до1951-го. Было или не было? – Ощущения. Переживания … Захватывающая история. Но она — реальная. Как и все истории в этой книжке (?)

А пишет Александр Александрович замечательно: просто, атмосферно – с ощущением присутствия. Что ещё нужно для хорошей развлекательной книги? Тем более, что подобных историй: полумистических, полуфантастических, полуреальных – тьма тьмущая, как у наших, так и зарубежных авторов. Развлекаются писатели и нас с вами развлекают. И спасибо им за это.

Бушков делает акцент на том, что у него сборник именно необыкновенных (необычайных) историй, не поддающихся никакому логическому объяснению. Вот в чём «фишка»! И поэтому (считает автор) не нужно смешивать их с рассказами про нечистую силу.

«А настоящее Необычайное, по моему глубокому убеждению, – это нечто, объяснения не имеющее вообще… Ни тени объяснения.»

Да только вот на самом деле без нечисти у него здесь не обходится: самой что ни на есть обыкновенной нечисти. Например, байка «Хотите, доктор, подвезу?» И многих других.

«Это была тварь в человеческом облике. Оборотень.»

Ну, да у Бушкова порой такое случается: правая нога не знает, что творит левая ... С кем не бывает?

*** Первая часть. Были или небылицы (воспринимай, как хочешь), связаны с довоенным историческим периодом нашей страны: 20-30-е годы. Уже первая «быличка» про таинственный город меня, например, заставила напрячься. Слегка. Хотя ощутимо. Написано уж очень реалистично. Не фантастично. А таинственно. Завораживающе. Пугающе … Потому что ощущается, как взаправду.

Никто из персонажей не верит своим глазам в немыслимый, древний, полуразрушенный город, обнаруженный там, где его просто-напросто быть не может. Но он реален точно также, как и свидетели его реальности. Представляете, какая эмоция захлёстывает? – Вижу и не верю!!! А помимо города есть ещё и сам рассказ: событие, развитие, атмосфера, диалоги, историческая справедливость и любопытные факты из различных областей миросозерцания … Красота! К тому же писательское мастерство.

«– Наука наукой… Это что, мираж? – Вряд ли, – вынужден был признать товарищ Аршак. – На мираж ничуть не похоже. Но все равно, по науке не положено…»

После первого рассказа понимаю, что читать дальше хочется. Интересно. Пообщаться с Бушковым. «Слушаешь», разинув рот. Ну, это если натура впечатлительная. Интересна даже не сама «байка», а всё, что её окружает. Я уже об этом сказала.

«Получается, в жизни еще много загадочного. Жалко, не записывал, время было не то. А рассказывали много интересного…»

*** Вторая часть. Называется «Чертовщина на войне». Даже если все истории – выдумка и фантазия автора, то это ж надо было постараться выдумать такое! Читаю с интересом и неослабевающим вниманием. Очень похоже на реальные события, о которых, якобы, говорить раньше было просто невозможно. И вот, наконец, тайное становится явным ... О-хо-хо ... Такого «наслушаешься», что потом весь день в голове сидит и покоя не даёт. Знает Сан Саныч Бушков на какие клавиши надавить ...

Так что, если ребёнок в вашей душе ещё не совсем куда-то запропастился, а тем более, если этот ребёнок повзрослел правильно (помнит этапы своего взросления, и как уму-разуму набирался), то сборник должен показаться занятным и интересным. Я, например, не жалею о том, что прочитала эту книжку. Она на меня произвела хорошее впечатление. И, всё же, – книга для взрослых: поймите меня правильно.

Ну, и конечно, в этой части важнейшим лейтмотивом является ВОВ. Историческая «правда» Бушкова. А уж доверять автору или нет в плане исторической справедливости – это дело каждого. Как не крути, а пишет он в жанре художественной литературы. А она – вещь такая: «волшебная». Допустимы неточности и фантазии. Вон про «Молодую гвардию» написано в своё время с «допущениями» знаменитого автора, так потом сколько на него обижались, что не так всё было …

… Да уж. Чего только не случается на войне. А главное, сама война — она сама по себе ещё та дьявольщина. Может быть, поэтому Сан Саныч выбрал такой период для своих былей-небылиц? А описанные картинки военного времени впечатляют. Особенно — человека, далёкого от войны и армии. Меня, например. Тем более, актуально по нынешнему непростому времени. Как не вспомнить? — Самое время.

Что касаемо «небывалого»: того, чего не может быть, потому что не может быть никогда, то читаешь и видишь, что по большей части писатель нового нам ничего особо не сообщает. Многое из Бушковского «неведомого» бывало … в других книгах: с бородой, однако, истории. Так, может быть, и в самом деле автором собраны правдивые рассказы?..

Третья часть. «Загадочные люди». Снова — о военном времени. Обыкновенное колдовство. Истории — необыкновенные. Паранормальные истории.

Если бы с кем-то из нас случилось нечто подобное, то скептицизма бы поубавилось. Но, боюсь, что всем рассказывать о таком никто бы не поспешил.

«После одного случая у меня поубавилось скептицизма в отношении всевозможных мистических явлений…»

Четвёртая часть. «Собственное». Здесь, собственно, собраны истории из геологической жизни про неразгаданные загадки и феномены. Время — 70-е.

«Это лишь усилило наплевательское отношение к наблюдавшемуся феномену, чью загадку постичь так и не удалось.»

Но и «настоящего страха» тоже будет … Не приведи, Господи …

*** В общем, господа хорошие, каждый из нас волен воспринимать написанное Бушковым так, как хочет. Можно — за чистую монету. Можно — скептически. В любом случае книга интересная, на мой взгляд. Читала с удовольствием. А что ещё надо?

А между тем …

«Всегда есть какие-то законы и закономерности. Просто мы их не знаем. Просто мы, как писали классики, до этого не слыхивали о полях, имеющих своим квантом рыжего карлика в удушливо-черном костюме…»

Отличная книжка … Полезная. Для более полного понимания того, с чем можно столкнуться не только в кинематографе и художественной литературе, но и жизни.

Не знаю, какой черт меня дернул почитать эту сомнительную уже по названию и обложке книгу, да еще и за авторством дискредитированного в моих глазах Бушкова, но чем мой случай помешательства хуже того нереального бреда, написанного на этих страницах? Тематика мистических страшилок, невероятных случаев, уникальных происшествий, встреч с инопланетянами, конечно, беспроигрышная. Читателей найдется в любом случае. Даже таких неверующих, как я. Проверить невозможно, поверить нельзя, но, наверное, не бывает дыма без огня. Так обычно думают те, кто читает подобную литературу. Я вот тоже решил проверить, из чего костерок сложен)) Спешу расстроить. Очень даже бывает. И без дыма, и без огонька, и без малейшей искорки. Сборник историй не выдерживает никакой критики. Что бы там не писал автор в предисловии, про то, что он 26 лет собирал эти истории, не верил всякому встречному, отбирал истории максимально кажущиеся правдивыми и т.д. - вот ни за что не поверю. С таким плодовитым талантом сочинять, как у Бушкова, можно просканировать тот же Инет и за несколько дней набрать кипу подходящих историй-заготовок, из которых потом выстругать "рассказанное очевидцами ему лично". Кабы мне не знать, как сие делается, ежели я сам разок сотоварищами не состряпал мистическую историю, которую опубликовали в газете и даже имелись неплохие отклики)) Об этом , наверное, не совсем правильном деянье я расскажу отдельно в рубрике "Мои истории". Единственный плюс этого сборника - действительно прекрасное умение автора художественно и подчас эффектно подавать "правдивые" истории о неведомом. В умении писать Бушкову не откажешь. Отличная развлекуха, читается быстро, воспринимается просто, и, что самое важное, пересказывается легко. Можете потом травить байки своим друзьям и коллегам по работе))

Этакий сборник русских страшилок... Некоторые действительно вызывают мурашки по коже, а некоторые лишь снисходительную улыбку - настолько неправдоподобно они звучат. Несомненным плюсом в рассказах является то, что автор передал их простым, доступным и легким языком, не забывая добавлять яркие фразы: "Это мне сейчас уже не страшно, через сорок лет, а тогда…", "Казалось, что и небо какое-то не такое, и солнце, и вода какая-то не такая.", Куда ж он меня завести хотел, с*ка такая? Кто ж знает…" и т.д. Благодаря этому создается эффект, как будто ты слушаешь истории вживую, а рассказчик сидит перед тобою.

Я хочу выделить произведения, особенно понравившиеся мне. "Таинственный город" - особого развития действия нет, но вызывает любопытство. "Тварь на озере" - подобные рассказы наверно слышали многие. "Каматта-нэ" - это произведение показалось мне особенно жутким и является моим любимым в сборнике. "Хотите, доктор подвезу" - неправдоподобно, но интересно. "Охотничий трофей" - возможно, этот рассказ действительно имел место быть. "Как меня водили" - опять же, довольно распространенный вид. "Всадники ночной порой" - таинственно и красиво. Несмотря на то, что автор указывает на документальность данных рассказов, серьезно относиться к ним я бы не стала (хотя кто знает?). Но составлен сборник весьма интересно. Любителям страшных историй возле костра, почитать рекомендую.