Отзывы о книге Ночной мороз

Почему-то к концу года у меня в списке прочитанного много детективов)

Что касается именно этого детективного романа, то это было мало того что знакомство с автором, так и вообще знакомство с жанром скандинавского детектива.

Довольно скучное такое повествование неожиданно разгоняется к середине книги и особенно к ее финалу (финал, кстати, потрясающий, неожиданный и немного философский, как мне показалось). Начало затянутое и вообще было, на мой взгляд, очень предсказуемым (но куда там! загадок будет много...), в чем-то даже банальным, тем более что сцена первого убийства (а в романе их будет несколько) вообще прописана автором буквально на первых страницах, без имен, правда, но все же...

Два параллельных дела, три убийства (опытный читатель сразу поймет, что между ними есть прямая взаимосвязь, но детективам, расследующим эти преступления, понадобится где-то треть книги, чтобы прийти к аналогичным выводам. Странно...)

Труп неизвестного мужчины в лесу и еще два опознанных трупа. убитых в собственном же доме, с разницей в неделю (?!) - пожилая чета, Георг и Лидия, идеальная семейная пара, прожившая в браке более 40 лет...

Расследование у дела тоже будет интересное: одно дело возьмет Валлман, а другое - Анита. А так-то они живут вместе, любовь и все дела. Поэтому интересно было наблюдать, как они справятся со всем этим: им приходится расследовать не только на службе. но и получается. дома (ведь все разговоры у них только об убитых). Еще у них большая разница в возрасте: Анита младше своего любимого мужчины на 13 лет. То есть автор покажет нам еще и кризисы совместной жизни.

Разгадка убийств будет жуткой (как всегда), а читатель в очередной раз убедится, что идеальная жизнь наших друзей. наших соседей, просто наших знакомых часто не так идеальна как нам кажется. У всех есть свои скелеты в шкафу, есть свои тайны, которые только и ждут своего разоблачения. Тайны неприятные, страшные, ужасающие порой своей жестокостью. Идеальной жизнь бывает только в любовных романах.

В реальности жизнь не всегда так безоблачна...И за все совершенное тобой зло рано или поздно приходится расплачиваться. Справедливость восторжествует. Может, в несколько извращенном виде, но опять же, это жизнь.... - Получается, здесь есть какая-то справедливость? - Но не та, которую подразумеваем мы...

(а мне лично показалось, что это свершилась Божья справедливость. И зло наказано руками преступников. Не могу оправдать убийство, но логика в этом определенно присутствует...Все не просто в этой жизни...)

4/5 (оценку снизила за скучное начало, а в принципе неплохой детектив, с интригой и интересными, по-настоящему живыми персонажами. Я так поняла, что это цикл книг про детектива Валлмана, надо будет прочитать про него что-нибудь еще, персонаж показался мне очень харизматичными тоже со своими загадками:)

Гном вернулся — дома нет. Дом вернулся — гнома нет. Дома нет и гнома нет, И в лесу затерян след.

Сюжет "Ночного мороза" условно можно разделить на две части: первая - это непосредственно посредственный детектив, и вторая - совершенно невыносимые любовные отношения между главными героями. Начнём с преступления.

Однажды в студёную весеннюю пору на вилле Скугли были обнаружены тела хозяев - пожилой супружеской четы, являвшейся одной из самых уважаемых в округе. Вывод, сделанный при осмотре места событий, казался очевидным: мужчина застрелился, а женщина-инвалид упала с лестницы и разбилась. Ну конечно же, всё оказалось не так просто. В ходе вялого следствия стали всплывать жуткие вещи, буквально кричащие о том, что на деле случилось страшное преступление. И чем дальше в скандинавский лес, тем больше скандинавских же дров: издевательства в школе, насилие дома, инцест, психические расстройства... Параллельно этому недалеко от виллы, были найдены останки человека, явно расставшегося с жизнью не добровольно. Что он делал в глуши и как погиб? Возможно ли, что оба преступления связаны? Всё переплетётся в тугой и колючий, как козья шерсть, клубок настоящего кошмара. Расследование будет идти хаотично и... смехотворно. В конце концов полицейские, разумеется, соберут волю в кулак, умножат два на два и получат четыре, но удовольствие от их работы - ноль, а финал окажется до безобразия предсказуем.

Теперь о второй части, той самой, которая бесила всю книгу. "Ночной мороз" - это лишь один роман в серии, причём не первый, объединённый главным героем - инспектором Валманном. Этот сорокалетний мужчина не переставал изумлять всё повествование, брови мои шевелились, как у Марселя Марсо и взгляд был столь же выразителен. После трагического первого брака и смерти жены Валманн сходится с коллегой Анитой, которая значительно моложе его. Они пытаются создать семью. В этом романе их отношения под угрозой, потому что мешает, чёрт её побери, работа. Постоянные недосказанности, обиды, ссоры, нежелание объясниться и понять друг друга не вызывают ничего, кроме удивления. Гном и Дом в действии. Под конец Анита считает Валманна бывшим(!) геем, а тот погряз в своём инфантилизме и мечтает только о том, чтобы и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Оба лепят кошмарные ошибки как дома, так и в своей профессиональной деятельности. Если в Норвегии вся полиция такая, то удивительно просто, как им удаётся быть одной из самых законопослушных стран с минимальным уровнем преступности...

Да, если что, звёздочку я прибавила за северный колорит, который впрочем не особо люблю, но его тут не отнять, Норвегия сквозит в каждой строчке (и речь вовсе не о природе), так что познавательный момент немного скрасил унылое чтение.

Благодаря этому детективу, я узнала, что в Норвегии не всё обстоит благополучно в следственных органах и в медицинских учреждениях. Полиция не стремиться увязнуть в очередном расследовании, куда проще списать преступление на семейную драму и несчастный случай, чем искать виновных. Удивляли затянутые сроки экспертиз, наплевательское отношение к уликам, нездоровые проявления в коллективе, сложности в поиске людей... Хорошо, что есть дотошные профессионалы, такие, как инспектор Юнфинн Валманн и его подруга Анита Хегг. Среди подчинённых почему-то больше ответственных работников, чем в руководстве. В больницах отсутствует комплексное лечение. Ханне Хаммерсенг - постоянная пациентка психиатрического отделения, но такое впечатление, что с психиатром она не общалась. Для подобных больных "разговоры по душам" обязательны, а тут никому не интересно, отчего произошёл нервный срыв, хоть женщина не особо скрывает, что её в детстве насиловал отец. Живут на своих хуторах уединённо, не интересуясь чужими скелетами в шкафах. Автору удалось передать красоту местности, он сумел правдоподобно изобразить и процесс расследования, и отношения в семье и с соседями, да и сама детективная история оказалась достаточно интересной. Знакомством с автором осталась довольна.

В книгах любого жанра мне всегда интересно развитие человеческих отношений, причины, по которым поведение людей идет по тому или иному пути и приходит к конфликту, неизбежность или случайность таких решений. А жанр детектива хорош тем, что что тут подобные ситуации достигают своего пика, ведь иначе и преступления бы не было.

И всё-таки, я в очередной раз убеждаюсь, что скандинавские детективы – это не моё. Эти мало эмоциональные северяне, это медленно, как хм… резина, тянущееся действие, эти как-то особенно омерзительные преступления в основном против детей, стариков, беспомощных жертв не прибавляет симпатии к такому национальному жанру. И эта книга не стала исключением.

В стоящей на отшибе усадьбе обнаруживают страшную находку. Двух стариков, один из которых покончил с собой, а другая, будучи инвалидом в коляске, упала с лестницы и сломала себе шею. Люди были в городке уважаемые, меценаты, и поначалу версия самоубийства сначала женщины, уставшей от своей прогрессирующей болезни, а потом мужчины, не сумевшего пережить ее гибель, устраивает всех. Пока экспертиза не устанавливает, что женщина умерла чуть ли не на неделю позже мужчины, причем перед этим по меньшей мере неделю голодала. Лифт же, установленный в доме для инвалидного кресла, оказался сломан.

Расследование поручают Аните Хегг, подруге инспектора Велманна, который знал этих людей и дружил с их сыном. Обиженный, что его обошли, да еще и навесили другое дело о неопознанном трупе, найденном в лесной чаще, он всё равно не может побороть своей заинтересованности в первом деле. Тут автор подробно посвятит нас в интриги Хамарского отделения полиции. И тупость начальства, и грешки подчиненных, и нежелание инспекторов делиться добытыми сведениями с коллегами, чтобы не обскакали, вся эта мелкая возня показывает, как часто вовсе не расследование преступления находится на первом месте в деятельности следственного отдела.

Инспектор Велманн единственный, кто вызывает некоторый интерес. Во-первых, он всё же ставит расследование во главу угла. Во-вторых, обладает той самой сыщицкой жилкой, без которой в полиции просто нечего делать. Но продолжением этого качества, к сожалению, оказывается повышенная рефлексия, даже робость, нежелание лишний раз пойти на конфликт. И объясняется это, по версии автора, давней детской травмой, предательством, совершенным по мальчишеской дури и недомыслию, и как раз оказавшемся связанным с погибшими стариками. Правда, в заключительной части романа инспектор это не без труда, но всё же преодолеет. Про его пару, Аниту, слов нет, одни буквы… Не повезло инспектору. Разгадка преступления тоже не порадовала. Всё та же навязшая уже на зубах тема домашнего насилия и его последствий. Вот как-то даже не хочется верить во всё это, возникают вопросы о причинах, которые уже некому задать.

Но! Мы читаем на обложке издания про искреннюю любовь норвежцев к автору и его героям. Как же так? А очень просто. Ведь Кнут Фалдбаккен пишет не для нас! Он пишет для них, своих соотечественников, таких же, как герои его романов – флегматичных, законопослушных, мучимых рефлексиями. Он верно ухватил эту повсеместную моду на хюгге и лагом, это давление социума, призывающее надежно похоронить свои низменные инстинкты и резкие эмоции, которые хоть и не на поверхности, но присутствуют же у любого нормального человека! Но одно дело, когда человек сам их держит в узде, а другое, когда это жёсткое требование общества, а не все хотят, или способны... Не отсюда ли такое количество семейных преступлений, инцест, насилие, перекочевавшие, надеюсь, по большей части в современную скандинавскую литературу? Ведь потомки викингов же ж! Цивилизация загнала былую агрессивность нации под порог сознания, а она оттуда вылезает порой такими неаппетитными проявлениями. Ну, и моду последних лет на всяческую чернуху в литературе тоже никто не отменял.

В общем книга показалась мне интересной не столько как детектив, сколько как социо-культурный обзор общества наших географически близких соседей.

«Ночной мороз» - детектив норвежца Кнута Фалдбаккена, своим названием навевает картины снежной зимы, одинокие хижины, затерянные в снегах, с морозами, ветрами усиливающимися по ночам снаружи, но оказывается, что основная часть действия происходит весной, когда от морозов остаются лишь ночные заморозки. Такие же холодные и неуютные, как заморозки в отношениях между родными и близкими людьми, которые могут привести к очень печальным последствиям, как и случилось в книге. История со странным самоубийством или убийством счастливой семейной пары, раскрывает запутанный клубок преступлений, спрятанных за фасадом благополучия. Подробности всплывающие по мере расследования ужасающие, и читателя окутывает мрак ночи и холодок ужаса. Дело расследует местная полиция в лице главного героя Юнфинна Валманна и его любовницы Аниты Хегг (тоже полицейская) и их коллег. Следствие долго плутает неверными тропами, но всё приходит к логическому концу. Понравилось, что все полицейские экспертизы не делаются мгновенно, а героям приходится ждать заключения экспертов, а также весна, которая, вселяет надежду, что тот кошмар когда-то закончится. Внимание читателя делит между отношениями главных следователей и запутанным прошлым убитых. В отношениях пугают недоговоренности и нежелание героев идти на контакт друг с другом в важных ситуациях. Что ожидаемо приводит в конце концов к ещё одной трагедии. Снизила оценку за несколько хромающую логику в действиях некоторых персонажей, и особенно за крайний непрофессионализм и глупость Аниты при общении через интернет.

Самое печальное, что со всем ужасом, что творится на страницах, герои не особо вызывают сочувствие, смотришь на них отстранённо и издалека. Как книжным историям, мало вероятным в жизни в одном месте в такой концентрации ужаса.

Погружаемся в холод, равнодушие и отчуждённость маленького норвежского городка Хамар. Ранней весной местная полиция начинает расследование двух происшествий. На собственной вилле найдены мёртвыми пожилая супружеская пара – Лидия и Георг Хаммерсенги. Первая версия – несчастный случай с женщиной-инвалидом и самоубийство мужа. «Следствие нужно провести аккуратно», - говорит начальство, - «и преподнести результат общественному мнению». Люди эти всеми уважаемы в городке, активные общественники, в течение долгих лет многим оказывали помощь.

В те же дни на хуторе в 20 км от города в лесу под обрывом найдены останки неизвестного мужчины, который явно пролежал под снегом всю зиму. Останки таковы, что опознать их практически невозможно. Явный «висяк», вздыхает инспектор Валманн, которому поручено вести это дело.

Ох. Впервые встречаю детектив, где сыщик мне категорически не нравится и ничего, кроме недоумения, не вызывает. Впрочем, я мало прочла современных детективов, больше увлекаюсь классикой. А там они все харизматичные, что в полиции, что в частном расследовании. В современной норвежской полиции, по впечатлению от этой книги, служат сплошь неуверенные в себе люди, подчас нелепо упрямые, подчас страдающие от избытка рефлексии. Инспектор Юнфинн Валманн, 43 лет, уж точно страдает повышенной ранимостью, неуверенностью, обидчивостью и рефлексией.

Другие его коллеги и вовсе гнут свою линию вопреки всякой логике, имеющимся уликам и результатам экспертиз. Неприятно удивляет крайняя заторможенность и разобщённость в работе полицейской бригады. Об умении работать в команде и речи нет, и это вызвано не коррупцией и не политикой, всего лишь мелкой амбициозностью. Мелочные утаивания информации друг от друга, долгие размышления на тему, сказать кому-нибудь или нет о каком либо моменте, имеющем отношение к делу. Любая версия, любое соображение по ходу расследования вызывает мелкую завистливость и прочий негатив у остальных. Здесь никто и не думает о кропотливой отработке всех возможных версий преступления. Короче, полный непрофессионализм))

Эта вялая «мышиная возня» изрядно утомляет. Худо-бедно, благодаря взявшейся буквально ниоткуда интуиции инспектора Валманна, оба дела к финалу книги связали воедино и представили картину преступлений, которая оказалась чудовищно перегруженной.

И напоследок кое-что в плюс – читается на удивление быстро. И неуловимый норвежский колорит присутствует, да.

Книга прочитана в рамках совместных чтений в клубе КЛУЭДО

Книга такая никакая, что я несколько дней пытаюсь написать на нее рецензию, а она не идет и хоть ты тресни. Поэтому буду рецензировать не сам детектив, а некоторые прекрасные ситуации в нем.

Анита пришла домой раньше него, поэтому ей предстояло готовить ужин, что ее вовсе не радовало.

Рассказываю предысторию, Анита, предложила мужчине (главному герою), с которым живет так распределить обязанности по готовке, кто первым приходит домой тот и готовит ужин. И выходило так, что ГГ готовил пять дней в неделю, а она только два, потому что у нее на работе был какой-то такой график, изначально, что она всегда в будние дни приходила позже мужчины. Сильно продуманная женщина я считаю и ее недовольство как раз показывает, что она продумала этот кусок в ее жизни и специально предложила такой график. Потому что, если бы она думала об удобстве, что вроде как самый не занятый должен готовить и не ошалевший от работы под ночь, то недовольства бы не было. А тут ГГ ведет расследование, график сразу ненормированный и на те вам - она недовольна. Очень сильно хочу обратить внимание на ситуацию, когда получается ложь, если ты обосновываешь, скрывая правду. Вот так мы выглядим со стороны. Дико некрасиво! Мало того, вот так нам неприятно и сверх того, каждый день еще и чувство вины гложить будет, ведь мы дурим любимого человека как минимум пять дней в неделю.

Кстати, можно было бы подумать, что она раздражена, потому что устала, да, можно, но когда ты обоснованием решаешь, что тот, кто еще на работе, ему сложнее, то раздражение должно пройти, ну еще учитывая любовь и "все эти чувства". Но книга дальше показала, что там сильный швах с доверием и любовью. Но что радовала, она стремилась поговорить с главным героем и выяснить ситуацию до конца, жаль не всегда и порой забывая зачем она это делает. В плане показательности отношений именно в этом плане книга дивно хороша. Вот все люди, которые врут, не договаривают, подменяют понятия, слышат только себя - тут цветут и пахнут, выбирай любого и разбирай что и почему сделано и хочешь ли ты выглядеть так же?

Следующая прекрасная цитата:

Многоквартирный дом на Скаппельсгате был красиво расположен и находился в нескольких шагах от набережной Скибладнер. Единственным неудобством была железная дорога, которая проходила всего в десяти — пятнадцати метрах от дома и по которой пять раз в час ходили поезда. Красивый вид на море отчасти закрывали высокие липы. Однако это нисколько не волновало Кронберга, жившего на первом этаже, откуда было мало что видно и куда солнце почти не попадало, хотя окна выходили на юг.

Тут прекрасно все!))) И главное - это реальность наших дней. Не только с домами и видами, но и с тем как мы говорим, нам так нравится этот мужчина/женщина, вот только он меня раздражает, когда ест или она толстая, или еще что-то и вообще оказывается, что мы с этим человеком не потому что он нам нравится, а потому что мы с него что-то можем взять и поэтому терпим то, что раздражает. Не пытаемся это нечто понять и как-то решить, не терпим и потом себе в заслугу ставим. Или же врем, что нам что-то нравится, именно потому что кто-то говорит, что вид крутой. Ну, любим мы вид на лес, но будем жить в центре города потому что круто, никто ж не знает, что окна у нас выходят на такие же окна соседей напротив и у нас каждую секунду стресс, потому что шум города - это шум города, а не леса, ну и вид соответственно. Опять сильно показательная ситуация о том, как люди думают и как отказываются что-то признавать.

В книге много таких моментов и их хорошо разбирать, погружаться, копаться, делать выводы, которые жить помогут, но как книга-детектив, тебе хотелось повесится от того, что люди, которые занимаются непростым делом, работой с людьми строят карьеру на трупах, не могут договориться, склочные и подозрительные. Мы выросли на дяде Степе-великане, мы все прекрасно помним про Шарапова и Жеглова, мы раз за разом видели, что человек, который борется со злом, расследует преступления, он не одинок, у него есть команда, которой он доверяет, у него есть отдел, которому он доверяет, что нельзя в таком деле не быть с теми, кто думает, как ты. У нас все же милиция, да и полиция - это объединение людей, сплоченных одной целью, не безгрешные, конечно, не без карьерного роста, но не такие сшиватели белыми нитками перед коллегами, да еще и страной. И поэтому читать про одиночек скучнее, не интересно, чем о людях, которые помогают друг другу.

Так что как вывод, книга неплохая, просто я не хочу жить в том мире и обществе, который описал Кнут Фалдбаккен, делаем пометку, в Норвегии я жить не буду. А вот ведь интересно, это ведь северная страна, они должны объединяться чтобы выжить, ну это историческая ведь штука, но что-то в их эволюции пошло не так. А вот для разбора поведения - книга отличная.

Сначала мне показалось, что перед нами типовой полицейский детектив, без изюминки и собственного лица.

Два преступления, смерть стариков на вилле Скугли и обнаруженный под снегом труп полугодовой давности, растасканный зверьем на кусочки, полностью неопознаваемый. Видим, в конце обнаружится связь между двумя преступлениями, иначе.. иначе непонятно, зачем. Все-таки мы не полицейские, мы читатели и это не первый детектив в читательской биографии. Их много таких и должно быть что-то еще.

Неявное противостояние-соперничество главных герое меня тоже не поразило. Это довольно заезженная тема - он и она работают вместе, живут вместе, вроде бы есть все предпосылки для совместного расследования, но нет, они с ослиным упорством тянут одеяло на себя, не собираясь делиться с партнером результатами собственных находок. Вообще это странный поворот, такое впечатление, что никто в этой полиции не заинтересован в результате, главное - поддеть дурака-начальника, не дать выпятиться подчиненному, поставить бабу на свое место, вырваться вперед самому, получить свою долю восторгов и поощрений. Это не удивляет в других сферах жизни, но когда речь идет о преступлениях против человека - мы все же ожидаем иного отношения. Или тогда идите в спорт, и там завоевывайте свое первое место. Наивно? - Может быть...

Есть еще один поворот, который мог бы зацепить. Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. И к чему приведет унижение ребенка в детстве, когда он мал, беспомощен и зависит от нас. А когда мы становимся стары, больны, беспомощны и зависим от других, почему мы самоуверенно думаем, что ребенок придет и забудет детские обиды? И в ответ на жалобное "доченька, сыночек, помоги", поможет? А ты, мама помогла , когда доченьке или сыночку было десять лет и она тоже отчаянно нуждалась в твоей помощи? Это очень серьезно, но автор пошел по простому пути и тема потухла, задавленная жестокостью содеянного.

В общем, как детектив - ничего особенного, развязка не поражает, а помимо детектива ничего цепляющего и нет

Кнут Фалдбаккен «Ночной мороз»

Как известно, Норвегия стабильно занимает первые строчки в рейтингах самых благополучных стран с высоким уровнем жизни и благосостояния, но ознакомившись с этим детективом меня стали терзать смутные сомнения по поводу этого утверждения. Хамар - тихий, даже сонный городок на границе со Швецией в котором казалось бы каждый знает о каждом все, взбудоражен страшным происшествием, на вилле Скугли найдены тела супружеской пары Хаммерсенг, всеми уважаемыми организаторами культурных мероприятий и щедрыми меценатами. Расследование поручают Аните Хегг, которая в свою очередь является дамой сердца инспектора Юнфинна Валманна, корпящего над раскрытием другого преступления, убийстве незнакомца, чье бездыханное тело было найдено вблизи заброщенной избушки…Ясно как божий день, что в один прекрасный день оба расследования переплетутся, но я вовсе не ожидала того, что столь симпатичный автор, мило улыбающийся нам с обложки данного издания ошарашит доверчивого читателя таким количеством людских пороков, в отдельно взятом уголке мирной Норвегии - насилие в семье, моббинг в школе, инцест, психическое расстройство и как следствие всего этого жестокие и бессмысленные убийства. Наивно понадеялась, что эта хоть парочка сыщиков порадует яркими типажами, но и тут мимо, в их отношениях (кто бы сомневался) тоже не все гладко, а расследование если и поражает воображение, то не яркими ходами, а мягко скажем своеобразными приемами. Возможно у потомков викингов более крепкие нервы, ведь для них, если верить аннотации,

"Новый год - не Новый год без очередного детектива от Кнута Фалдбаккена“

но мне в преддверии Нового года хотелось бы чего-то более праздничного и жизнеутверждающего… впрочем возможно я просто отвыкла от скандинавских детективов!

Спасибо детективному клубу «Клуэдо» за возможность знакомства с новым для меня автором, но на продолжение не зовите! :)

Anemone ranunculoides, она же ветреница лютиковая

Книга меня погрузила в глубокую тоску. Возможно, с моей стороны были какие-то сверхожидания. Мне хотелось чего-то этакого с зимним скандинавским колоритом, с запутанным, но интересным расследованием. Мои мечты возникли не на пустом месте. Названия и аннотация к книге поспособствовали.

После прочтения появилась какая-то злость - на книгу и на потраченное время. Все ожидания мимо. Слабый детективный сюжет. Невнятное расследование, которое основано не на фактах, а на странной интуиции главного героя. Невнятные характеры. Запутавшиеся в своих отношениях главные герои. Убийство в этой книге должно вызывать ужас. Ведь способствовали ему жуткие обстоятельства. Да и жестокость убийцы зашкаливает. Но я хотела лишь одного, чтобы книга побыстрее закончилась. Я не получила никакого удовольствия от книги. Оценка могла быть ниже, но мои завышенные ожидания немного ее подняли.