Отзывы о книге Пышка

Ги де Мопассан своеобразный автор с непростой судьбой. Пышка была прочитана в одном сборнике с ещё несколькими новеллами писателя, что позволяет сравнить его творчество в разные годы.

Пышка

- это первое произведение Ги де Мопассана, опубликованное не под псевдонимом. Автор позволяет окунуться в неспокойную атмосферу, царящую во Франции из-за войны. Писатель акцентирует внимание на царящей во всех слоях общества и в мире вообще несправедливости. Читатель понимает, что за деяния, совершаемые героями, не последует никакого наказания, что позволяет сильнее проникнуться переживаниями героини. К сожалению,

Пышка

является лучшим произведением Ги де Мопассана среди новелл. Жаль, что писатель не смог превзойти самого себя в дальнейшем.

Не зря новеллу "Пышка" (которая является писательским дебютом автора) называют жемчужиной творчества Ги де Моппасана. Автор сумел выразить столь многое, сделать рассказ пронзительным и животрепещущим, при таком ограниченном объеме текста, свойственном этому жанру.

Новелла описывает события во время войны 1870 года, когда во время оккупации жители Руана, принадлежащие к различным слоям общества, оказываются вынужденными покидать родной город в одной карете. Виноторговец, владелец фабрики, граф, все со своими женами, 2 монахини, демократ и проститутка, получившая за свою внушительную фигуру прозвище Пышка. Такая вот разношерстная компания.

Любопытно наблюдать за тем, как меняется отношение пассажиров к Пышке во время пути. Начинается всё естественно с шушуканий "Девка!", "Какой срам!". Однако, как говорится "Голод не тетка", и как только выясняется, что Пышка единственная позаботилась о провизии на время дороги, ради вкусной пищи ей прощают ее недостойное ремесло и милостиво принимают приглашение разделить трапезу. Как говорит виноторговец: "В таких случаях все люди - братья и должны помогать друг другу". И такое наглое лицемерие сквозит во всей второй половине рассказа, когда прусский офицер отказывается пропускать наших беглецов, пока Пышка не "предоставит ему свои услуги". Догадайтесь, кто в таких обстоятельствах проявил больший патриотизм?

Мерзко и отвратительно читать о хитростях путников, стремящихся во что бы то ни стало уговорить Пышку провести ночь с офицером, еще более мерзко читать их шуточки по этому поводу после успеха задуманного.

Мораль сей истории такова - пока ты нужен людям и у тебя есть то, что их интересует - все твои друзья, как только от тебя получили всё, что можно - ты никому не нужен, и твои проблемы это только твои проблемы. И такое положение вещей актуально во все времена, к сожалению.

Концовка рассказа пронизана острой горечью несправедливости.

"А Пышка всё плакала, и порою, между двумя строфами, во тьме прорывались рыдания, которых она не могла сдержать."

«Пышка» - первое произведение Ги де Мопассана, с которым я познакомилась. Как ни печально, эта новелла – абсолютно реальна. Сколько лет этому произведению, а мир нисколько не изменился. Мопассан в какой-то степени покорил меня тем, как он ввел нас в атмосферу и время произведения. С одной стороны, написано очень легко. Читается на одном дыхании. С другой стороны, глубокая подноготная человеческой души, доброе, чистое сердце, оказавшееся в плену у обстоятельств. И вечная несправедливость, от которой невозможно убежать. К моему глубокому сожалению, ситуация не вызывает удивления, настолько она жизненная.

Произведение совсем небольшое, но очень ёмкое. Пышка - добрая, чистая и открытая девушка, несмотря на то, что занимается древнейшей в мире профессией. Милая и обаятельная, но не уступающая своим принципам. Когда же она пожертвовала своими принципами ради других намного менее достойных людей, оказалось, что люди такие сво... Из попутчиков Пышки мне не понятны были монахини. Угрюмо молчат, созерцают, не вмешиваются, а скорее даже помогают остальной братии. Монахини, которые в итоге и могли бы помочь нашей героине, на поверку, оказались такими же равнодушными.

«Девица легкого поведения» приравнивается к пустому месту. Этот субъект не гнушается не только нарушать общественную мораль, но и с легкостью может поступится всем, что есть ценное в мире – может предать, не имеет собственных ценностей и принципов, с легкостью совершит то, что другие могут посчитать отвратительным. Всего на нескольких десятках страниц Ги де Мопассан подметил главное – ошибочность общественного мнения. Вывел наружу гниль и пошлость людей «высшего общества», сокрытую за благопристойностью. Публично осудил всех людей, путешествовавших вместе с Пышкой. Даже милосердные монахини, как и говорили накануне, прибегли к греху, для мнимого общественного порядка.

Она чувствовала, что ее захлестывает презрение этих честных мерзавцев, которые сперва принесли ее в жертву, а потом отшвырнули, как ненужную грязную тряпку.

Это все повесть «Пышка». Люди, будьте внимательнее и терпимее к своим близким.

Пти... Пышку жалко!

Да уж, нельзя так жить, товарищи, нельзя! Грустно как-то... Выловленная идея - все не так, как кажется на первый взгляд. Мопассан в своем лаконичном произведении препарирует общество, вскрывая его самые гнилые места, разрушая стереотипы. Герои рассказа не могут не вызвать желание попросить их на "пойдем поговорим". Все здесь не так как "задумано природой" - и у девушки легкого поведения обнаруживаются такие качества, которые представителям глубокоуважаемой интеллигенции и не снились. Доброта, верность принципам и Родине, жертвенность... Все это не знакомо тем, кто печется, прежде всего, о собственной шкуре. Легко угадываемая мораль рассказа на самом деле представляет собой серьезную почву для размышлений.

Во время чтения появлялись разные мысли и эмоции. Вначале все было понятно и очевидно, и сложно упрекнуть "высоких господ" в нежелании принимать на равных даму легкого поведения. В середине ощущения были двойственные. Понятно, что автор стремился показать подлость и внутреннюю гниль аристократии на фоне принципиальности, простоты и честности Пышки. Но, с другой стороны, ловила себя на мысли, что, окажись я в подобной ситуации, то примкнула бы к мнению аристократии. Потому что принципы - это хорошо, но есть понятие целесообразности и уместности в объективных обстоятельствах. А вот дальше, конечно, мрак. На последних страницах я мучительно краснела за каждого. Самый трогательный момент для меня был, когда Пышка решилась и достала свою снедь. Не то, как она делилась со всеми, а вот самый момент решения, преодоления стыда и неловкости. А самое странное в этом рассказе, как по мне, это описание жутчайшего голода в начале рассказа. Я так поняла, герои не принимали пищу часов пять, а их голод описан так, будто они неделю не питались. Привет соционикам: да уж, наверное, только СЭИ может так вкусно описать еду))

ПС. Также автор прошелся по вопросам религии, института церкви и политике, но сейчас меня все же больше занимали вопросы межличностных отношений.