Отзывы о книге Избранное

И снова социальная проза.
В интернете пишут, что Хряпало здесь как символ революции. Ты ей либо подчиняешься, поддерживаешь ее, либо тебя перемалывает, но мне кажется, что смысл здесь гораздо шире: Хряпало — это и деспот во главе государства, за которым придется идти, если хочешь остаться в живых (с точки зрения Замятина, конечно), это же и судьба, и история, которая перемалывает людей в пыль.

Довольно пессимистичная мысль, хотя в итоге автор и говорит, что жизнь стала лучше после разрушений Хряпало. Вот только земля стала лучше «на перегное», то есть на гниющих телах многих-многих погибших.

Во-первых, оставлю здесь мнение ии яндекса: «Смысл произведения заключается в политической сатире, где автор рассматривает коренные свойства русского характера. « Иваны» в этом цикле — вариация мифологического героя русских сказок Ивана-дурака (или Емели), который всё делает невпопад, вопреки здравому смыслу, не работает, а ожидает, когда все блага сами ему в рот свалятся.

Замятин демонстрирует оппозицию мнимого восторга, простодушно-наивной народной веры в наступление царства «всеобщей свободы» и истинного смысла власти.

Также в произведении выражается предупреждение о том, что технический прогресс в отрыве от нравственности грозит вытеснить всё человеческое из людей.»

Во-вторых, учитывая год написания, мне показалось это сатирой на революцию. Мол, пришли на хорошую, благодатную землю. Можно было бы на такой земле и самим заработать, и людям пользу принести, но Иваны что-то там наворотили и с позором убежали обратно. Они не захотели трудиться или исправлять свои ошибки, в страхе им было проще вернуться на прошлую землю. ну и по сути… далеко ли ушел Советский Союз от империи? Вместо царя — вождь. Народ — нищенствует. А идея, конечно, была хорошей…
В-третьих, думаю тут и в целом прослеживается критика на «русскую лень». Отсюда обобщенное «Иваны», которые не хотят работать, а хотят чтобы с неба все само свалилось, а при первой ошибке не готовы ни взять на себя  ответственность за произошедшее, ни исправить, что натворили.

Но вообще забавно, конечно, что они «прорубили землю» и с обеих сторон там голубое небо. Неужели в начале 20 века не было известно, что герои бы наткнулись на горячую магму, как минимум, а потом, на том конце земли была бы ночь…

А, может, это тоже какая-то метафора? Испугались нового неизведанного мира и вернулись в прежнее русло?

Смысл сказки, видимо, в том, что мы люди-таракашки хотим верить, что есть бог, великое и разумное существо и все в мире происходит логично согласно воле его. А Замятин говорит, что, возможно, нет никакой ни логики, ни высшего разума. Просто так совпало, что на тебя ни за что ни про что упала рука. И не хотела эта рука-беда на тебя падать, а всё-таки почти пришибла. И удача такая же случайность: раз, и та же рука тебя спасла.

Вообще чем больше читаю Замятина, тем больше ощущение, что он очень пессимистично смотрел на происходящее в России. Что до революции, что после…