Отзывы о книге Пир

То неловкое чувство, когда сарказм оказался настолько тонок, что вас приняли за идиота

Впервые пишу ... на рассказ, который я не читала. Даже не знаю, как это назвать, но уж не отзыв и не рецензия точно.

Хоть вкусить всю прелесть поедания Насти я не решилась, но прочла все рецензии, а там так много цитат! Кстати, по ним становится ясно, что талант рассказчика у Сорокина есть и немалый. Но что-то не захотелось искать жемчуга в говне.

Судя по рецензиям, те, кому рассказ понравился, нашли в нем смысл и я даже готовп внять их доводам. Тех, кто плевался и блевал - от души понимаю, мне хватило википедийного описания, чтобы испытать сильнейшую тошносту.

Но все же точит меня мысль - зачем это написано? Про аллегории и глубинный ироничный смысл писать не буду. Если человека банально выворачивает от качественно написанного текста (никто ведь не бросил читать, как только начался трэш?)), то ему не до философствований.

У меня две идеи, зачем господин Сорокин мог сие сотворить (ведь с его талантом можно нормальные книжки писать) :

• Банальный черный пиар. Он работает в два, а то и в три раза лучше. Вы только гляньте, сколько рецензий, хотя 90% из них негативные)) и везде призывы не читать. И именно из-за этого все читают, чтобы потом плеваться и писать едкие изобличающие отзывы))) а популярность Сорокина неуклонно растет)) поистине, нет лучшего способа вызвать к чему-то интерес, чем раскритиковать это. Главное, чтобы автор не злоупотреблял подобными приемами, а то читателю приестся этот трэш и он перестанет реагировать. И тогда шагренево-шоколадный кал станет обысной пищей его поклонников)))
• Господин Сорокин сделал проверку на вшивость - да-да, нас с вами. Ведь почему-то многих, кто читает разгромные рецензии с вводящими в коллапс цитатами и горячим призывом НЕ читать, так и подмывает ознакомиться лично с этим произведением. Что это - тяга к пороку?проверка нервов и желудка на крепость?желание катарсиса - из говна в нектар?поиск острых ощущений? Вот и автор (это мое предположение) решил выступить в роли змея-искусителя, проверив как много народу и как долго согласны жрать говно (ни в коем случае не насмешка над прочитавшими) в поисках жемчуга.

  Надеюсь, Сорокина никогда:

• Не экранизируют. Все-таки такое легче читать, раз уж кого-то угораздило взять "Настеньку№ в руки. А вот видеть мучения актеров, пытаюшихся воплотить "смысл" заложенный автором и больные фантазии, которые обязательно появятся, режиссера - просто невозможно.

  Оценку не ставлю, чтобы не привлекать лишнее внимание тех, кто еще не читал, и не делать дополнительную рекламу рассказу.

Автор демонстрирует огромный словарный запас. Текст оригинальный, запутанный и бесполезный. У меня возникла ассоциация с современным изобразительным искусством, где на большом холсте изображены эдакой цветной помойкой куски различных интерьеров и персонажей, плохо прорисованных, карикатурно-узнаваемых, но совершенно не связанных между собой. Такие тексты, наверное, хорошо читать в небольшой аудитории для затравки разговора, с последующей дискуссией: всегда найдутся те кому понравилось, не понравилось, такие, кто что-то понял, и те кто не понял ни фига, но хочет блеснуть умением прогнать "высокоинтеллектуальную" пургу.

Прочитала быстро,знала,что там будет такое,но все таки она меня заинтересовала Не знаю,не знаю,что даже сказать Если посмотреть с одной стороны,то это произведение просто ужас. Так подумает любой нормальный человек. Здесь просто все необъяснимое и взрывающее мозг. Что может стать с психикой,об этом даже не говорю Но, с другой стороны. Произведение очень даже неплохое,но на пятерку не тянет. Автор смог что-то донести и рассказать что-то невероятное. Есть масса тем, над которыми следует задуматься. За это ему бы поставила 4 Но я все равно не поставила оценку,так как до сих пор не могу определиться