Отзывы о книге Frankenstein

Вряд ли существует взрослый человек, который не в курсе истории «Франкенштейна» в какой-то интерпретации. Чаще всего в киношной. Оригинальную историю я не читала, поэтому взялась.

Что ж, «Франкенштейн» произвел неоднозначное впечатление. С одной стороны – я понимаю, насколько это была крутая придумка в свое время и какой вау-эффект производила. С другой – очень не хватает подробностей. Вот наш Виктор Франкенштейн решил создать чудовище. И на следующей страничке – вжух, а вот у нас чудовище. Эм, а можно как-то поподробнее? Ведь это интересное. Но самое странное началось потом. Не знаю, будет ли это спойлером… Но. Наш доктор, ужаснувшись тем, какого уродца он создал, просто убегает из дома в ночь. Приходит, видит, что гомункул покинул дом, Виктор такой: фух, ура, буду гулять с друзьями, веселиться, черт с ним, с чудовищем. Это как вообще? Итак, у нас есть существо, которое обладает недюжинными способностями к выживанию, невероятно сильно и невероятно зло от того, что его не принимают люди… Наш добрый доктор просто отправляется путешествовать и гулять по горам, зная, что чудовище уже начало убивать. Виктор, у тебя как с эмпатией вообще?

А вот главы от лица самого чудовища очень классные и их читать одно удовольствие.

Да и в общем, несмотря на скромный объем, по прочтении есть над чем подумать и что обсудить. Начиная от «мы в ответе за тех, кого приручили» (ну или создали в данном случае) до того, что будет, если человек решит поиграть в бога. Ну или о том, что происходит с человеком, изначально положительным и добрым, если общество его не принимает и отвергает. Кто настоящий монстр – это самое как будто бы некрасивое и ужасающее чудовище или человек, весьма приятный на вид?

Безжалостный, бессердечный создатель! Ты наделил меня чувствами и страстями, а потом бросил, сделав предметом всеобщего презрения и отвращения.

Я всегда думала, что "Франкенштейн" - просто страшная история про монстра из голливудских фильмов.  Но чтобы сделать правильные выводы - надо было прочитать. Произведение оказалось гораздо глубже, чем я представляла. Это не просто роман ужасов, а философское размышление о природе человека, ответственности создателя перед своим творением и одиночестве человеческого существа. Автору удалось передать боль, отчаяние и страх  Виктора Франкенштейна. Его одержимость наукой и стремлением познать тайны природы становятся трагедией всей его жизни. А созданный им чудовищный персонаж - Монстр, оказывается более человечным, чем сам Виктор. Он страдает от своего уродства, ищет любви и понимания, но сталкивается лишь с жестокостью окружающих людей. В конечном счёте он озлобляется сам и становится убийцей. Кто в этом виноват? Создатель, люди, общество? Я считаю, что сам Монстр...

Как ни был ты несчастен, мои страдания были еще сильней, ибо жало раскаяния не перестанет растравлять мои раны, пока их навек не закроет смерть.

Автор показывает, что  происходит, когда человек теряет контроль над своими желаниями.  Обязательно читать!

Напомню, что эта история — не бред безумца. Все, что я рассказываю, так же истинно, как солнце на небесах.

Уже давно хотелось познакомиться с данным произведением, смотрела еще в школьные годы фильм и вот наконец добралась. В предисловии автор говорит, что хотела создать поистине ужасающую историю и у нее это безусловно получилось. До знакомства с книгой у меня было представление что Франкенштейн - это само чудовище, созданное ученым, лишенное чувств, эмоций, мыслей, некий монстр уничтожающий всё вокруг, как зомби.

Нет в жизни ничего переменчивее наших чувств.

Теперь я понимаю, что Виктор Франкенштейн - это учёный, мечтающий превзойти природу, одолев бессмертие, уподобиться богу, создав существо подобное человеку. Эта идея полность охватывает Виктора и он как заворожённый работает над проектом, только выбор роста своего детища и внешнего вида удручают. Зачем он захотел сделать рост под два метра и придать ужасающий вид?

Если столько уже сделано — восклицала душа Франкенштейна — я сделаю больше, много больше; идя по проложенному пути, я вступлю затем на новый, открою не изведанные еще силы и приобщу человечество к глубочайшим тайнам природы

Как же низко повёл себя доктор, бросив своё творение на произвол судьбы, он испугался своего же детища. А создание было вынуждено постигать мир самостоятельно, но на удивление, в нем не было злобы, оно хотело понять людей, в тайне могал, изучил язык и так хотел обрести друзей и тепло. Существо могло наслаждаться весной, пением птиц, видело как люди любят, ему очень хотелось быть частью всей этой красоты, но он уродлив и страшен, но это только внешне. Он спасал людей от смерти, помогал слепому, но те, кто его видел были в ужасе, они не видели добрых дел, они видели отличия и уродства, они били, кричали, прогоняли. Существу было бескрайне одиноко, обидно от несправедливости, что постепенно в нем поселилась злоба. Меня даже на слезу пробило от рассказа, ведь насколько человечными созданы мы и как бесчеловечно мы можем поступать по отношению к тем, кто отличается.

Как мне тронуть твое сердце? Неужели никакие мольбы не заставят тебя благосклонно взглянуть на твое создание, которое молит о жалости?

Тема добра и зла поднимается в произведении, кто истинное зло, оправдывает ли несправедливость ту жестокость, что совершило созданное существо, на мой взгляд нет, но есть ли вина на Викторе и людях - определенно да. Финал у книги очень грустный, но словно бы так и должно было произойти, только искусственно созданное существо осознает что сделало и сожалеет об этом, не желая больше совершать зла, а вот люди и доктор словно бы остались такими же.

Оскверненный злодейством, терзаемый укорами совести, где я найду покой, если не в смерти?

Начну, пожалуй, с технической стороны повести.
Частично её можно отнести к эпистолярному жанру, так как часть сюжета подаётся именно через письма. Например, первые четыре главы и последняя глава — это письма мореплавателя Роберта Уолтона, отправившегося на Север, адресованные его сестре. Также по ходу повествования встречаются письма от других персонажей, в которых содержится часть сюжетно важной информации. Основная история ведётся от лица самого Франкенштейна, но примерно во второй трети романа слово даётся непосредственно Чудовищу. Тем не менее, повествование так же продолжается от первого лица, словно Франкенштейн продолжает рассказывать свою историю, что, беря во внимание структуру повествования повести как таковой, странно.
Что касается сюжета... то это очень странная история. Я бы назвал её историей о двух инфантильных созданиях.
Виктор — вечно жалеющий себя и вечно несчастный идиот, который не делает ровным счётом ничего, чтобы выйти из того положения, в котором оказался. Именно бездействие Виктора и его жалость к себе приводят к смерти всех близких ему людей.
Чудовище, которое по образу мыслей напоминает скорее подростка в период пубертата, чем нечто глубоко мыслящее, как нам пытается представить автор. Как и свой создатель, оно находится в постоянном жалении себя. В дальнейшем оно оправдывает все свои действия именно тем, что оно бедный и несчастный одиночка, отказываясь хоть как-то воспринимать и анализировать (а это слово более чем подходит к нему, учитывая показанный в повести уровень интеллекта монстра) свои ошибки.
Подводя итог, хочется сказать только то, что и у Виктора, и у Чудовища было неисчислимое множество возможностей прекратить свои страдания вполне благоприятным для них самих образом, но они этим не воспользовались, предпочтя этому жалобы самим себе. Вот потому-то это и история о двух инфантилах, неспособных на взвешенные действия и решения.

Если вы ожидаете мрачной, страшной, леденящей кровь истории, которая будет вас держать в напряжении всю книгу.... ТО ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ.
Вы получите: философию, философию и ещё раз философию.
Всё нужно воспринимать не "буквально", а перефразировать. К примеру кто же тот, кого создал Виктор? Сам же Виктор? Ради того, чтобы понять смерть, пришлось лишить жизни многих " живых тварей".
От кого бежал Виктор? В первую очередь от себя, потом от решения проблем, потом уже от своего создания. Которое он сам создал. По образу и подобию?
Ну и куча тавтологии...В одном предложении может быть оксюморон. Это когда монстр говорит: я не буду тебя запугивать... и потом на следующей строке начинает запугивать. И так всю книгу.
Вы ненавидите этого Виктора, потом начинаете ненавидеть его создание, а потом ненавидите эту  книгу. Она кажется супер скучной.
Зато в начале как мы облизываемся, и слог хорош, и интрига какая!  А потом оп... и всё.... лишь бы дочитать поскорее эту книжку

Хотелось чего-то мистического, пугающего, но увы! Книга стала разочарованием. Главный герой раздражал на протяжении всей истории. Можно подумать, что пока он лепил своё детище, то не видел какой получается "красавец". А потом просто сбежал, авось рассосётся... Не рассосалось! Так же удивительно, что получившееся создание вроде бы ничего не умеет, не знает, но речь людскую понимает, одно умеет - другое нет. И главное так подсматривает за людьми, что они и не замечают. Наверное в свое время книга внесла струю новизны, свежести, но сейчас к сожалению вызывает недоумение. Скучно и не правдоподобно.

Если стереть готический грим с книги, то останется история о Викторе Франкенштейне, человеке, который оказывается слабее, чем хочет казаться. Даже смерть близких для него приемлемая цена, лишь бы не выглядеть уязвимым. Он отказывает миру в способности поставить пределы его могущества. Он отказывает обществу в способности ему помочь. Он отказывает своему творению в субъектности. Он уничтожает Еву, так как не способен ее контролировать. Все, что ему неподвластно, объявляется делом рук Сатаны. Он здесь власть. Он - мужчина. Патриархат калечит Виктора, калечит общество, калечит веру.

Ничего не изменилось в этих суровых пейзажах - а что сталось со мной?