Отзывы о книге Night Shift

«Ночная смена» Стивен Кинг- сборник состоящий из 20 рассказов. В этом сборнике #Кинг впервые использовал пролог, обращение к читателю, где очень интересно описывает свои рассуждения на тему страха... * У каждого человека есть какие-то фобии и страхи. И хотя бы один из этих 20 рассказов, найдет отклик в вашем сознании, заставит съежиться и ... У всех людей разная реакция на страх. Вы готовы посмотреть "в глаза" своему? * 1. Вы не переносите крыс и хотите пощекотать себе нервы? Тогда вам стоит заступить в "Ночную смену"- в здание старой фабрики, которое кишит этими созданиями. 2. Вы боитесь темноты и открытого шкафа? Правильно делаете! Рассказ "И пришёл бука"- вас в этом убедит. 3. Боитесь высоты? Радуйтесь, что вы не на 43 этаже небоскреба, как герой рассказа "Карниз". 4. Никак не можете бросить курить? Корпорация "Бросайте курить" вам в этом поможет. Не сомневайтесь, вы бросите эту пагубную привычку. 5. Заброшенный город, культы, секты... Страшно? Значит рассказ "Дети кукурузы"- это для вас ... И это только 5 рассказов из 20!!! Надеюсь, что смогла вас заинтересовать) *** Многие рассказы из этого сборника были экранизированы: "Дети кукурузы"(1984 г. и 2009 г.), "Кошачий глаз"(1985 г.)- состоящий из трех новелл, "Ночная смена"(1990 г.), "Давилка"- экранизация рассказа "Мясорубка" и т.д.

Вообще, я не большой любитель сборников рассказов, но Кинг есть Кинг и я решил прочитать этот сборник. Первые четыре рассказа мне не очень понравились: Серое нечто и крысы из ночной смены,также как и глаза из "Я дверной проем", вызывают только отвращение и хочется даже поежиться, читая про них. Давилка - Кинг любитель делать монстров из, казалось бы, совсем обычных вещей: гладильной установки, холодильника и обычных машин. Рассказ "Я знаю чего ты хочешь" вызвал у меня обратные чувства, мне крайне сильно стало жаль Хамера. Остальные рассказы мне очень сильно понравились, за исключением "И пришел бука", уж слишком омерзительным был рассказчик. Рассказ "На посошок" снова всколыхнул те чувства, которые возникли у меня при прочтении "Салемов удел". Наиболее всего понравился рассказ "Дети кукурузы" - был удивлен, узнав, что это не толстенный роман, а всего-лишь рассказ на пару десятков страниц.

Опять Кинг, опять сборник его рассказов. Рассказы вообще сложно читать, лично мне, именно в сборниках, потому что они слишком неровные. Сложно описать свои впечатления о книге, если слишком много рассказов и впечатления неравнозрачные. Оценить ее по этой же причине вообще непонятно, как!

Жребий Иерусалима. В лучших традициях классических жутких историй. Серая дрянь. В принципе, чувствуется влияние Лавкрафта. Мясорубка. А вот это уже классика именно Стивена Кинга. Ночной прибой. Жуткий рассказ, жуткий, и, как многие рассказы, вошедшие именно в этот сборник, заканчивается именно ожиданием. Ночная смена. Не люблю я крыс. А кто их любит? Я знаю, чего ты хочешь. Вот обладаешь ты способностью. Только не той, которая нужна. Карниз. А вот это правильный поступок, хотя и не привычно жуткий, как прочее у Кинга. Корпорация «Бросайте курить». Жестокая и действенная политика. Чужими глазами. Мрачно, жутко. И с обязательным замкнутым кругом. Поле боя. Вот вообще не впечатлило. Иногда они возвращаются. Как прошлое возвращается в настоящее слишком явно. Дети кукурузы. Не верю, на самом деле, но история взаимоотношений в семье изложена предельно убедительно. И пришел Бука. Есть от чего сойти с ума, но то, что сделал папа ради спасения своей жизни… Вот от чего нужно сойти с ума. Мужчина, который любил цвета. Вот, о любви. О странной любви, но все же. Грузовики. Техника нас победит. Земляничная весна Газонокосильщик. Не люблю газонокосилки. Женщина в палате. Впечатление стерлось слишком быстро. На посошок. Та же ситуация, что и с прошлым рассказом.

Ранний Кинг и его короткие рассказы показались мне похожими на бутреброды. Очень вкусно, очень щекотливо для нервов, но мало. Только распробовал, только проникся персонажами, а уже всё, кончилось. Очень понравился рассказ про "Буку". Просто-таки упоительно запахало канализацией и любимым "Оно". И снова словам захлёбывающихся от плача детей не верят взрослые. В шкафу Бука! Бука не вылезает оттуда при взрослых, но обязательно выходит именно тогда, когда ребёнка некому защитить. Смерть первенца, однако, не заставляет родителей одуматься и что-то кардинально изменить. И вот уже второй ребёнок говорит про Буку, и, казалось бы, никакой связи между событиями... Привычно настроившись на глубокое погружение я была очень расстроена, что рассказ кончился слишком быстро. Вторым, по-настоящему жутким, я бы назвала "Я - дверной проём" или оно же "Чужими глазами". Настоящий кошмар трипофоба про инородных существ в собственном теле, которые "смотрят" на мир твоими руками. Представили эти чужие глаза на кончиках своих пальцев?

Мне очень нравится язык, которым пишет Стивен Кинг. Может быть, у него нет каких-то "красивостей" и оборотов, которые можно "посмаковать"... Но он обладает другими достоинствами. В него очень легко вчитываешься, и через пару строк можно уже забыть и что читаешь на неродном, собственно, языке, а порой и вообще забыть, что читаешь - настолько погружаешься в произведение. Он не примитивен, но прост. В нем нет излишеств, но тем не менее, на мой вкус, есть все необходимое для создания красочных образов.

Несмотря на это, меня совершенно не впечатляют его "страшилки" - во всяком случае, "рассказы-страшилки", "крупных" произведений подобного рода я у Кинга еще не читала. Мне гораздо больше нравятся более психологические вещи, где нет, допустим, гигантских крыс, пришельцев или призраков из прошлого. А есть просто люди и события, которые с некоторой долей вероятности вполне могли бы произойти и в реальном, не книжном мире. (В данном сборнике это, к примеру, рассказы "Карниз" ("Ledger") и "Корпорация "Бросайте Курить" ("Quitters, Inc."). Возможно, такие произведения потому и пугают гораздо больше, что грань между реальностью и вымыслом становится совсем тонкой или вообще исчезает.

Несмотря на так нравящийся мне язык, после прочтения некоторых рассказов (которые я окрестила "страшилками") оставалось ощущение из серии "Ну и что?" Смутно кажется, что, наверное, надо было испугаться, но как-то совсем не страшно. За это и минус одна звездочка, хотя в целом сборник я прочитала с большим удовольствием.

«Дети кукурузы» – очень маленький рассказ, листов двадцать. Но этот малыш «породил» на своей страшно плодородной почве целых одиннадцать фильмов! Он входит в сборник «Ночная смена». Написан в 1977 году.

Главные герои – Берт и Вики – отправляются на машине к побережью в попытке спасти свой брак. В целях сокращения пути они свернули с автомагистрали и оказались среди бесконечных полей кукурузы. В порыве ссоры Берт отвлёкся от дороги и повернулся к жене. Вот тут-то они и переехали НЕЧТО. Далее пошла всякая страшная муть…

Талант Кинга – в умении рассказывать страшные сюжеты. В предисловии к сборнику он говорит: главное в прозе – история. Она доминирует над образами, темой и прочим. Главное – захватить внимание, тогда и образы, и тема, и всё остальное подключатся. Если сюжет читать скучно – всё пропало. В «Детях кукурузы» нет ни одного характера, ни одного образа. Я вам больше скажу – даже не понятно толком, кто этот главный кукурузный бес, откуда он взялся, и с какой стати дети сдурели и стали убивать взрослых. При этом рассказ читается быстро, интересно, потому что сюжет – в динамике, напичкан интригой, загадочностью и ничем не отягощён.

Я дочитала рассказ с цельным чувством омерзения. Разве приятно читать как мальчику вонзают нож по рукоятку в горло, и он целый абзац ещё ходит с ним, агонируя? Или описание распятой девушки с вырванными глазами и кукурузными початками в глазницах и во рту?

В попытках понять феномен таланта/популярности мистера Кинга я предварительно почитала авторское предисловие к сборнику, в котором писатель отвечает на ряд вопросов: зачем я это пишу? Почему это читают? Насколько это нормально? Но его пространные рассуждения о природе страха не дали чёткого ответа, увы.

Хотим мы этого или не хотим, но факт остаётся фактом: любая читаемая нами книга воспитывает нас, в любом возрасте. Даже самая бессмысленная книжонка влияет на ткань чувства и на тело мысли.

Воображение впитывает посыл, заложенный зачастую между строк. Поэтому писатель, умело рассказывая захватывающую историю, манипулирует нашим воображением. Как это делается?

В своих текстах они используют самый лёгкий, самый резкий набор инструментов – жестокость, фривольность, грубость. Почему? Потому что с помощью острых предметов проще вскрыть ранки и «пустить кровь» на свободу: психотравмы, страхи, желание побега в ирреальность, сублимация невоплощенного, иллюзия владения недоступным и, само собой, «основной инстинкт». Так многие хорошо продаваемые авторы имеют успех благодаря простой схеме воздействия на нейронные связи в наших головах.

Что в фильмах, что в авторских текстах Кинга присутствует жестокость, доведённая до натурализма и – до нелепости (герой, избитый, окровавленный, с пулями и ранениями по всему телу, может целую серию таскаться за другим героем с битой в руках и пр., и пр.)

Талант рассказывания историй – это не показатель качественной литературы, а всего лишь одно из условий бытия в писательской нише. Пускай и самое успешное условие, может быть. Такие продукты хорошо котируются в качестве сценария. Я смотрела «Тайное окно» (ради Джонни Деппа), «Сияние» (фильм 1997 года, снятый максимально близко к авторскому сюжету), последнюю экранизацию про тех самых домашних животных,«Лангольеров». Но и чтение Кинга, и просмотр фильмов по его созданиям для меня оказались одноразовыми.

Лично мне после чтения «Детей кукурузы» захотелось умыться, перекреститься и почитать Тургенева. Есть очень верная мысль: чтение хороших книг отбивает охоту читать плохие. Между сливочным маслом и маргарином вы же выберете масло для бутерброда, не так ли?

Ранее была знакома только с романами Кинга, вот добралась и до рассказов. Из всего сборника по настоящему меня зацепило всего 8 рассказов, что меньше половины. Однако, в целом, от книги остались очень приятные впечатления. Для себя я выделила следующие рассказы: Иерусалемов Удел, Я - дверь отверстая, Бука, Грузовики, Иногда они возвращаются, Акционерное общество «Больше не курим», Дети кукурузы, На посошок. Опять-таки не могу сказать, что они напугали меня до чёртиков, но вызвали наибольший интерес по сравнению с остальными рассказами.

В каждой истории Кинг делает упор на какой-то конкретный страх: боитесь высоты - вас точно впечатлит Карниз, пугают крысы - добро пожаловать на Ночную смену. Возможно, именно поэтому сборник не смог нагнать на меня жути - в нём просто не было моего страха. Хотя я бы выделила рассказ На посошок, единственная история, которая действительно очень хорошо погрузила меня в атмосферу и немного сжала сердечко ледяной рукой страха.

Из того, что не понравилось: определённо Ночной прибой. Начало было интригующим, но дальше всё как-то не заладилось. Сырая история, как по мне, будто у Кинга были наброски для романа, но он собрал их и вставил в этот сборник в виде рассказа. Ночная смена тоже оставила странное послевкусие, потому что я так и не поняла: с какой целью главный герой сделал то, что он сделал? Какая-то банальная личная неприязнь или были более существенные мотивы, которые я не увидела между строк? Ну да ладно, судя по отзывам, не у одной меня остались вопросы после прочтения.

Ну а пока, данному сборнику я ставлю 4.

Кинга не читала уже много лет, ознакомившись с несколькими его известными произведениями (например, "Сияние" и "Кладбище домашних  животных"). Появился повод окунуться в его малую прозу, и я взяла сборник, чаще всего упоминаемый, в надежде, что это знак качества.
О нескольких рассказах отдельно:
ИЕРУСАЛИМОВ УДЕЛ. Новая Англия, 1850й, таинственные шорохи в стенах старого особняка в глуши и заброшенная проклятая деревня... И, конечно, загадочный и зловещий манускрипт на давно забытых языках! С первых строк угадывается реверанс в сторону Лавкрафта, и это мило. Начало из-за этого очень даже запоминающееся. А дальше на мой вкус идёт слишком много конкретики, следовательно, перестаёшь верить в происходящее, теряется очарование недоговоренности... Но 4/5.
НОЧНАЯ СМЕНА. История о крысах. Наверное, если их боишься, то рассказ покажется более, чем неуютным. На меня впечатления не произвел. 3/5
НОЧНОЙ ПРИБОЙ. Сейчас, как никогда, актуальная история. Небольшая зарисовка из "гриппозного" постапокалипсиса. Для меня и актуальность не спасла. Скучно и безлико. 2/5
Я - ДВЕРЬ ОТВЕРСТАЯ. Немного космических приключений и немного одержимости. Мои страхи, или скорее то, что мне кажется чрезвычайно неприятным, на этот раз оказались затронутыми, так что рассказ не оставил равнодушной. 4/5
БУКА и СЕРАЯ ДРЯНЬ мне понравились. Две этакие метафоры, "Бука" был бы вообще хорош, но финал меня не впечатлил. Оба 4/5
ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ. Рассказ начинался просто на пять баллов. Из этой истории можно было сделать пронзительную социальную или психологическую драму. Но это не по адресу. Жаль... 3/5
ЗЕМЛЯНИЧНАЯ ВЕСНА. 4/5 Тема маньяков меня увлекает, так что понравилось.
ГАЗОНОКОСИЛЬЩИК. Оказалось, что к известному фильму 1992 года это не имеет никакого отношения, а сам рассказ на 1/5.
‌АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БОЛЬШЕ НЕ КУРИМ". Пожалуй, даже на 5/5. Любовь, долг, чувство вины, человеческие слабости, супружество... Рассказ об этом, а не о сигаретах. :) И все эти афористические высказывания о романтиках и прагматиках!

Рассказы Стивена Кинга - это всегда интригующая завязка, продуманныехарактеры, психология отношений, диалоги, саспенс... Это всё Кинг умеет. Казалось бы, чего ещё желать? Но выводы, развязка, концовка, катарсис! Всего этого мне категорически не хватило в его таких разных рассказах. Как часто я читала до середины в полной уверенности, что "это же гениально - сколько отсылок, сколько социальной проблематики, сколько психологических дилемм", а потом дело шло к развязке...  Пошлой, неинтересной, банально пугающей. Просто безумно обидно, что вещи, обладающие таким потенциалом, заканчиваются часто ничем...
Но итог не так плох: 15 рассказов из 20 понравились, 5 были жутковаты, самый впечатляющий для меня - "Последняя перекладина". Он идеален.