Отзывы о книге Дракула

Книга - это книга, а фильм (1992) это другое :))). С этим произведением дела обстоят именно так. Кто-то говорит, что книга - шедевр (для меня вряд ли), кто-то говорит, что фильм - шедевр (смотря, наверное, с какой стороны посмотреть), ну или лучший о вампирах (тут я не знаю, я не знаток фильмов о вампирах).

Книга для романтиков, для тех , кому хочется доброго и светлого: чистая любовь, верная дружба, приятное приятельство и всякие добрые дела во имя и там всякие "один за всех и все за одного"... В этой книге нет ни одних токсичных отношений. Все такие хорошие (аж противно...  ну ладно, не противно, наоборот как глоток свежего воздуха, но персонажи плоские, чуточку сказочные). Единственный токс там, если не считать сумасшедшего, это сам вампир, но он непосредственно пил людскую кровь, не в иносказательном плане, поэтому за токса не считается. Первая половина книга мне была очень интересна: живая, динамичная и атмосферная, а вот вторая... но как началась гонка за вампиром и все эти собрания честных и хороших людей в своём кружке, я откровенно заскучала, пока не набралась наглости пропускать огромные (жутко муторные) куски.

Фильм же опошлили, сюжет искрутили, Дракулу усложнили (сделали так, чтобы у зрителя был шанс ему посочувствовать, придали драмы - в книге Дракула много проще). Что ж, фильм не книга, но мне было смотреть интересно.

Книгу больше читать не захочу, фильм посмотреть ещё раз (или даже не раз) не исключаю такую возможность.

Но автору в любом случае спасибо за фабулу. Вышло отлично

Брэм Стокер, «Дракула» «Мы учимся не на успехах, а на неудачах!» Помните, когда-то давно, в начале 2000-х у газеты «Комсомольская правда» была акция – собери библиотеку? Первую книгу можно было купить за рубль, а каждую последующую - за 99 рублей. Выходили книги каждую неделю. И вот я точно помню, что первой книгой в этой серии был «Дракула» Брэма Стокера. После этого у каждого второго дома был этот экземпляр, в голубой обложечке. Но почему-то с тех самых пор отношения с графом Дракулой у меня не заладились. Читать «Дракулу» мне было тяжело даже сейчас. И вроде все в книге хорошо, и сюжет есть, и развитие какое-то, но как-то особого рвения читать ее у меня не было. Понятно, это тебе не современная сага о вампирах, где они такие красавчики, и все хотят быть как они. В «Дракуле» вампиры крайне неприятные в общении типы, единственный способ борьбы с которыми – кол в сердце, отрезание головы и набивание той самой головы чесноком (читала и думала, почему ни в одной экранизации этого не показано? Не слишком эстетично?). Но была в этой книге и одна интересная мысль: Ван Хельсинг, когда убивает «неживущих» говорит о том, что буквально слышит, как души этих умерших радуются, что наконец «нашли свой покой». И даже у самого Дракулы, получившего ножом в сердце, на лице застывает блаженная улыбка. Так почему же ни в одной экранизации этот факт не отражен? Ни в «Дракуле», ни в «Ван Хельсинге». Там все вампиры – просто бездушные твари, жестокие и кровожадные. Для меня это вопрос. Это же можно развернуть как отдельную сюжетную ветвь... Видимо, на эту тему и думала Стефани Майер, когда придумывала семейство Калленов.

О классике говорить всегда сложно, но я постараюсь. Ценность "Дракулы" сложно переоценить, ведь именно это произведение вдохновило и продолжает вдохновлять людей на создание фильмов, книг, сериалов на вампирскую тематику.

Во-первых, хочу отметить, что роман написан в эпистолярном стиле, что мне безумно понравилось. Слог автора, безусловно, очень красивый.

Почему я поставила книге не максимальную оценку? Мне казалось, что действие тянется очень долго, да и читала я эту книгу очень долго. В чём причина - то ли перевод не такой (хотя слог был красивым), то ли настроение не то - не знаю. Но факт остаётся фактом. Иногда мне надоедала тягучесть действия. (Это при том, что я люблю описания, и не фанат сплошных диалогов в тексте).

Тем не менее, я очень рада, что наконец-то познакомилась с этим произведением.

Эта книга открыла дверь в вампирский готический жанр. Здесь вы не увидите ничего нового, если до этого уже знакомились с "Сумерками" или "Дневниками вампира". Здесь и боязнь чеснока, и отсутствие отражения в зеркале, и убийство при помощи кола, и обращение при помощи крови бессмертного. Сюжет во многом банален и местами даже нелеп. Зачем же тогда знакомиться "Дракулой"?

Чтобы посмотреть, с чего все начиналось. Вдохнуть атмосферу мистической Англии 19 века. Сравнить как образ бесчеловечного Дракулы, в котором видят лишь чудовище, со временем модифицируется в романтичного Эдварда. Увидеть этот амбивалентный образ вампира: с одной стороны пугающий, с другой завораживающий и даже привлекательный.

Самой увлекательной частью романа для меня было пребывание Джонатана в замке Дракулы. Обычно принцессы оказываются пленниками, но здесь все наоборот. Интересно было наблюдать за тем, как беспомощен Джонатан перед Дракулой. Он буквально встретился с дьяволом. Позже героями тема смерти осмысливается в том ключе, что лучше прожить короткую жизнь, чем бессмертно находиться под властью дьявольского тела.

Конечно, эта книга вряд ли сможет вас напугать, но определенно заинтересует своей мистической частью. Я отдаю "Дракуле" должное за поднятие такие выжных тем как бессмертие, классовое неравенство, феминизм, необходимость мести.

P.S. горячо рекомендую фильм "Дракула" 1992 года.

повествование идёт от разных героев. каждый ведёт свой дневник, где описывает свой день, свои эмоции, проблемы

у каждого своя жизнь, но каждого связывает одна большая проблема - непрерывные пропажи детей, внезапные "болезни" и т.д.

〰️история интересная,
〰️но все таки хотелось
〰️ прочитать больше о
〰️ самом дракуле,
〰️а не как его ловили.
〰️хотелось узнать о
〰️его прошлом больше,
〰️ что им движело,
〰️почему он сбегал
〰️ и от чего?!

но мне очень понравилось отношение мужчин к женщинам - описать невозможно, стоит прочитать))
также крепная дружба героев! они готовы ради друг друга на все - впечатляет!
ещё автор акцентировал внимание на деньгах, что на них можно купить что угодно и кого угодно.

а для полного погружения в этот мир - советую посмотреть фильм, снятый по книгу, 1992 года!!! фильм кстати 18+))

5+/5+. Ещё одно классическое произведение в копилку прочитанного. Уточню, что я читала в переводе от Т. Красавченко.

Если говорить про слог, то он, конкретно в этом варианте, очень упрощённый. Создалось впечатление, что если бы люди общались вживую или зачитывали свои дневниковые записи, то это выглядело примерно так, как это преподнесли. И мне это понравилось!

Кстати говоря, когда я планировала слушать эту книгу, я натыкалась в основном на какой-то витиеватый слог, с такими же цитатами. Поэтому, с удовольствием, куплю ещё одно издание, в другом переводе.

Что касается самого романа, то это было мощно. Ужасно атмосферная, мрачная, осенняя книга! Такие пейзажи, описания и события, что хотелось просто утонуть в этом всем. Что я, собственно, благополучно и проделала, включив монотонную мелодию для фона и ещё пущего эффекта.

В книге много крутых мыслей и рассуждений. Очень ламповые герои. Да! Казалось бы, роман о кровожадном вампире и его кознях, но здесь взаправду очень добрые, душевные, верующие в Бога персонажи и даже на графа найдется толика сочувствия.

Какая здесь любовь, какая дружба! Верность, искренность! Показан хороший пример разных взаимоотношений без какой-либо пошлости и двусмысленности.

Ван Хельсинг - мой фаворит. Когда он появился в сюжете, роман стал стремительно заканчиваться. А ещё быстрее он стал подходить к своему логическому завершению, когда главные герои решили действовать, продумав общий план по спасению.

Хотя, честно сказать, когда Джонатан заявляется во владения графа, сюжет уже приобретает другой окрас. Завораживает и появляется желание все представлять. Или бежать прочь.

На протяжении всего прочтения мне хотелось куда-нибудь спрятаться, т. к., с каждой записью, атмосфера накалялась все больше и больше. Казалось, будто следующей жертвой могу стать я и что именно мне предстоит уничтожить исчадие ада.

Что до Дракулы, то это вам не романтизированный вампир, а настоящий монстр по всем канонам. Идёт по головам, просто напролом из века в век, не зная пощады.

Я не определилась со своими ощущениями по отношению к нему. Стремный тип, но возможно, если бы он выбрал иной путь, все сложилось бы не так печально.