Отзывы о книге Дракула

Юрист Джонатан Харкер приезжает в Трансильванию, чтобы помочь оформить недвижимость графа Дракулы в Лондоне. Вначале Джонатану нравится интерес графа к Британии и сами беседы с ним, но вскоре понимает, что его заперли в замке, а сам хозяин является чем-то невероятно ужасным.

Классическое готическое произведение, которое покорило меня красотой языка, умением описывать жуткие и мистические вещи. Повествование в форме дневника главных персонажей - это прекрасно.

Конечно, меня, как человека, живущего в современном мире, где фигур злодеев существует безумное множество, не напугали описания нападений и остальные ужасы. Но я уверена, что в 19 веке история щекотала читателям нервы.

Иногда хотелось, чтобы сюжет был немного динамичнее, чтобы события двигались быстрее. Даже та ситуация, где Ван Хельсинг уже все знает, но намеренно скрывает от остальных причину нападений и существование графа.

Честно говоря, не сильно горел желанием читать этот роман, потому что думал, что он будет скучноват, да и экранизацию я уже давно смотрел, но всё же не жалею о прочтении, так как всегда интересно ознакомиться с оригиналом, да и книжка довольно таки интересно написано. Не считая некоторым мест, роман заставляет погрузиться в историю и порой ловишь себя на мысли, что не хочется останавливаться, хоть и пора заняться другими делами.

Начало было немного сумбурным, с места в карьер, так сказать. Кто, что, откуда и зачем не сразу понятно. но впоследствии объясняется. По ходу дела поражали службы передачи сообщений, которые работали аки электронная почта, быстро и без нареканий. Постоянное ведение дневников путём диктовки, печатания, перепечатывания и систематизации всего этого заставляет задумываться, сколько времени это всё занимало у персонажей. Общение в романе происходит исключительно уважительным тоном и чуть ли не царскими манерами. Каждое предложение, казалось, сопровождалось поклоном, реверансом или целованием руки.

Но всё это не мешало, а скорее даже придавало определённого настроения истории, учитывая в какое время разворачиваются описываемые события. Да и наличие лордов и "графьёв" тому способствует. В общем роман получился интересным, живописным, красноречивым и атмосферным. Сам же Дракула получился каким-то не очень-то "крутым", грубо говоря. Расписывали, расписывали, возвышали его, а в итоге как-то "подслили", как говорят любители кино. Думаю, что надо посмотреть ещё раз экранизацию и сравнить. Это, чувствую, становится у меня определённым алгоритмом в случае с прочтением экранизированных книг. :)

Как я ожидал прочтения этой книги, уже был уверен, что почувствую страх и буду бояться читать с каждым новым заходом. К сожалению, ничего такого я не получил. Заранее знал, что история состоит из записей из дневников, что меня уже немного смутило, но, если людям нравится, вероятно, и мне зайдёт, но какая же это скучная история, где Дракула даже не главный персонаж, а так где-то на третьем плане, кровушка немного попил и получил кол в конце.

Первая глава, связанная с замком мне понравилась, было небольшой страх, и он был связан больше с картинками из фильма, представлял что происходит. А как закончилась история с замком началось будто шоу Бенни Хилла, только без музыки: идём в одно место, потом в другое и обратно. И эти повторяющиеся сцены с Люси мне просто взбесили, уже думал, что до конца книги будет показывать её каждый вечер.

Сам Дракула в своём замке был хорошо, на 3 из 5, а далее просто где-то был на фоне, и даже никак не интриговал своими действиями, просто ждал, когда его план поймут и накажут его колом в сердце.

В моём издании в романе были следующие ошибки, ну это просто смех:

- чеяловек

- она повернулсь в нему

После прочтения я решил посмотреть фильм 1992 года, который я смотрел всего раз в детстве, даже не смотрел, а пол фильма сидел с закрытыми глазами, но глава с замком мне более помнилась, откуда и были представления при чтении книги. И фильм — это просто спонтанное повествование отрывков из книг, героини будто девушки лёгкого поведения, никакой своей воли, та же Мина, в книга она очень сильный персонаж, а в фильме просто убожество, а Люси так вообще любого даст, хотя в книги на это и намёка не было.

Не советую смотреть фильм после прочтения книги, если вы помните фильм, но книгу не читали, и не читайте. А если вы с вампирами вообще не знакомы, то есть вы живёте где-то в лесу без связи с внешним миром последние 30 лет, может вам и понравится.

В моём издании были дополнительные материалы (есть на фото), до самого романа было интересно, особенно про древнюю Россию и СССР. А уже потом, начались повторения, только про сожжение бедных людей Дракулой, наверно, 4 раза прочитал, и такие повторения очень угнетали.

Общая оценка: 2.5/5

Сюжет/история: 3.5/5

Процесс чтения: 3/5

Слова и предложения: 4/5

Ожидаемость:  4.5/5

Бумага: 4/5

Итак, один из первых готических романов в мировой литературе. Несмотря на то, что просмотрены десятки анимационных и художественных фильмов про вампиров и вурдалаков, включая «Вия» и «Дракулу» Ф.Коппола, сегодня чтение данного произведения по-прежнему захватывает дух. Однако назвать его наводящим леденящий ужас сложно. Причин для этого несколько. 

Во-первых, сам стиль повествования кажется несколько наивным. Герои общаются на исключительно элитарном языке, будто нарочито вплетенным в чуждую ему историю. При этом выкроить какие-либо удачные цитаты не удалось.

В силу своего невежества допускаю, что виной тому манера общения, присущая аристократическим кругам Англии второй половины 19 столетия. 

Возможно, автор таким образом пытался сделать более легким чтение мрачного романа, бывшего на тот момент в новинку читателю. 

Во-вторых, формат повествования. Практически параллельное раскрытие истории глазами нескольких героев, с одной стороны, кажется оригинальным, а с другой, неуместным, поскольку, читая записи в дневнике персонажа, заведомо знаешь, что с ним на ближайших 2-3 страницах внезапно ничего не случится. Пропадает классический для данного жанра эффект «саспенса».

Да и необходимость ориентироваться в записках нескольких героев, сопровождаемых разными датами и временем, добавляет лишь путаницы. 

В-третьих, на мой взгляд, не раскрыт до конца главный антигерой - Дракула. Умозаключения Ван Хельзинга относительно его детского ума сильно упростили данный персонаж. Было бы крайне интересно поподробнее узнать историю становления графа, обстоятельства его жизни, смерти и воскрешения, а также хотя бы кратко познакомиться с событиями тех нескольких столетий, которые ему удалось пережить. Ну и пожалуй, можно было добавить пару контрастных, вызывающих отвращение и ужас штрихов к его внешности, а не ограничиваться лишь алыми губами и белыми клыками.