Отзывы о книге Сумерки

История нелегкого выбора, опасных приключений, кровавых событий, трагических недопониманий, драматических открытий и всепобеждающей любви…

Итак, фильмы все по «Сумеркам» я смотрела ещё в далёком 2020-м году. И с тех пор пересматриваю каждую осень — уже традиция????????

Честно говоря, несмотря на то, что фильмы были сняты по книге, вайбы немного, но отличаются. Белла в фильме более спокойная, замкнутая, как по мне. Эдвард более холодный в характере.

В книге герои живые, что меня удивило. Их взаимоотношения в книге тоже раскрыты по-своему нежно что ли.

Но при этом в фильме больше осенней атмосферы, вампирской и мрачной эстетики, чего, если честно, в книге я не получила.

Книга мне понравилась, но фильмы роднее✨????

Ну что перечитала книгу и безусловно, осталась довольна, как разгрузка для мозга.
Но "Сумерки" - не просто подростковое фэнтези о вампирах, а учебник по созависимым отношениям, написанный в жанре романтической драмы. Книга вызывает полярные реакции именно потому, что бессознательно активирует у читателя собственный опыт привязанности, тревоги и представлений о любви.

Главная героиня яркий пример подростока с потерей идентичности: оторвана от матери, эмоционально далека от отца, не имеет своих интересов и друзей, и эта ее внутренняя пустота делает её уязвимой для слияния с другим человеком. Яркий пример тревожного типа привязанности: она готова раствориться в партнёре, лишь бы не остаться одной.

Эдвард выглядит как идеальный возлюбленный, но его поведение представляет собой классический контроль под видом заботы. Он следит за Беллой, читает её мысли без согласия, запрещает видеться с друзьями, решает за неё - в жизни это называется эмоциональным абьюзом, а в книге это романтизируется, потому что показано глазами влюблённой Беллы.

Их отношения строятся на идеализации, потере границ и страхе потери. Белла не может думать ни о чём, кроме Эдварда. Она готова умереть и стать вампиром, лишь бы не расставаться - на лицо яркий пример зависимости.

Почему книга так популярна?
Все потому что включается проекция: читательница ставит себя на место "обычной" девочки, которую выбрал могущественный и опасный мужчина, что льстит и даёт чувство исключительности. Плюс культура нулевых романтизировала ревность и контроль, как доказательства страсти.

С точки зрения психологии "Сумерки" — это антипример здоровых отношений, так как здесь нет уважения к автономии, нет личных границ, нет развития личности, а есть только слияние и страдание, поданное как любовь.

Читать "Сумерки" можно, но важно понимать, что это не эталон любви, а иллюстрация созависимости. Но на мой взгляд, подросткам необходимо читать их вместе с книгами о здоровой привязанности — тогда контраст очевиден и полезен.

Ох, не в том возрасте мне попалась эта книга. Лет двадцать назад эта сага прошла мимо меня. Ни книги, ни фильмы меня не зацепили, так что ностальгии ноль, как и завышенных ожиданий. И это даже плюс. Да, история по-подростковому наивная, местами «сопливая», как многие говорят… но в ней столько искренности, что эта самая наивность вдруг становится её главным очарованием. Это не про безупречный стиль, это про то, как сильно может биться сердце, когда мир сужается до одного человека. И вот за эту чистую, почти беззащитную эмоцию книге точно можно простить все ее клише.

Сюжет знаком, но в книге он звучит иначе, в тех самых деталях, которых не было в фильме, прячется вся эмоция. Герои там глубже и совсем не глянцевые по-кинематографически. А живые люди со страхами и выбором, и именно это делает историю по-настоящему трогательной.

Тут жанр подросткового фэнтези работает не за счёт масштабных битв, а за счёт оголённых эмоций героев. Стиль автора нарочно простой. Она не прячет чувства за витиеватыми метафорами, а выкладывает их прямо, и в этой незащищённости прячется особая сила. Атмосфера дождливого Форкса становится не просто фоном, а зеркалом одиночества и надежды, где в сером тумане вдруг вспыхивает что-то яркое, пугающее и одновременно честное.

В конце концов, это история, которая не гонится за сложностью. Она берёт простым и бьёт точно в самое уязвимое. И пусть в своё время эта сага прошла мимо меня, но сейчас в ней нашлось что-то своё.

Уж да простят меня фанаты этой писательницы, но терпеть не могу ни фильм, ни книги. Я конечно, слышала давно про книги, начала только 1, и то потому что подружка в восторге от Эдварда. Бросила на 20 какой-то странице и до сих пор не понимаю что в ней такого? Сопливая мутотень со слабо характерной героиней. Я очень люблю фэнтези, особенно городское, читала и Лукьяненко, и Макса Фрая, Роулинг, Коскину. Но вот Майер не моё. Не думайте что я малолетняя школьница или наоборот бабка и ничего не понимаю. Мне 20, учусь. Читаю в основном в дороге на учёбу. Если посоветуете ещё какие нибудь хорошие фэнтези, буду рада.

Возможно, это прозвучит странно, но читать и тем более оценивать "Сумерки" было тяжело. И не потому, что это кринж, бред и так далее, а потому, что определенное представление уже сформировано. Все мы (ну или почти все, ладно) смотрели фильмы, видели и смеялись с бесчисленных видео и картинок, слышали от знакомых и в интернете разные мнения, но тем не менее думали об одном — это просто нелепая подростковая история про любовный треугольник "серой мышки", кровососа и собаки.

Не стану отрицать, что мое представление таким и было. К "Сумеркам" я всегда относилась скептически, с насмешкой и, конечно, всегда выбирала Джейкоба, а не Эдварда. Но так случилось, что пару вечеров своей жизни мы с друзьями потратили на просмотр всех частей, после чего в моей голове созрела та самая мысль: "Надо почитать книгу".

Начну с хорошего. Сама книга в целом оказалась не такой плохой... Да, понимаю, но дайте объяснить. Читая "Сумерки", стоит учитывать, что первая часть была написана довольно давно — книге уже 21 год! — и поэтому то, что есть в ней, в те времена, возможно, не казалось таким кринжовым. Это сейчас мы тонем в обилии любовных романов про вампиров, оборотней, маньяков, коронавирусы (да, есть и такое), но тогда это действительно было чем-то необычным. И сейчас, как мне кажется, из-за того, что "Сумерки" стали первооткрывателями для большинства поджанров и популярных нынче клише и использовали то, что еще не было заезжено до дыр, книги не выглядят такими извращенными и замученными автором. Да, они все еще нелепые и несуразные, но вытерпеть такую долю кринжа вполне реально.

Атмосфера у истории узнаваемая. Описания хоть и простые, поверхностные, но картинка в голове возникает яркая. Хотя, думаю, тут значимую роль все-таки сыграли фильмы — кто бы что ни говорил, но атмосфера там (особенно в первой части) неповторима. Эти туманные дороги с черными, тянущимися словно в никуда, деревьями, скалистые горы, влажный мох под ногами... Короче, вайб имеется, и в книге он передан неплохо. Единственное, наверное, чего мне тут не хватило, — это ощущения маленького городка, той скованности и отсутствия свободы, о которых не раз упоминает сама главная героиня.

Персонажи в книге тоже, на удивление, приятны. Подростки похожи на подростков, взрослые — на взрослых, и никто не задушен бесконечным списком травм. Но в этом и кроется проблема: все герои какие-то безликие и однообразные. Нет ни одного персонажа, который ярко выделяется на фоне других и сразу приковывает к себе внимание.

И, верите или нет, но по плюсам у нас все...

Зацепиться за что-то конкретное мне сложно. Минусы здесь есть, даже спорить не буду, но то ли я уже так привыкла к тому, что "Сумерки" в целом кринж, то ли меня все еще преследуют ужасы похлеще — в лице "Системы" или "Преследуя Аделин", — отметить что-то из ряда вон выходящее я не могу.

Конечно, история любви Беллы и Эдварда кажется неестественной. Оно понятно — парень вампир, но тут скорее вопрос в том, чем же его так зацепила Белла и как вообще возникли чувства. Сама Белла в книге намного приятнее, чем в фильмах: она эмоциональнее, сообразительнее, но все еще представляется несуразной девчушкой, на которую в реальной жизни никто бы не посмотрел. Ясно, что автор на этом и делала акцент — даже такие "серые мышки" достойны любви и все такое, — и это верная мысль, но разве не должна "мышка" хоть чем-то цеплять?

К Белле буквально проявляют внимание все вокруг, но из-за чего? Только из-за того, что она новенькая? Простите, но не верю. Я сама была "новенькой" кучу раз и прекрасно знаю, что интерес к твоей персоне хоть и есть, но точно не такой. Да, людям любопытно, кто ты, откуда и почему переехала, но ты очень долгое время носишь на себе ярлык чужака. И вы не подумайте, что я напрочь отрицаю такую возможность или пытаюсь найти какой-то реализм в истории про вампиров — нет. Но как читатель я все-таки хочу понять, что же такого необычного в Белле, что она так легко завоевала расположение других людей. Считаю, что это важно и помогло бы лучше раскрыть и саму героиню, и все ее взаимоотношения с жителями городка.

Хоть повествование и идет от лица Беллы и, соответственно, ее саму мы видим через призму очевидной нелюбви к себе, должно же в ней быть что-то. А так она представляется лишь "самой обычной американской школьницей, ничем не отличающейся от других, с обычной внешностью, но не уродкой и не тупой, и еще немного неуклюжей. Или не немного".

Про саму любовь между героями тоже есть что сказать. Так и осталось загадкой, как именно у них возникли чувства друг к другу, и на это в целом уже все равно, но как именно эти чувства сохранились? Почему Белла не задумывалась и даже не сомневалась в своих ощущениях, зная, что Эдвард вампир и его притягательность — иллюзия? Она так слепо поверила в свою любовь к нему, хотя сама не раз замечала, как другие девушки вожделенно поглядывают на ее парня и желают его так же сильно, как и она сама.

А почему Эдвард решил, что именно любит ее, а не хочет скушать одним прекрасным вечером? Где драма, где самокопания? Все, что можно вынести из этих отношений помимо мнимой правдоподобности, — это то, что они токсичны и созависимы. Белла — юная, наивная девочка, которую выбрал "тот самый красавчик школы", а Эдвард — типичный газлайтер, бесконечно перекладывающий ответственность за отношения и свои поступки на Беллу.

Похожи ли такие отношения на типичную подростковую любовь? Наверное, да. Но это скорее та первая любовь и отношения, которые оставляют после себя ужасные травмы. Похоже ли это на романтичную историю, о которой мечтает каждый? Очень надеюсь, что нет.

И знаете, наверное, придраться особо больше не к чему. Да, диалоги тут по большей части ужасно смешные и неловкие. Пару раз даже приходилось отложить книгу, чтобы избавиться от этого неприятного ощущения стыда. Сюжет линейный, простой, без сложных повествований и неожиданных поворотов. Скучно? Определенно, но не так плохо, как могло бы быть.

Рекомендую ли к прочтению? Скорее нет, чем да. "Сумерки" давно стали частью массовой культуры и прародителем бесконечного количества похожих историй. И, наверное, именно в этом их главный феномен — культовой стала история, которая сама по себе довольно посредственна.

Если вы уже смотрели фильм, то от прочтения книги ничего нового не получите. Это тот редкий случай, когда экранизация почти идеально совпадает со своей книжной версией, за исключением каких-то мелких деталей и сцен. Но ради галочки или как способ скрасить чем-то легким пару своих вечеров — почему бы и нет.