Отзывы о книге Дюна

2013 Идея избранности захватила внимание. Периодически перечитываю, открывая новые грани. Цель жизни человека - вне пределов ее продолжительности и поэтому связана с Человечеством. Разум против страха. Интриги внутри интриг. Человеческое мышление против животного и машинного. Математическое предвидение будущего и его преодоление через самосовершенствование. Вопросы власти, истории, искусства, науки, философии...

2018 Вся гексалогия великолепна. Глубина ее раскрывается частями. Каждая из них самобытна, со своей идей и соответствующей формой. Таким образом, Герберт создает в нашем мировоззрении необходимые образования, комплексы, паттерны восприятия, которые дополнив друг друга позволяют увидеть его картину целиком.

Поэтому меня очень удивляет видеть в рецензиях попытки описать "закрученный сюжет" или какую-то "глубокую мысль". Такие гениальные произведения, как "Дюна" открываются по бесчисленному множеству деталей, и, наверное, как и сама жизнь, не могут быть "поняты" окончательно.

Как-то так случилось, что прочитав миллион страниц разнообразной фантастики, так и не добрался до одной из самых знаменитых серий. А тут и фильм подоспел, забравший аж 6 Оскаров. Да еще оказалось, что вся серия начитана Сергеем Чонишвили. Что сказать. Чувствуется, что книга написана очень давно. Потому никаких технических или технологических откровений там нет. Но морально-этические проблемы подняты интересные. Мир, в центре которого находится вода, точнее, ее нехватка. Мир, в котором все измеряется водой и все подчиняется воде. Мир, в котором 15-летний(прямо как у Жюля Верна) подросток может стать вождем пустынного племени. В целом, чтение оказалось увлекательным. Надеюсь, последующие книги будут не хуже

Решила прочитать после просмотра фильма, для сравнения.

Сравнила и успокотлась, продолжать чтение цикла вряд ли буду. Не сказать, что все совсем плохо, нет. Годно, очень даже. Однако для своего читателя. А я пожалуй пойду другим путем.

Из недостатков:

Очень скучные боевые описания, по крайней мере мне совсем не зашли. Казалось все ни к месту и слишком затянутым.

Второй момент - мысли Джессики в диалоге читаются как очевидные вещи = для чего их включил автор? А иногда и вовсе глупо читать что-то вроде

-мысленноя волнуюсь

-речь Джессики, - сказала она уверенным голосом.

Ну, молодец что ли? Довольно глупо просто читать страдания на много страниц, а следом за ними противоречивые страданиями речи.

В целом же достойная книга. Понравилась экологическая идея книги, честно говоря не ожидала такой глубины идеи. Тут конечно каждый подцепит из истории что-то свое, я зацепилась именно за экологическую ветку.

С моей стороны было немного глупо читать книгу после просмотра фильма, тк местами было ну очень скучно из-за того, что знаешь сюжет. Поэтому рекомендую к прочтению тем, кто лишь слышал о нашумевшей Дюне, но не спойлерил себе сюжет фильмом.

Первый роман по хронологии написания из серии знаменитых книг посвященных извечной борьбе между разными мировоззрениями. А разве может быть как-то иначе? Все же наверное у каждого живого и неживого есть один единственный создатель, у каждой песчинки в огромной вселенной есть свое собственное происхождение. Ну что ж наверное не лишним будет сказать, что мы можем взглянуть на одну и ту же действительность под разными углами и увидеть совершенно разные стороны одного чего-то большого, чего-то действительно неизгладимо удивительного как, например, повествование о Поле Атрейдисе. Наверное, данное повествование изобилует пафосом в той степени, в которой мы можем себе представить переплетения сюжетный линий и все же хочется остаться с главными действующими лицами на протяжении всего произведения. Но на что хочется обратить внимание, так это на то, что Фрэнк Герберт создает мир полный холодности и неизвестности, и на протяжении всего повествования встает вопрос что будет дальше. Как могут повести себя персонажи в той или иной ситуации? Хотя многое зависит и от самого читателя и от того насколько он сам хочет проникнуться данным произведением, насколько ему близка тематика холодного космоса и не менее холодных песков Арракиса. Ну, что ж, можем сказать, что ‘Дюна’ произвела впечатление на многих видных людей того времени. Чего стоят только ‘Новая надежда’ из серии фильмов франшизы ‘Звездные войны’ навеянная отсылками к миру, созданного Френком Гербертом. Но все же какую великолепную фантазию нужно иметь, чтобы создавать такие незаурядные миры и таких необычных персонажей. Несомненно автор имеет прекрасный стиль повествования и то чутье, которое позволяет ему искрометно создавать невероятные, будоражащие воображения миры, заставляет аплодировать. Но все же тема искушенностью властью, и тема извечного противостояния, мотив собственного величия перетекает из страницы в страницу, от главы к главе. И мы можем только удивляться насколько просто может переходить власть от одной правящей элиты к другой - просто и играючи. Безжизненная, планета-пустыня становится камнем преткновения для великих правящих домов. Владимир Харконен - это тот человек, который наверное хотел бы обладать необъятным, поэтому он коварным образом бросает вызов другому соперничающему дому. И хочется спросить главного отрицательного персонажа: ‘Владимир, что ты делаешь? Может можно как-то иначе? Или иначе просто невозможно?’ Мы прекрасно понимаем: не один Владимир являлся созидателем того бесчинства, что произошло на песчаной планете. А племена Фримены, которые являются свидетелем этого разразившегося бесчинства, вначале созерцают нарастающее противостояние. Может все же планета должна принадлежать им? Все же основная сюжетная канва ведет нас вместе с Полом и его матерью Джессикой по бесплодным и таким угрожающим песчаным барханам. Те способности, которые унаследовал Пол от своей матери, говорят нам о невероятной связи между детьми и их родителями. Пол впитал незаурядные способности от своей матери, как грудной ребенок впитывает молоко. Родители и их дети настолько связаны между собой, что мы можем с уверенностью и без какой либо иронии сказать, что мы несем на себе бремя греховности своих отцов, их генофонд, их способности, чтобы потом передать их в бесконечное будущее. Чтобы потом та энергия, которая переходит от родителей к их детям могла проявить себя в будущем. Например, очистить мир от войн. Что невероятно мало возможно. Ведь желание воевать зашито в генах людей. Разве мы можем взять и отключить в собственном сознании желание разжигать войны, да еще с теми кто нам так близок генетически. Возможно в будущем это и будет возможно, но не сейчас. Что ж планета Арракис - это тот лакомый кусочек, наполненный ценным ресурсом - стал тем местом, где предательство стало той мерой, которая способна навсегда изменить действительность. Но все же люди так похожи друг на друга: плоть и кровь, амбиции и желания, жизненная энергия и увядание. Так что же может стать тем толчком, например, для Владимира, для которого личные эгоистичные побуждения заставили пойти на действительно радикальные меры по отношению к дому Атрейдесов. Ну конечно же личные амбиции, желание наживы. Эта история стара как мир, в котором мы живем. Но любое преступление ведет за собой наказание. Наказание - это то что нужно подавать холодным. И все же стрелы прилетят в свои мишени. И безусловно возмужание Пола - это важная компонента данного произведения. Человек проходит определенный ступени в своей жизни. Но Пол проходит по этим ступеням возмужания невероятно быстро, так как ощущает на себе всю тяжесть потерь, всю тяжесть низвержения и возрождения из пепла, словно птица феникс. Но что может быть невероятней того, что все это ему приходится испытать в свои молодые годы. А не слишком уж он молод для потерь? Он словно сталь, которая начинает закаляться с самого первого удара молота кузнецом под название судьба. Но как же быть читателю, который уже наверняка проникся симпатией и к Полу, и к Дункану, и к Джессике, и к Чини. Каждый читающий, который проникся мотивом повествования рано или поздно задастся вопросом самому себе: ‘Разве можно вмешиваться в глобальные вопросы, наподобие обладания целой планетой не прибегая к насильственности?’ Ведь тема жестокости и насилия идет бок о бок с темой прощения и мира. Но все же, может ли человек стать менее жестоким? Может ли человек избежать применения насилия, там где это можно сделать. Ведь насилие - это как очередная форма глупости, о которой пишет в своем романе Герберт; по другому, возможно, люди наподобие Владимира Харконена поступать не умеют. Это люди, которым власть затмила разум и сделала диктатором-тираном, ищущим поводы для насилия. Что ж давайте посмотрим на это с другой стороны, возможно это что-то прояснит. Может нужно всегда поступать как поступает дом Харконенов, о котором пишет Герберт. Да пусть так поступают абсолютно все и во что тогда превратиться мир? Все же данная книга, как первый роман из серии произведений во вселенной ‘Дюны’ оставляет впечатление благоприятное в том плане, что мы можем побывать в совершенно ином для нас измерении. В измерении гигантских песчаных червей, бесстрашных воинов, космических кораблей, бороздящих космическое пространство и невероятных приключений. И данную книгу не стоит принимать близко к сердцу, но стоит помнить - в любом произведении отпечатывается личность того, кто это произведение пишет. И в любом произведении имеется лишь доля вымысла, и есть та доля, которая отражает нашу сегодняшнюю действительность в том или ином виде.