Отзывы о книге Ночной Дозор

К этой книге я подбирался очень долго. Первый раз довелось полистать Ночной дозор ещë в детстве, но не хватило усидчивости и интереса прочитать дальше первых десяти страниц. Но исследование для научной статьи помогло мне вновь столкнуться с главной книгой отечественного писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Помню, как в две тысяче пятом, буквально перед выходом Дневного дозора купил  первую книгу, но до фильма так и не добрался. С этой книгой у меня не связано так много историй, как с тем же Черновиком. Но теперь я готов написать большой текст по первой книге большой серии о Дозорах.

На ночных улицах - опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. На ночных улицах живет другая опасность - те, что называют себя Иными. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, кто выходит на охоту, когда садится солнце. Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. Но по следу "ночных охотников" веками следуют охотники другие - Ночной Дозор. Они сражаются с порождениями мрака и побеждают их, но при этом свято блюдут древний Договор, заключенный между Светлыми и Темными... Мне показался интересным некий перевëртыш. Структура света - ночной Дозор, а те, кто злодеи зовутся Дневным дозором. Но все они - Иные. Повествование ведëтся от лица, можно сказать, рядового сотрудника - Антона Городецкого. В книге рассказываются несколько историй о противостоянии Света  и Тьмы. Но персонажи не картонки. Каждый их поступок осмысляется ими и автором. Плюс имеют место авторские отступления с описанием всех сомнений переживаний и отступлений, раскрывающих историю заключения Договора между светлыми и тëмными Иными.

Эта книга сделала Лукьяненко знаменитым, поскольку в этой книге, он подарил образу вампира несколько отличий от того, как его интерпретировали классические книги и мифология. Вампиры научились обходится донорской кровью, но для охоты на людей они должны получать лицензию на жертву, выбранную по жребию. Любой человек может стать вампиром, стоит лишь согласится на добровольную инициацию. Могут превращаться не только в летучую мышь, как писали ранее, но и в зайца, мышь, крысу. В отличие от фольклорных представлений, вампиры Дозоров всë же отражаются в зеркалах. Но не собираюсь раскрывать всех карт и особенностей. Скажу лишь, что очень интересно сопоставлять детали образа из разных источников. Что мне ещë понравилось - это описание Москвы конца девяностых годов. Не удивительно, что Антон Городецкий слушает дисковый плеер, а автор цитирует стихотворения Эдмунда Шклярского. Этот роман предвосхитил массовый инфантилизм и то, что равновесие Света и Тьмы поддерживают обычные люди. Может  здесь и нет ярко выраженной идеологии, но конфликт эгоистов молодого поколения Иных и альтруизм
старших по званию - один из интересных смысловых пластов всей линии. Плюс договор Иных - олицетворение поговорки не делай добра, не будет и зла.

Вердиктируя. Фантастика с двойным дном всегда имеет преимущество перед прямолинейными однодневками. Может это и не главный роман творчества Лукьяненко, но это как минимум отличное начало большой серии. Прочитал книгу с удовольствием. Обязательно к ней вернусь ещë раз. Советую к знакомству ценителям хорошей Отечественной фантастики в целом и вампирского еë сегмента в частности. Всем здоровья, добра и приятного чтения хороших книг!

Они слабые, они мало живут, они всего боятся. Их нельзя презирать и преступно ненавидеть. Их можно только любить, жалеть и оберегать. Это наша работа и долг. Мы — Дозор.

Удивительное дело, при перечитывании книга мне понравилась даже больше чем в первый раз) Я очень люблю творчество Лукьяненко, но именно Дозоры никогда не выделяла в любимое, а зря. Сейчас вся история заиграла для меня новыми красками, помимо экшена, фантастики и отлично прописанного мира, я получила много вопросов без ответов и размышлений на извечные темы:

Ну почему Свет действует через ложь, а Тьма - через правду? Почему наша правда оказывается беспомощной, тогда как ложь - действенной? И почему Тьма прекрасно обходится правдой, чтобы творить зло? В чьей это природе, в человеческой - или нашей?

История разворачивается в мире очень похожем на наш. Москва конца 90-х, вот только помимо обычных людей в ней живут Иные. Светлые и Темные: вампиры, оборотни, темные и светлые маги. Ну и понятное дело, что отношения между ними, мягко говоря, натянутые. Да есть Договор, заключенный много лет назад, есть дозоры с обеих сторон, которые следят за порядком и наказывают нарушителей, но стоит копнуть глубже и вот уже лезут наружу заговоры вселенского масштаба, идеи о том, как наконец развернуть мир от Света к Тьме и наоборот. В ход идут любые средства и иногда очень сложно разобраться в том, кто же здесь герой, а кто злодей, кто говорит горькую правду, а кто сладко лжет. Почему "хорошие" разрешают вампирам кормиться обычными людьми, а "плохие" рассказывают правду о происходящем. Почему убийца темных воспринимается как дикарь и маньяк, ведь он же творит "добрые" дела. Все очень непросто, ну а когда в жизни все было просто и понятно?

Первая часть цикла рассказывает нам три, на первый взгляд, несвязанные между собой, истории, но это только на первый взгляд. Неопределившийся еще в своем выборе мальчик Егор, молодая женщина Светлана, над которой висит страшное проклятие, ничем непримечательный средних сил оперативник Ночного дозора Антон, убийца, возомнивший себя судьей - все они только марионетки в руках Великих. Но что, если марионетка захочет обрезать ниточки или вообще выйти из игры и вытащить из нее дорогих и близких людей? Есть ли хоть какие-то шансы на счастливый финал?.. Читайте и узнаете)

Отличная книга, хороший слог, затягивающий в себя мир. Откладывать чтение остальных частей в долгий ящик точно не буду.

Дальше...

«Свет не может существовать без Тьмы, как Тьма без Света»

Привет, книжные. Сегодня я наконец добралась до книги, с которой началась одна из главных легенд русской фантастики. Я читала «Дневной Дозор» первой (да, в обратном порядке), и теперь, вернувшись к истокам, понимаю, почему этот цикл стал культовым. «Ночной Дозор» — это не просто роман, а целая вселенная, где магия живёт на улицах Москвы, а грань между добром и злом оказывается тоньше, чем кажется.

О чём эта история

Роман состоит из трёх повестей, связанных общими героями и сквозным сюжетом.

Главный герой — Антон Городецкий, светлый маг, аналитик Ночного Дозора. Его работа — следить за Тёмными и контролировать, чтобы они не нарушали Договор. В первой повести он выслеживает вампира-маньяка, убивающего людей в Москве. Во второй становится главным подозреваемым в убийстве Тёмных и вынужден скрываться. В третьей все сюжетные линии сходятся в финальной многоходовке.

Но «Ночной Дозор» — это не просто детектив с магией. Это мир Иных — людей, обладающих сверхспособностями. Они умеют проникать в Сумрак — параллельное измерение, которое даёт им силу. И они делятся на Светлых и Тёмных. Но не всё так просто, как кажется.

Почему это 10/10

1. Москва — полноценный герой. Это не просто фон, а живой город с его подворотнями, коммуналками, метро и мрачной атмосферой 90-х. Лукьяненко пишет о Москве так, что узнаёшь каждую улицу. И от этого магия становится почти реальной.

2. Герои, которым веришь. Антон Городецкий — не супергерой. Он усталый, циничный, сомневающийся программист, который втянут в войну Света и Тьмы. Он не хочет быть героем, но становится им. И за ним интересно наблюдать — он ошибается, страдает, делает неправильный выбор и пытается исправить. Живой, настоящий, свой.

3. Философия, которая остаётся с тобой. Главный вопрос книги: «Где проходит грань между добром и злом?». Светлые маги не всегда правы, Тёмные не всегда злы. Каждая сторона преследует свои цели, и иногда эти цели пугают. Книга заставляет задуматься: а что, если мир устроен сложнее, чем «чёрное и белое»?

4. Сумрак. Это отдельный мир внутри мира, куда могут проникать Иные. Он даёт силу, но может и убить. Погружение в Сумрак — это метафора внутреннего мира человека, его страхов и желаний. Очень красиво и очень страшно.

5. Три повести — три уровня. Первая — детектив. Вторая — триллер. Третья — философская драма. Все они собраны в единую мозаику, и только в финале ты понимаешь, как хитро всё закручено. Ни одна сюжетная линия не остаётся незакрытой.

6. Стиль. Лукьяненко пишет скупо, но ёмко. Без лишней воды, но с атмосферой, которая оседает под кожей. Читается легко, но оставляет послевкусие на несколько дней.

Минусы (но они не портят впечатление)

Многие жалуются на бесконечные философские рассуждения. Да, их много. Но именно в них и заключается суть книги. Если вы ждёте чистого экшена — возможно, будет скучно. Если вам интересен мир и его устройство — вы не заметите этих «нудных» моментов.

Ещё один минус — некоторая депрессивность. Антон постоянно страдает, мир вокруг мрачный, надежды мало. Но это и есть та самая атмосфера 90-х, которую Лукьяненко передал идеально.

Вердикт

 Это книга о том, что добро и зло не абсолютны, что каждый делает свой выбор и что даже Свет может быть жестоким, а Тьма — сострадательной.

Ставлю 10/10. За атмосферу, героев, Сумрак и за то, что после этой книги я начала смотреть на мир чуть иначе. А вы на чьей стороне — Света или Тьмы? Делитесь

С любовью и сумеречным взглядом, Вика

Без лишнего смущения признаюсь, что дозоры – это просто гигантский пласт моей биографии. Именно с них началась моя любовь к городскому фэнтези и магическим войнам среди хмурых многоэтажек. В том числе благодаря им я упоролся эстетикой проклятых и обречённых. Я тырил книги на почитать у всех, у кого только их замечал, мы их бесконечно обсуждали, мы практически жили в этой реальности, потому что, ну что скрывать, мы и так в ней жили, только без вампиров и договора. И странно вспоминать, что изначально меня совершенно случайно притащили в кинотеатр какие-то левые знакомые, в итоге они к фильму остались равнодушны, а я всё, я пропал. Происходящее на экране меня покорило и пережевало. Удивительно, как из довольно обыденной стилистики книги умудрились сделать настолько шикарный и безумный визуал. Мрачный, пыльный, душный, опутывающий тебя искажённым восприятием. И контраст всемогущих колдунов среди рушащейся российской бытовухи почему-то не казался чем-то диким. И невыносимо било по нервам то, как магическая метафорика языка обретала на экране буквальное воплощение. Жутко, болезненно, выворачивающее наизнанку. Знакомый немец говорил, что очень любит игру по дозорам, но фильмы смотреть не мог, ему было физически больно от этой хтони. Подтверждаю, однако мне именно за это они с каждым пересмотром нравятся всё больше.

История же моего чтения книг довольно запутана. Что-то шло подряд, что-то – спустя годы. О чём-то я вообще забыл. Пару лет назад нашло настроение, решил перечитать цикл с самого начала. Чтобы сложить уже цельную картинку. Может, даже заценить внезапное продолжение. Ну и что скрывать, хочется иногда чего-то такого, простого. Чтобы не было этических коллизий. Чтобы мир чётко делился на чёрное и белое. Не надо было метаться между бесконечными оттенками хмари и полумрака. Чтобы всегда видеть, кто перед тобой, и знать, на чьей ты сам стороне. Чтобы всё классифицировалось по видам и способам инициации, а договор работал как часы, и сумрак срывал маски, пропуская через себя насквозь. Чистое умиление, особенно когда ты сам отчаянно пытаешься усидеть на двух стульях, творя злодейства и надеясь, что тебя за это не сочтут предателем. Двуличие, коварство и безнадёжный идиотизм мне имя.

Что ж, я хотя бы понял, почему по второму разу Ночной дозор пошёл у меня так туго, но зато и вызвал куда больше угара, чем поначалу, когда я тонул в этом море пафоса. После окончательного ухода на тёмную сторону все эти моральные страдания добрых-хороших "ой а вдруг я не туда наступлю и кому-то сделаю пилохааа!" стали восприниматься как сплошной лолкек. Придумай себе проблему. Упорись ей. Гет энджой. Если б я курил, то закурил бы щас с циничным вонкафейсом. Не то чтобы я воспринимал героев именно как персонажей, тут всё-таки слишком много эмоциональных пластов, плюс повествование от первого лица. Но блииин... Городецкий в первой книге ещё такой мимимишный идеалист, ещё пытается не навредить, не переступить какую-то черту. Потом до него дойдёт, что все черты только у него в голове. И есть прописанные буквами законы, а есть накрученные иллюзии. Законы можно нарушать во все стороны и по-прежнему считать себя, если не белым и пушистым, то, по крайней мере, кем-то очень к тому близким. И мне такое нравится.

Единственное, что мне не нравится, так это меланхоличный тон повествования. И чем дальше, тем больше его будет у Лукьяненко. Не фанат я такого, особенно когда это проскакивает абсолютно у всех действующих лиц, а фокусные персонажи в цикле часто меняются.

Ладно, это мелочи. На первом месте – магия. Двуединый мир. Вечное противостояние. И нет, симпатии мои вовсе не на стороне тёмных. Я люблю именно этот взрыв, эту искру, возникающую в точке соприкосновения света и тьмы. Люблю, как бурлит сумрак, впитывающий в себя освобождающуюся энергию. Мы с ним в этом плане оба паразитируем на чужих эмоциях и чужой силе.

Stay on the dark side tonight Because if it is not black it is no part of our life

Двадцать лет назад я посмотрела фильм-экранизацию. Все вокруг только о нем и говорили, хвалили, восторгались. И это была главная стратегическая ошибка. Потому что после просмотра я очень долго плевалась язвительными замечаниями, подозревая правда, что кино постигла участь любой поверхностной формы, в короткое время которой нужно уместить все смыслы и контексты, и что возможно, когда-нибудь, нужно будет ознакомиться с оригиналом. Двадцать лет как я, не особый любитель фэнтези, отрекалась от этой книги, преследуемая впечатлениями от отвратительной кинокартины плюс обезображенной репутацией современных фэнтезийных циклов. И как же я рада, что все же прислушалась к ненавязчивой рекомендации мужа: ведь книга - это просто шедевр! Здесь я нашла отражение и дополнение собственных точек зрения на дуальность мирских сил, баланс намерений, судьбу. А есть ли вообще добро и зло? Одиночество? Судьба? Вера? Будь у нас выбор: к какой стороне бы примкнули? Главным и чуть ли единственным недостатком для меня послужили немного картонные герои. Но это с лихвой компенсируется живостью слога и возможно, эта персонажная примитивная однобокость даже в плюс тем, что не отвлекает от смыслов. Пожалуй, это произведение достойно быть перечитываемым каждые -n лет. И самое главное: теперь у меня есть еще один инструмент, который поможет распознать "своих" - это послушать, что они думают о вопросах, поднятых в книге, и о финале конкретно этой части)

Благо общее и благо конкретное редко встречаются вместе...

Наша цель - поддержка баланса. Темные исчезнут лишь тогда, когда люди победят в себе Зло. Или мы исчезнем, если людям Тьма понравится больше, чем Свет

Жизнь против смерти, любовь против ненависти... и сила против силы, потому что сила не имеет моральных категорий

Любовь - счастье, но лишь когда веришь, что она будет вечной. И пусть это каждый раз оказывается ложью, но только вера дает любви силу и радость

Темная свобода, она ведь не тем плоха, что свобода от других. Это, опять же, для детей объяснение. Темная свобода - в первую очередь от себя свобода, от своей совести и души. Почувствуешь, что ничего в груди не болит, - тогда кричи караул. Правда, поздно уже будет

Решил идти до конца, так иди один. И никого не зови с собой

Кто виноват, что ты устал, Что не нашел, чего ты ждал. Все потерял, что так искал, Поднялся в небо и упал. Дальше...Еще не наш, но день за днем Уходит жизнь чужим путем. И одиноким стал твой дом. И пусто за твоим окном. И меркнет свет. И молкнут звуки, И новые муки ищут руки. И если боль твоя стихает, Значит будет новая беда. Кто виноват, скажи-ка, брат, Один - женат, второй - богат. Один смешен, другой - влюблен, Один дурак, другой - твой враг. И в чем вина, что там и тут Друг друга ждут и тем живут. Но скучен день и ночь пуста, Забиты теплые места. Кто виноват и в чем секрет, Что горя нет и счастья нет. Без поражений нет побед. И равен счет, чтоб дать тебе. И чья вина, что ты один, И жизнь одна и так бледна, И так скучна, а ты все ждешь, Что ты когда-нибудь умрешь.

ЭКРАНИЗАЦИЯ: Режиссер: Т.Бекмамбетов, 2004г. https://s.livelib.ru/img/stars2/r05-red.png"> Наглядно подтвержденная теория, что талантливый писатель не равно шедевральный автор сценария.

Лукьяненко не перестает меня радовать. Ночной Дозор понравился мне даже больше, чем

Сюжет. Главный герой Антон Городецкий - Иной, который служит в Ночном Дозоре. Он светлый мог и охотится на вампира, убивающего обычных людей в Москве. Постоянно что - то происходит, нет лишних сцен. Сюжетные повороты иногда очень неожиданные. БРАВО!!!

Герои. Главный герой не особо мне запомнился и понравился. Мои любимчики Ольга ( птичка оказалась с сюрпризом)))) и Завулон. Второстепенные персонажи яркие и хорошо проработанные. Я долго откладывала чтение романа из - за предубеждений по поводу однобокости героев, но к счастью здесь вообще нет хороших и плохих персонажей - все серые.

Слог. Повествование ведётся от первого лица в прошедшем времени. Нет постоянного яканья. Читается легко и приятно.

Любовная линия. Наверное, единственный минус книги для меня. У Лукьяненко мне не нравятся любовные линии. Я шиперила Антона с совершенно другой женщиной.

Сеттинг. Это городское фэнтези, поэтому мир очень легко себе представить. Правила показаны прекрасно. БРАВО!!!

Атмосфера. Автор отлично показал атмосферу города.

Кому рекомендую прочитать. Любителям городского фэнтези само собой. Для знакомства с жанром фэнтези тоже книга прекрасно подходит. Как для знакомства с автором.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы ждёте эпического фэнтези или ромфанта, то явно нет.

Я все еще не знаю, что лучше - писать отзыв после каждый прочитанной книги или после всей серии. Потому что, конечно, с одной стороны серия объясняет то, что ты не понял в первой, но после серии начинают стираться те детали, за которые ты отличил бы ту или иную книгу. Я точно могу сказать, что "Ночной дозор" был интуитивно проще и не столь нагружен какими-то лишними маленькими смыслами, как последующие. И я точно знаю, что "Ночной" из всех "Дозоров" для меня останется уникальным.

Конечно, любая книга, которая заставит меня поверить в то, что в привычной мне России может быть иной мир, придуманный не хуже какого-нибудь Хогвартса, меня затянет. Мне интересно, точно так же, как было интересно читать в какой-то степени "Метро 2033", ведь это прежде всего представление того, что нам до боли известно, со иной стороны. Точно так же когда-то меня очаровал Емец. Он, конечно, взял ту же идею, что рассказывается со всех сторон в "Дозорах", но пошел по иному пути. И все же есть что-то неуловимо одинаковое, пусть я не сразу начала замечать эти детали.

Конечно, книга, в которой главный герой не является марти сью (я всех круче, я все могу, я всех порву, я жил в гетто, а потом я стал королем), тоже может удивлять. И это единственная книга, в которой Городецкий более ли менее кажется мне свободным. Несмотря на то, что он слабее, несмотря на то, что он прокалывался, когда все вокруг были такими умными, он был уникальным. Очень жаль, что буквально со следующей книги в серии это начало незаметно стираться - и вскоре Городецкого сделали таким же сильным (хотя в этом же была уникальность первой, постойте!), но совершенно балбесом, которым правят уже откровенно все, кому не лень. Из-за этого многие персонажи пытаются вылезти на первый план, а образ того, из-за кого Дозоры изменились, внезапно исчез.

Полагаю, я не ошибусь, если скажу, что после первой книги у меня было четкое ощущение того, в какой Дозор бы меня определили. На какой-то момент я даже вернулась в детство и представила, как раньше бывало, что я в этой книге, в том же Дозоре. Это бесценное умение книги захватить, затащить. И это при том, что я не перестаю возмущаться каждой страницей: может быть, размышления и идеи, которые там высказываются, стоят того, чтобы их написать, но я не верю в использование первого лица для рассказа. Тогда появляется риск слившегося автора и персонажа, а ведь персонаж - не автор, и это отлично чувствуется в книгах. Я не перестаю возмущаться тому, что я ни на минуту не поверила в судьбоносную любовь Светланы и Антона. У меня было ощущение, что Городецкого толкнули и сказали, введя в гипноз: "Ты влюблен". А он ходит до конца книги с видом: "Я влюблен?". Мне кажется, Дозоры не должны были настолько переплетаться с темой любви, особенно если она просто есть фактом без развития, без какой-то динамичности, а как галочка в личном досье.

Несмотря на множественные "но", которые возникают в процессе чтения книги, да и вообще любой книги Лукьяненко, в которых очень сильна эта часть с выражением личного мнения, его все равно интересно читать. Ведь порой он попадает с нужной иронией в какую-то очень важную деталь, иногда делает это с юмором, но тем не менее держит марку в развитии сюжета. Первая книга не лишена атмосферы, особенной, которую не нужно видеть в фильме, она есть в тексте.

Обычно я не считаю, что первая часть всегда априори остальных. Но в каком-то смысле "Ночной Дозор" на голову превосходит все остальные. Мне лишь жаль, что я не написала сразу обо всем моем впечатлении от нее, ибо последующие части заметно стерли все хорошее, что было в деталях.

Я видела фильм, но до книги добралась только сейчас. Книга в жанре городское фэнтези содержит три истории, следующие одна за другой. События происходят в Москве. Главные герои не являются людьми и представляют силы Света и Тьмы. Но, как это и бывает в жизни, не все так однозначно. Силы Тьмы воспринимают людей как свою кормовую базу, силы Света охраняют людей, вот только методы Света и Тьмы одинаковы- манипуляции, подставы, опасные игры с судьбами подчиненных. Главный персонаж- Антон Городецкий, но меня намного больше заинтересовал его начальник. Это древнее существо, много повидавшее, предвидящее цепи событий и уверенно интригующий в попытках качнуть человеческое общество в сторону Света, но в финале подготовлен нежданчик.)) Книга интересная, персонажи классные, язык книги хороший. Буду читать продолжение.

Перечитывать книгу спустя много лет - особый вид удовольствия. Ты как будто одновременно читаешь новую книгу, но узнаешь при этом старых друзей. Даже спустя 25 лет после написания роман не теряет своей актуальности. И даже описания Москвы - несмотря на все перемены, которые произошли за это время. И меня радует, что при повторном прочтении борьба между Светом и Тьмой все так же не кажется мне надуманной, а моральные дилеммы героев - чрезмерными. Можно теперь поставить пометку - проверенной временем. Интриги, обман в обмане и закулисная игра - а как еще могут бороться Свет и Тьма, если поле боя - обычные люди, которые и есть корни и природа силы для обоих сторон. Написано легко и увлекательно - читается на одном дыхании.