Отзывы о книге Мы

Роман, с которого берёт начало жанр антиутопии. Здесь больше нет людей, остались только нумера - шестерёнки, трудящиеся на благо Единого Государства, под руководством бессменного Благодетеля. Единственное, что отличает людей от машин, это фантазии, но заботливое государство ищет лекарство от этой "болезни". Наш герой - Д-503 живёт обычной нумерной жизнью: вкалывает на работе, ест и спит по расписанию, занимается сексом по талонам. И все бы ничего, но однажды он встречает женщину, вернее женский нумер, I-330 и все идёт наперекосяк. Дамочка совершенно не разделяет общее счастливое настроение, пьёт, курит и всячески раскачивает лодку революционными мыслями. И, конечно, в эту особу необходимо влюбиться. С этих самых пор размеренная жизнь главного героя закончена. Чем закончится эта запретная любовь вы узнаете, дочитав до конца Отдельный интерес при чтении книги - это поиск параллелей с современностью. Напомню, роман написан аж в 1920 году, но его актуальность трудно не заметить️ Безусловно, обязательно к прочтению всем любителям жанра и тем, кто хотел бы с ним ознакомиться.

Одна из тех книг, которые должен прочитать любитель антиутопий. Родоночальник антиутопий, я бы сказала. Книга о полностью контролируемом мире, где у людей вместо имени присваиваемый номер. Здесь не может быть тайн, если есть тайна,значит ты нарушитешь и тебя ждет наказание, а наказание - быть стертым из жизни в буквальном смысле. Конечно, как и в других антиутопиях здесь нет понятия "семья", ведь она один из институтов любви и человечности, которые делают человека свободным. Личная жизнь ограничивается талонами на сексуальную жизнь. Книга очень схожа с 1984, хотя правильнее сказать, что 1984 очень похожа на мы, ведь написана на основе нее. Мы кстати в отличие от 1984 более насыщена протестами, именно революционными действами. Что касается героев, главный герой - инженер корабля под названием "Интеграл" (математические термины играют большую роль в книге), но я бы не отметила его как заядлого революционера, он скорее оказался заложником чувств. Он не был противником господствующего политического строя, его даже все устраивало. Двигателем революции тут отказывается девушка. Я бы отметила именно I-330. Она сломала стереотипы о концентрации женщин на чувствах, она была выше этого. Он был одержим ей, а она - революцией. Читается книга быстро, но написана парцеляцией и это лично мне немного усложняло прочтение (отвлекалась на обрывки из слов, коротких предложений), 1984 в сравнении читается легче. Ну и кого-то будет напрягать значительная роль математики в книге, многие процессы описаны математическим языком.

У автора довольно необычная подача, в начале произведения - сухость, точность, лаконичность. Зато к середине романа появляются поэтические нотки. Как только у главного героя появилась душа, всё вокруг преобразилось, он стал видеть мир шире, многограннее. И слог автора стал художественным, возвышенным.
"Мы" - одна из первых антиутопий, Замятил дал начало такому интересному направлению в литературе. Все антиутопии пишутся по одному сценарию: противостояние человека системе. Но, к сожалению или счастью, сломить систему не так просто.
Главные герои прожили свою жизнь недолго, но смогли перевернуть мир. И то коротное время они по-настоящему жили, горели, верили.

"Перекроенные" на определенный лад люди, не обремененные мыслями, вопросами, для которых несвобода идеальное состояние, дающее возможность чувствовать себя восторженно счастливыми. Люди, для которых привычный нам мир: живой, пестрый, разнообразный кажется нелепым и неправдоподобным, пугающе неправильным.

Жизнь по расписанию, каково это?
Оказывается очень даже не плохо, если человек вырос в мире, подчиненном строгому распорядку, ему ежедневно внушают "правильные" знания, и у него совершенно не остаётся времени подумать, а может быть уже и вовсе отсутствует умение мыслить самостоятельно, обусловленное привычкой и недоступностью достоверной информации.

Понятия "индивидуальность", "личность" не существуют. В Едином государстве есть место только номерам, безымянным, бездушным номерам, живущих по правилам
разумной механичности. Всё остальное - хаос и даже сны являются серьезной психической болезнью.

Замятин показывает нам, что любой абсурд может стать частью нормальной, привычной реальности.

"-Бегите наверх! Там вас - вылечат, там вас до отвала накормят сдобным счастьем, и вы, сытые, будете мирно дремать, организованно, в такт, похрапывая, - разве вы не слышите этой великой симфонии храпа? Смешные: вас хотят освободить от извивающихся, как черви, мучительно грызущих, как черви, вопросительных знаков."

 

Давайте на минуту представим себе ситуацию:

равенство людей на Земле. У всех одинаковый распорядок рабочего дня и свободного времени. Все питаются одной и той же едой в один и тот же час. Никаких тревог и забот. Есть законы, и они выполняются. Есть правила, и им следуют. Всё размеренно и упорядоченно. Все равны и одинаковы. И так за годом год.

Вот оно счастье, согласны? Хотели бы оказаться в таком мире?

Но это только на первый взгляд всё так просто и обнадеживающе. Интересно, что дальше? Тогда смело откладывайте все дела и погружайтесь с головой в этот увлекательный роман.

Признаюсь честно, мне давно не попадались настолько глубокие и всеобъемлющие произведения. Роман затрагивает практически все аспекты человеческой жизни и во мне он зародил множество вопросов и тем для размышления.

Безусловно, перед нами антиутопия. Но это только с одной стороны. А с другой перед нами психологический роман о самопознании и внутреннем противоборстве. И, как ни странно, это роман о любви. И если немного опустить тему государственного переворота, то на первый план выйдет именно история любви. В романе она предстаёт как наваждение, стихия, водоворот новых, впервые испытанных чувств. Она полностью захватывает сознание нашего главного героя - Д-503- и ради неё он готов пожертвовать абсолютно всем, в частности размеренным течением своей жизни и даже неоднократно решается на преступления против Единого Государства. Но есть и другая любовь в этом романе - тёплая, трепетная, покорная и жертвенная. Это любви героини О-90. Её история не менее драматична и меня она очень тронула.

В целом роман написан очень ярким, не побоюсь этого слова, поэтичным слогом, несмотря на большое количество математических и технических терминов. Так красиво и притягательно написать о стеклянной архитектуре и общей "прозрачной" атмосфере государства - действительно талант.

Книгу можно разобрать на сотни цитат и афоризмов. А сколько в ней необычных и выразительных метафор. Сплошное удовольствие от чтения.

А еще сам сюжет мне кажется очень кинематографичным и по этому роману можно было бы сделать потрясающий фильм или мини-сериал.

Отличная антиутопия. Не верится, что написана она 100 лет назад. Человек, который написал подобное 100 лет назад в России, когда большая часть страны – крестьяне, когда страна только-только перестала быть монархией, должен был быть на удивление прозорлив, образован, умён и иметь очень широкий кругозор. В книге задеты до сих пор актуальные вопросы. Очень много философских рассуждений, книгу можно разбирать на цитаты. Читается легко. Благодаря истории любви – очень затягивает сюжет и хочется дочитать до конца. Однозначно рекомендую к прочтению. Книга заставляет задуматься. Описывая общество тотального контроля, автор также очень точно определяет понятие счастья и фантазии. Я бы не удивилась если бы в современном мире какой-нибудь Садхгуру так рассуждал о счастье, потому что сейчас подобная философия это мейнстрим. Но когда в 1920 году, во времена политических переворотов российский дворянин так точно и ёмко рассуждает о природе счастья, невольно начинаешь задумываться о том высоком уровне образования, которое получало высшее общество. Я думаю, что в то время как минимум 80% людей даже не задавались подобными вопросами, так как мысли были заняты более насущными проблемами. Поражает колоссальный разрыв реальности между слоями общества. На мой взгляд в то время этот роман был просто «за гранью» понимания и принятия.

Если они не поймут, что мы несём им математически безошибочное счастье, наш долг заставить их быть счастливыми.

Сложно писать рецензию на произведение, которое классика и при этом мне не понравилось. "Мы" это роман-антиутопия, и наверное он и не должен нравиться, ведь показываются в нем вся неприглядность, жестокость в обыденном и глупость некоего мира будущего. Люди живут в городах, обнесенных стеной от хаоса природы, и все в их жизни подчиняется расписанию и строгому распорядку. Всегда известно, когда работать, а когда гулять, с кем вступать в отношения и как часто. Великая цивилизация, где предполагается - все счастливы - т.к. нет выбора, нет душевных метаний, нет снов, а скоро и фантазии не будет. Точный расчет, математически безошибочное счастье. Но люди так не могут, всегда есть "мы" и "они", кто-то другой, кто не согласен, кто хочет иначе, даже если нельзя и это преступление за которое смертная казнь. Правильные мысли, актуальные и сейчас, но изложение от лица гг очень сумбурно и чем больше смятение в его мыслях, тем более несвязным становится его дневник. От чего-то история не трогает, и по-настоящему героям сопереживать не получается. Техническая сторона тоже разочаровала. Вроде бы с одной стороны понятно, роману сто лет уже, и тогда представления о полетах в космос были совсем другими, с другой - читать как высчитывают объем топлива для полета было смешно. "О, нам надо 15 тонн топлива, но давайте зальем 100. На всякий случай!" И все согласны. Хотя о чем я, там же не привыкли сомневаться в чужих словах...