- У нас совсем как в приличных буржуазных домах.
- Да...настоящая приличная чопорная семья на 4 персоны!
И все четверо серьезно кивнули головами, упустив из виду, что никогда приличная чопорная семья не допустить посадить с одним столом с собою безработную проститутку.
То, что в жизни может показаться пошлым, вульгарным, грубым, под пером Аверченко превращается в уморительно смешные и "взаправдашние" зарисовки жизни. Зарисовки из жизни одного необычного союза, состоящего из трех мужчин, живущих в одной квартире. Все очень благопристойно ("облико морале"), просто очень крепкая мужская дружба)
Подходцев, Громов, Клинков - судьба по какому-то наитию связала этих троих и уже не хотела развязывать)) Знакомство их тоже было странным: один чуть не зашиб другого на экипаже, а третий - пойманный любовник прятался в их квартире от разгневанного мужа своей пассии. Обстоятельства их подружили (хотя довольно странные основания для дружбы, согласитесь?) и начались веселые приключения наших неразлучных товарищей. Что они только не вытворяли: пытались издавать журнал, спасали женщин, готовились к дуэли, разыгрывали своего жмота -друга Харченко (подсовывая ему труп, который был живее их всех:) Однажды даже пригласили к себе жрицу любви, чтобы...она помогла им испечь куличики к Пасхе (трое атеистов решили отпраздновать как-то Пасху...) Самым серьезным испытанием для их союза была, пожалуй, женитьба одного из них...
5/5, невероятно остроумно, ярко, живо. Главное - не читать на ночь. чтобы не перебудить соседей смехом)
Вы любите сатиру? Этот едкий изобличающий юмор, который пародирует окружающую действительность с чуточкой злобы. Аркадий Аверченко – известный сатирик и редактор журналов «Сатирикон» и «Новый Сатирикон», выходивших в России в начале XX века. Повесть «Подходцев и двое других» была издана в рамках журнала и относится к тем редким сатирическим произведениям, которые, высмеивая общество, в то же время не насмехаются над ним, а проникнуты любовью к Человеку при всей его порой выказываемой мелочности.
Повесть начинается с причудливой встречи трех будущих друзей – Подходцева, Громова и Клинкова. Подходцев с легкой руки зовет новых знакомых жить у себя, и в течение ближайших лет они становятся неразлучны. Вместе организуют журнал и проваливаются в этом мероприятии, вместе празднуют Пасху, вместе подшучивают над неприятным им человеком, и наконец, вместе гуляют по ресторанам и пьют.
Разные ситуации, происходящие с друзьями, и составляют все содержание книги. Читая, вы не раз улыбнетесь шуткам, которыми герои обмениваются друг с другом. У Аверченко свой, особенный стиль, он находит забавное в обыкновенном, его герои никогда не унывают, и даже фатальные ситуации несут налет несерьезности.
Дружба в повести описывается чисто мужская. Женщины, если они и появляются в повествовании, то всегда несут раздор в компанию друзей. При этом сами женщины не являются предметом шуток, скорее высмеивается институт брака в целом. А так, наши Подходцев, Громов и Клинков – типичные холостяки, причем последний из них ярый ловелас.
«Подходцев и двое других» – прекрасное произведение, с которым можно скоротать вечер или два. Но еще лучше смаковать текст и события понемногу, проживая с героями их чаяния и нужды, их улыбки и их утраты, чтобы в конце ощутить светлую грусть по разошедшимся каждому по своей дороге друзьям.
— Куда вы ее, обыкновенно, кладете? Какого она вида? — Обыкновенно, она у меня на груди. А вид у нее такой… знаете, что у лошадей на лапах бывает! — На каких лапах? — Ну, такое… Копыто называется….
Рассказ о том, что спутницу жизни надо выбирать тщательно.
Рассказ от 1910 года, но многие женщины с тех пор не эволюционировали, впрочем как и мужчины.
Ироничная история о не удачном предложении руки и сердца.
Сюжет.
Главный герой страстно любит Марию Павловну, которую он про себя называет уже - Марусей, Мэри и Мышоночком. И решается сделать даме своего сердца предложение, но случай расставляет всё на свои места.
Подробнее.
Аверченко отлично пишет, понятно, что уже не пишет, но, когда читаю для меня все авторы как живые, такие же, как их произведения.
В краткой и ироничной форме излагает свои мысли и историю, причем если не брать во внимания всякие старинные способы передвижения или одежду, имею ввиду, что если переложить всё на наше время, то смысл от этого не потеряется.
Прошло 112 лет с написания рассказа, но древностью не пахнет и пыль столетия сбивать не нужно.
Многие мужчины считают себя выше любой женщины, мол то не умеют и это не умеют, и за руль или на корабль их пускать нельзя.
Я лично имею другое мнение, мне нравятся женщины и с детских лет дружил с девочками и никогда не понимал, какого-то к ним предубеждения.
Но бывают все же разные, как в шутках про блондинок, в этих шутках есть доля шутки и доля правды, что есть женщины, которые, может быть, не глупые, но живут в какой-то своей реальности. Они там погружены в какие-то свои проблемы с прической или платьями, погружены в мысли и эмоции. За счёт того, что женщины не боятся своей эксцентричности, создается у многих впечатления, что все женщины такие.
Просто мне кажется мужчины не чем не лучше в этом плане чем женщины, глупость или рассеянность она не имеет ограничений по половому признаку.
Рассказ — это анекдот в стиле про блондинку, только более расширенный и подробный. Читать было интересно один раз даже засмеялся.
— Что это на вас напала такая богомольность? — пожал я плечами. — Не хотите ли вы посвятить себя Богу?
— Нет — сказала она. — Я так узнаю, где правая сторона.
— То есть… как же это?
— Да ведь крестятся правой рукой! Я перекрещусь и думаю: «Ах, вот она где, правая сторона».
— Изумительно просто! И дорогу можно находить, и грехи в то-же время замаливать. Если бы все знали этот остроумный способ — не было бы заблудившихся и грешных людей.
— Вы льстите мне! — кокетливо хлопнула она меня перчаткой по руке. — Да это и не я придумала. Подруга.
— Богато одаренная натура — одобрительно сказал я.
Содержит спойлеры
Главный герой влюбился в типичную девушку, которых постоянно и везде высмеивают.
Глупая и ветреная красотка. Только в начале, главный герой почему-то об этом не подозревает. Скорее всего в силу тех традиций, что были в то время, когда люди пару раз встретились и уже идут просить руки и сердца и клясться в вечной любви. Высшее общество, надо сначала, как честный человек жениться, а потом уже узнать даму своего сердца по ближе.
Его даму сердца звали Марьей Павловной и сегодня он пришел к ней с полной решимость сделать предложение выйти за него замуж, но, если она откажет, он готов был уйти в отшельники.
Успей сделать, он ей предложение и история пошла бы другой дорогой, но главному герою повезло, он узнал свою избранницу ближе.
Хотя, положа руку на сердца, лучше жить с ветряной Мэри, чем с женщиной, которая будет вас не любить или пилить, или то и другое.
А у Маруси был всего один не достаток, не скажу, что она была глупой, она по-своему была очень умной, просто она была такой не посредственной.
Многие богатые люди берут себя в жены таких красивых и глупых, как они считают. Знаете такие жены олигархов, как раньше шутили.
Разве можно назвать глупой такую девушку.
— Это длинная история! Жена дворника, которая служит у каких-то квартирантов, имеет сестру, работающую у той самой портнихи, которой я отдала переделать свою ротонду. Так вот, если жена дворника сообщит сейчас мужу адрес, где работает её сестра, — я и пошлю Дашу туда за ротондой.
Скорее она мыслит по-другому. Видит реальность по-своему. Помните кино с Томом Крузом и Дастином Хофманов «Человек Дождя», был аутистом, но был ли он глупым. Если его мозг работал, как компьютер. Возможно, и Марью протестировал, кто ни будь и нашёл у неё высокий интеллект, а может быть это был бы уровень Гомера Симпсона.
Автор не очень хорошо относиться к женщинам, точнее они ему нравятся, но он к ним имеет ироничные взгляды, не воспринимает их всерьез.
Все женщины в этом рассказе, что присутствуют или упоминаются не обладают по мнению автора здравой логикой и суждениями.
Но если абстрагироваться и просто воспринимать, как шутку, то рассказ отличный и ироничный, и отличный слог.
И мораль присутствует, что в начале лучше узнать, человека, а уж потом спешить делать ему любовные предложения.
Ржала, натурально ржала, когда читала. Потому что буквально сразу вспомнила отзывы творческой мафии о есенине, в свое время нарисовавшем на фоне всех этих высокомерных, изысканных дам-господ серебряного века из культурных столиц.
Он тогда еще был по-деревенски смешон и неуклюж, но уже имел дьявольское самомнение и желание прославиться. И по-другому там не могло быть. Лично я не верю в наивных гениев, которые раз и зазведели на небосклоне. Так не бывает. Разве что в качестве хитроумной позы. Тут всегда по факту неистовый самопиар, активное спонсорское продвижение или поддержка профессионального сообщества. Оно и сейчас не без этого. Правда нынче еще и соцсети - серьезная сила.
И вот что з. гиппиус писала об есенине:
«По воспоминаниям Зинаиды Гиппиус, 15 марта Есенин дебютировал в салоне Мережковских: «Ему 18 лет... Одет ещё в свой «дорожный» костюм: синяя косоворотка, не пиджак — а «спинжак» (!), высокие сапоги... держал себя со скромностью, стихи читал, когда его просили, - охотно, но не много, не навязчиво... Мы их в меру похвалили. Ему как будто эта мера показалась недостаточной. Затаенная мысль о своей «необыкновенности» уже имелась, вероятно: эти, мол, пока не знают, ну да мы им покажем...
Кончилось тем, что «стихотворство» было забыто и молодой рязанец - уже не в столовой, а в дальней комнате, куда мы всем обществом перекочевали, - во весь голос принялся нам распевать «ихние» деревенские частушки. И надо сказать - это было хорошо.»
А фёдор сологуб вообще не стал стесняться:
«Смазливый такой, голубоглазый, смиренный... Потеет от почтительности, сидит на кончике стула - каждую минуту готов вскочить. Подлизывается напропалую: - «Ах, Фёдор Кузьмич! - Ох, Фёдор Кузьмич!». И всё это чистейшей воды притворство! Льстит, а про себя думает: ублажу старого хрена, - пристроит меня в печать. Ну, меня не проведёшь, - я этого рязанского телёнка сразу за ушко да на солнышко. Заставил его признаться и что стихов он моих не читал, и что успел до меня уже к Блоку и Мережковским подлизаться, и насчёт лучины, при которой якобы грамоте обучался - тоже враньё. Кончил, оказывается, учительскую школу. Одним словом, прощупал хорошенько его фальшивую бархатную шкурку и обнаружил под шкуркой настоящую суть: адское самомнение и желание прославиться во что бы то ни стало. Обнаружил, распушил, отшлепал по заслугам - будет помнить старого хрена!..»
Хахаха. Ха. Ха. Нда.
Так и в книге аверченко столичная компания весьма культурных и продвинутых товарищей довольно зло подсмеивается над простоватым и восторженным провинциалом, претендующим на гордое звание русского поэта. В чью наивность лично я ни разу не поверила, честно говоря. Но ежели это было бы и так, тем больше оснований опасаться. По моему мнению.
И он в конце концов походя уделал их по всем пунктам, трогательно тряся блондинистыми кудряшками и невинно лупая голубыми глазками. Ну, сережка же, сережка. Ахаха. Короче, есенин точно проходил где-то там рядом. В общем, одного «друга» сделал в плане карьеры, двух других сделал на любовном фронте. И все это под громкие и на первый взгляд искреннейшие заверения в любви и лиричнейшие тонны восхищений их прекрасной дружбой. И после отвалился от компании, как насытившаяся пиявка. В общем, волк в шкуре кролика хитроумно опустошил миски льва и его окружения.
Ну и, ну и... кто сейчас особо помнит, кто такие гиппиус, мережковский, сологуб? Где есенин - хитроватый сельский паренек, неистово мечтавший прославиться, и где они? Хотя лично я довольно равнодушна к народному поэту. Но кто у нас не знает есенина? Чья поэзия в школьных учебниках? Так-то.
Короче, надо держать ухо востро с этими блондинистыми голубоглазыми простачками.
Классика юмористической прозы - любопытная штука. Не так уж часто она попадается на моем читательском пути и еще реже нравится, как-то уж так получается.
Вот и с творчеством Аркадия Аверченко я не была знакома совершенно. И, если б не игровой совет, наверное, еще бы долго до него не дошла. А так неожиданно в мои планы вкралась "Шутка мецената". И отлично сделала, я вам скажу=)
Хоть я совсем не знала, о чем это произведение до того, как начала его читать, оказывается, где-то я уже с ним сталкивалась. Скорее всего, читала отрывок, потому что стишок про старушку в избушке мне совершенно точно знаком, так же как и последующая сцена знакомства с Куколкой. Где-то я это уже видела. В остальном же история была для меня, что называется, с чистого листа.
Компания клевретов меня покорила совершенно. Не, ну до чего веселые товарищи! Их диалоги можно слушать бесконечно, особенно в исполнении хорошего чтеца. Кузя, Телохранитель и Мотылек просто сделали мне два дня, в течение которых я не торопясь слушала аудиокнигу. Несколько попортили мне общую картину Куколка, Яблонька и временами сам Меценат, не очень хотелось на них отвлекаться, ну да что ж, без них и истории-то никакой бы не было.
А, чуть не забыла про Принцессу. Вот это героиня! Апофеоз лени. Только "поднимите мне веки" не хватило, так и вертелась эта фраза в голове почему-то. А вообще-то ее даже понять можно, иногда тоже хочется скрыться от всех и чтобы тебя не трогали, и не шевелиться вообще. Правда, обычного человека ненадолго бы хватило на такое, все-таки пожил бы в амебном состоянии денек-другой и воскрес к жизни, а у Принцессы талант.
А что касается самой истории...
Скучает богатый аристократ по кличке Меценат, от нечего делать окружает себя неудачливой богемой, такими себе менестрелями, которые за еду и прочие блага жизни развлекают его стихами, музыкой и историями. И разговорами, и совместным распиванием коньяка, лежа на ковре. В общем, дружная и теплая компания. Но тут они случайно находят себе чудное развлечение: молодого поэта Шелковникова, буквально "покорившего" Телохранителя своим творчеством, а также наивностью и глупостью. Наша богемная компания решает, что было бы крайне весело заставить всю столицу поверить в юное дарование, а потом устроить грандиозный скандал. Сказано - сделано. Вот только судьба иногда подкидывает совсем уж неожиданные сюрпризы...
Но сюжет тут, как по мне, не главное. Такая своего рода трагикомедия о посредственности и таланте, о всесильной власти прессы над общественным мнением, о глупости и доброте... И о шутниках, ставших жертвами собственной шутки. И смешно, и грустно, и остро. И прекрасно написано.
Хоть не совсем мой жанр, но удовольствие получила. А клевретов - в копилку книжных любимцев, однозначно.
Мои лакуны в области русскоязычных писателей сыграли со мной злую шутку. Ничего не знала об авторе до этого рассказа и признаюсь честно, после прочтения, с радостью увидела годы жизни Аркадия Аверченко. С радостью, потому что если бы такое сейчас написал современник, то напихали бы ему в панамку за такой взгляд на женщину. У меня во время чтения глаза на лоб не раз лезли, хотя не могу себя причислить к ряду активных феминисток. Да, это высмеивающий рассказ, сатира, но тем не менее, в 2020 году читать некоторые слова мужчины в адрес женщины... да скажу как есть: противно.
У меня возникли ассоциации с рассказом Сомерсета Моэма Завтрак , где тоже вроде как подразумевалось высмеять женщину, но мерзко выглядел в итоге мужчина. Сатира сатирой, а осадочек так себе.
Если уж герой считает, что счастье в деревенской девушке закутанной в шаль, которая не тратит время на ленты и банты, то чего же он живет с той, которая олицетворяет все, что он презирает? С той, которая с ног до головы в этих бантах, лентах и каблуках? Женщина все должна, посвятить себя полностью желаниям мужчины, должна его спасать, утешать, любить, оправдывать его ожидания, не иметь своих. А сам? А сам он уже молодец, что просто пришел и бухнулся перед ней. Осчастливил, япона вошь! Вот и сидел бы со своим счастьем в деревне.
В общем, ну в пень! То ли сама виновата, не узнала за что бралась; то ли мне такая злобная сатира в принципе не по сердцу. Смешно, конечно, местами. А местами глаза на лоб лезут.
Ну что тут сказать? Аркадий Аверченко, конечно, великолепен. И дело тут даже не в сюжете этого произведения, хотя и он вполне увлекателен.
Мне нравится, как пишет этот автор, как ведет повествование, какие характеры рисует, какие меткие эпитеты использует, как выстраивает диалоги. И юмор его тоже нравится… хотя, наверное, точнее будет сказать - сатира… но в любом случае это здорово))
История развлекающейся за чужой счет компании скучающих друзей читалась с огромным удовольствием. Может, она не особо оригинальна, а с точки зрения современного избалованного читателя и вовсе может показаться ненатуральной и наигранной. К тому же финал этой трагикомедии можно с большой долей вероятности предсказать без особого труда.
Но роман написан так ярко и увлекательно, так зрелищно и атмосферно, а текст воспринимается настолько комфортно, что предсказуемость сюжета его совершенно не портит. Напротив, наблюдая за развитием событий и понимая, куда дело движется, эту развязку буквально предвкушаешь, хочешь наконец-то увидеть, как незадачливые шутники… дальше, пожалуй, рассказывать не буду, вдруг для кого-то это окажется спойлером))
В общем, отличная вещь… я не просто читала, я смаковала написанное, как изысканный деликатес (литературный, разумеется). Аркадий Аверченко снова порадовал, подарил мне прекрасные пару часов, проведенные в компании с его прелюбопытнейшими персонажами.
Удачная шутка получилась. Великолепно и язвительно написано, при этом злости в произведении совсем нет.
Ну, дали приятелям по щелчку в лоб. Ничего, отойдут. И повторится всё, как встарь.
Чуть больше жалко Телохранителя, его потеря глубже.
Сильнее сопереживаешь Мотыльку, как всякому отверженному поэту (правда, не совсем ясно, хорош ли дар его).
А вообще вся компания умилительно актуальна - так и представляю уютный "чатик", где старожилы спелись и, пусть знают друг друга только по никам, готовы дружно втыкать иголочки в новеньких. А те и виноваты лишь невинностью и голубизной глаз. Обманчивой ;)
Образы Аверченко нарисовал очень интересные - от повадок и привычек, через говорок да к особому чувству юмора и мировоззрению. Не скажу, правда, что в Куколку сильно веришь. Как могут сочетаться наивность на грани слабоумия с теми чертами, что обнаружились в юноше под конец истории?
Странным кажется и предположение, что Куколка это Есенин. Я его больше представляю в группе Мецената. На пару с неразлучным приятелем Мариенгофом.
Впрочем при чтении я больше всего вспоминала Бальзака и его Люсьена из "Утраченных иллюзий". Механизм шутки завязан на том же самом приёме, каким вывели в люди (а потом выпихнули обратно) господина Шардона.
Но, конечно, у Аверченко "бальзаковская" история приобрела воздушность и лёгкость, благодаря замечательному юмору.
Прекрасное произведение, жаль, что маленькое.
Вот это сейчас было то самое лекарство от скуки. От скуки, депрессии и телевизионных новостей. А так же отличное средство, чтобы переключиться с брутальной литературы вроде Леонида Андреева и Рабле :))
Нет, правда, очень классное произведение!
Во-первых, что понятно, оно ооочень забавное. Тут можно бесконечно выписывать всякие шуточки. Ну например:
– О, благодетельная Кальвия, – выскочил вперед Мотылек. – Все это для вас! Мы пронюхали, что ровно сорок лет назад вы погасили огонь Весты; уронили пылающий факел девственности и, упав в объятия супруга, перешли на брачное положение. Этот угрюмый факт мы и решили отметить!
Или во!
В нём умер Нерон, и слава богу, что умер.
Во-вторых, несмотря на то, что я всю дорогу очень переживала за Куколку, справедливость-таки восторжествовала. И от этого так тепло на душе!
Мне было его так жалко! Эти гады решили подушить над бедным мальчиком, а в итоге всё обернулось против них самих же. Хвала Автору! Иначе я бы его возненавидела! В этом, кстати, вся фишка произведения, я считаю :)
Содержит спойлеры
В-третьих, какие же очаровательные герои повествования. Основная масса из этой компашки, безусловно, гады еще те. Но какие же они очаровашечки! Сил нет! :) И как же прекрасно автор их всех нарисовал! И, главное, как их "клички" соответствуют действительности! Очень точно и ёмко.
В-четверых, и, наверное, это самое главное - стиль и язык автора! Он потрясающий!Легковесный, самобытный, оригинальный и крайне приятный.
Забавнейшее произведение. И хоть я не особый любитель юмора и сатиры (мне всё трагедии с драмами подавай), я получила колоссальное удовольствие!
Новых авторов открывать интересно. Так было и сейчас.
Аверченко мне напомнил не Вудхауза, а наших Ильфа-Петрова с их социалкой конца 19 - начала 20 веков: вот эти извозчики, быт, отношения между мужчинами-женщинами и мужчинами-мужчинами (не подумайте ничего плохого, это я о дружбе).
Весь этот юмор и откровенный стеб.
Не скажу, что мне очень нравится такой жанр. Вернее, он мне очень нравился, но вот теперь как-то я спокойно отношусь к такой литературе. Даже пыталась перечитать "Двенадцать стульев" и "Золотого теленка", а не пошло почему-то.
Но тем не менее, совершенно не хочу ругать эту повесть. Она была очень злободневна в свое время, да и сейчас читается очень легко и с интересом (а ведь это очень много значит)!
Про сюжет говорить не буду: произведение маленькое, никакой интриги нет — просто читайте, если хотите погрузиться в юмор стослишнейдавности!!!
177 понравилось
