Отзывы о книге Демиан

Нелегко было написать отзыв на эту книгу, не смотря на то, что по объему книга небольшая, в ней заключено множество философских высказываний, которых не так легко переварить. Книга заставляет задуматься, поразмышлять, этот роман идеально подойдет для тех, кто только становится на взрослый жизненный путь. Но мне тоже было интересно прочесть эту книгу, возможно я перечитаю ее снова.

Роман во многом автобиографичный, благодаря ему я многое узнала о самом авторе, с какими душевными проблемами он столкнулся в период взросления.

ГГ Эмиль Синклер в начале романа предстает нам еще мальчиком, который размышляет о двух мирах, один- ясный и светлый, другой – темный и запретный. На своем пути он встречает Демиана, который становится новым учеником школы и именно с этой встречей мировоззрение Эмиля меняется, в нем происходят перемены, которые сам герой относит к темному миру.

Описанный путь к взрослению Эмиля, его душевные переживания, поиск себя включают огромное количество мыслей и размышлений. Читая разговоры героев, я не была согласна со всеми их рассуждениями, просто не могу разделять точку зрения Демиана в отношении к религии, например.

Читая этот роман, понимаешь насколько ГГ отличается от других своих сверстников, иногда кажется, что из ничего ГГ впадает в депрессию, ощущение как будто он сам строит стены на своем пути, но с другой стороны, начинаешь понимать, что ГГ не всё равно, он хочет разобраться в смысле жизни, чем ему заниматься, какой путь выбрать, что такое «хорошо», а что такое «плохо» и я считаю, это правильным. Но не нужно настолько замыкаться в себя и тем более доводить себя до мыслей суицида.

Поэтому в какой-то мере я понимала героя, а в какой-то степени нет.

Вначале я прослушала аудиокнигу и поняла, что такую книгу нельзя слушать, ее надо прочесть и после аудиокниги я перечитала многие моменты из книги

В любом случае роман мне понравился, это просто кладезь цитат, приведу некоторые из них

"Жизнь каждого человека есть путь к самому себе, попытка пути, намек на тропу. Ни один человек никогда не был самим собой целиком и полностью; каждый, тем не менее, стремится к этому, один глухо, другой отчетливей, каждый как может".

"Истинное призвание каждого состоит только в одном – прийти к самому себе".

"Мы можем понять друг друга; но объяснить может каждый только себя".

"Люди, которые не бегут за стадом, везде редки".

"Другие люди тоже живут в мечтах, но не в собственных, вот в чем разница".

Немного предыстории... Написанию романа предшестовал кризис в жизни писателя, и последовавший нервный срыв. Сеансы психоанализа, разумеется, подняли проблемы юности. Религия, почитаемая в семье, и плотские желания подростка, привели к внутреннему конфликту. Все эти проблемы нашли свое отражение в романе "о взрослении", где автор пытается найти свое "я" в мире, через призму философии, которую он познает от людей, встречающихся на разных этапах его жизни. Так ребенком, Эмиль Синклер делит мир на "хороший" и "внешний". Первый связан с семьей, защитой, которую она дарит, и самым светлым в жизни. Но из-за буллинга Франца Кромера, миры перемешиваются, и остается только один - внешний, плохой. Освободителем становится Макс Демиан, который не просто спасает Синклера от хулигана, но и становится его духовным наставником.

Мне в истории чего-то не хватило. Может дело в том, что все подростковые переживания и мысли "о, я не знаю что мне делать", для меня остались в прошлом. А может, философия основанная на религии - не мое. Понравилась глава про органиста, и познание себя через музыку. Опять-таки, наверно потому, что мне это близко.

На английском читается легче, чем на немецком. Но и в оригинале не настолько сложно, как мне представлялось. Никаких непонятных философских рассуждений. Можно смело брать оригинал :)

Вот какая мысль не давала мне покоя всю книгу. Почему книга называется Демиан, если главный герой совсем не он? Кто он? Искуситель? Путеводная звезда? Учитель? Проводник? Или просто человек, который умел правильно задавать вопросы, чтобы заставлять тебя задуматься о сложном, о противоречивом и и этим помогал тебе самому найти ответ, найти себя и принять себя. Не могу сказать, что книга захватывающая, нет, ни разу, но она и не должна быть такой. Это философский роман. Она удерживает внимание совсем иным способом, и чем дальше читаешь, тем сильнее удерживает. И вот ты уже где-то на половине, с трудом понимаешь смысл «страданий юного Вертера». Но от этого становиться интереснее. И вот его «поиск себя» уже находит отклик и в твоих размышлениях и становится еще интереснее, и ты тоже вместе с героем задумываешься о тех же вещах и над теми – же вопросами. Книга понравится всем, кому не чужды немецкая философия, религиозные сомнения и поиски самого себя. Но готовьтесь думать много… еще больше. При всей кажущейся простоте языка, и лаконичности и структуры повествование, все не так просто. Есть о чем подумать.

Я очень мало слышала о Германе Гёссе, поэтому этот роман-находка меня приятно удивил!

Сюжет незамысловат. Автор описывает историю взросления некого Эмиля Синклера с младшего школьного возраста и до юности. Никаких головокружительных приключений с главным героем не происходит, он живёт обычной жизнью немецкого юноши. Зачем тогда это читать? ⠀ Книга в первую очередь о становлении личности. Синклер проходит через различные кризисные периоды жизни и учится справляться с проблемами, встречающимися ему на пути. В романе очень много рефлексии, раздумий о мире, анализа своих поступков и эмоций. Через эти этапы взросления проходят многие люди, поэтому автор даёт читателю возможность задуматься и о своей жизни, найти ответы на свои вопросы. ⠀ Мне казалось, что Гёссе идеально формулирует мои мысли, обличая их в красивые предложения. Эту книгу можно разбирать на большое количество цитат. С парой моментов в конце я не согласна, но в основном точка зрения писателя мне очень близка. Оказалось, что он участвовал в сеансах психоанализа у Карла Юнга, которого я тоже очень люблю, и в некоторых местах действительно заметно, под чьим влиянием находился Гёссе. ⠀ Интересно, что во время чтения в моей жизни возник некий конфликт, о котором книга мне будто бы постоянно напоминала. Мне даже хотелось бросить ее из-за этого. Однако, я удержалась, снова взялась за роман и нашла в нем решение своей проблемы. Мне как будто стало легче дышать. Кардинально она мою жизнь не изменила, но все-таки момент очень приятный и запоминающийся. ⠀ Всем я такого опыта не гарантирую, но ведь никогда не узнаешь, окажется ли тебе книга полезной, пока не прочитаешь! ;) ⠀ Что касается меня, я обязательно буду исследовать библиографию Германа Гёссе и дальше. Впечатления от этой книги напоминают мне трилогию Льва Толстого "Детство. Отрочество. Юность". После этой трилогии Толстой вошёл в список моих любимых писателей. Не знаю, как будет с Гёссе, но предчувствие у меня хорошее :)

Путь к собственному Я долог и труден. Все начинается с детства, с первых сомнений, когда ребенком герой, Эмиль Синклер, задумывается о таких понятиях, что есть Добро и Зло, когда появляется осознание, что мир делится на светлый и темный. И тут появляется Макс Демиан, который повлиял на всю дальнейшую жизнь Эмиля. Постепенно после искусно подкинутых Демианом мыслей для размышлений главный герой начинает переосмыслять жизнь, те непреложные истины, о которых раньше он никогда бы не задумался, и чем дальше, тем глубже Эмиль погружается в своеобразный внутренний хаос.

Весь роман - это путь Эмиля к собственному демону, попытки отделиться от масс. Важные вопросы, важные темы, библейские сюжеты, рассмотренные с совершенно неожиданных углов - вот, что ждет вас внутри этой казалось бы не такой уж и больший книги.

Это было мое первое знакомство с Гессе, и на мой взгляд, оно вышло удачным. Закончив роман, я тут же кинулась читать статьи литературоведов, которые помогли мне собрать мои мысли в кучку. Единственное, что я подвергла сомнению, это предположение, что на самом деле Демиан, Госпожа Ева и другие лишь плоды воображения Эмиля. И при этом именно из-за последней встречи с Демианом я все же не могу отрицать, что это предположение может быть неверным.

Думаю, суть романа в том, что найти себя очень сложно. Чтобы это сделать, нужно разрушить привычный мир. Птице тоже тяжело выбраться из яйца, когда оно раскалывается. Не зря Гессе приводит это замечательное сравнение.

Демиан - это книга полная философских рассуждений и анализа своих действий в прошлом, это часть пути становления личности, поиски себя и своего я, размышления о добре и зле. И интересно, что в самом начале, в юном возрасте, у героя была очень четкая граница между ними, но с возрастом она постепенно стирается и приходит понимание что и то и это - наш мир, такой как есть и надо принимать его всецело, а не превозносить одно и принижать другое. Но, естественно, это вовсе не значит, что нужно идти и убивать, например, но при этом только человек сам выбирает что для него является приемлемым. Мне очень понравилась книга, её приятно читать не спеша и вдумчиво, потому как достаточно много интересных размышлений в неё вложено. Это определенно книга настроения, как собственно любые философские тексты, на мой взгляд, - нужно быть в правильном духовном положении, чтобы вместе с автором размышлять о боге и демоне, о плохом и хорошем, о чувстве бесконечной слабости перед угрожающим миром и чувстве защищенности в дорогих нашему сердцу местах.

Как-то раз в книжный магазин зашла девушка, поинтересовавшаяся наличием книги "Демиан". Книга лежала на своем законном месте, и в ответ этой девушке прозвучал вопрос: "А вы, случаем,k-pop' ом не увлекаетесь?". "Ах, нет, что Вы! Это моя подруга увлекается, а мне она только один клип показала, с отсылками к этому роману". С этого всё и начинается. А что, если мы вам расскажем, что не только клип снят на произведение Германа Гессе, но и весь альбом, пропитан строками из "Демиана" и даже построен в хронологическом порядке книги? #чертовпостмодернизм Почему же стоит обратить внимание на философский роман одного из самых значимых писателей XX века, ставший для автора автобиографичным? История повествует нам о маленьком мальчике Эмиле Синклере, которому с детства прививают общественные нормы и морали, а Эмиль не понимает, почему, когда не хочешь расстраивать родителей, они расстраиваются ещё больше. Что делать и как быть, когда тебя растили как добропорядочного христианина, а ты, оступившись единожды, начал падать в тёмную бездну, открывая в себе более мрачную сторону? Может быть, Макс Демиан для главного героя оказался чем-то на подобии крыльев, помогающих выбраться из пучин отчаянья, скитаний и бездны? Демиан, действительно, является самой загадочной фигурой романа, появляясь именно в самые нужные моменты, снова и снова выручая Синклера. И даже после прочтения книги ты до конца не понимаешь, кем же был этот чёртов Макс Демиан: другом, порождением воображения главного героя или же демоном и богом в одном лице (Абраксасом?)? "Птица выбирается из яйца. Яйцо — это мир. Кто хочет родиться, должен разрушить мир. Птица летит к Богу. Бога зовут Абраксас." Роман о взрослении, о становлении личности и попытках понять себя самого, о вечных душевных скитаниях, о проблемах и незнании мира, в котором живешь. Для большего погружения в атмосферу произведения рекомендуем после прочтения насладиться тем самым клипом, о котором шла речь в начале BTS - Blood, Sweat & Tears.

«Демиан» - пример книги, где идейная составляющая ярче и значимее сюжетной. Маленький мальчик, случайно попавший в неприятную ситуацию, вырастает на наших глазах в сильного мужчину, который способен принять собственные темные стороны и назвать самые сложные вещи своими именами. В «Демиане» путь к себе показан откровенно, сквозь сомнения, яркие озарения, страх, отказ и неверие. Вместе с героем читатель размышляет об искусстве, религии, жизни и смерти, силе и слабости – но не абстрактно, а так, как будто это очень личное дело. Перечитываю в третий раз, и, наверное, это не последний.

Гессе для меня становится загадкой - прочитал Демиана. Я и в восторге и в недоумении. В восторге от слога, затронутых мыслей - идей, в восторге от метаний. Но и в недоумении - словно эти метания - недометания. Как то все скользит, все о чем он рассказал. Тут можно сетовать на мою невнимательность - это факт, но Гессе странный. Что я имею ввиду? Тема самопоиска мне очень близка, тема одиночества - метания - и все это есть в романе, в большом количестве - но как-то скользит, и вроде задевает, и в то же время скользит. Гессе как вода - чуток удерживается и тут же уплывает, проскальзывает. И не от поверхностности - о не дай бог, он очень глубок. Гессе взвывает определенное чувство, определенный слепок впечатления - как бы бледный - голубоватый огонь, но очень упорный и ясный. Как огонь который не обжигает и в то же время горит - горит. Это словно сочетание воды и огня. Возможности быть чем угодно - и возможности ...хмм. Это как пламя на ясной водной глади. Холодное пламя - сдержанное, спокойное, снисходительно улыбающиеся.