Я давно отнесла себя к поклонницам Дороти Ли Сэйерс. Это второй роман из цикла о лорде Питере Уимзи. Думаете, что я хорошо помню, что было в первом? В памяти остались лишь смазанные силуэты в ванной, как на запотевшем стекле душевой кабины, и проблемы с определением точного времени. И в целом, роман "Чей труп?" у меня оставил ощущение какой-то сюрреалистической попытки разложить по полочкам абсурдную ситуацию. Впрочем, для меня большинство детективов выглядят именно так абсурдно: живут себе люди и горя не знают — ездят на курорты, работают, учатся, дурака валяют, влюбляются, женятся — неожиданно происходит убийство и тут начинается неразбериха. Каждый из участников событий стремится совершить как можно больше непонятных поступков и дать им наименее понятные объяснения, запутываясь сам в своей лжи, запутывая сыщиков, своих врагов и меня, хотя я им совсем не враг.

Следить за тем, как распутывается такой клубок мне всегда нравится. Но, если по какой-то причине не складываются отношения с главный сыщиком, то детектив можно закрывать, не дочитав. Следователь-детектив или команда детективов обязана вызывать симпатию. И пусть это будет десятый Шерлок Холмс, сотый Пуаро или целая компания новых мисс Марпл, но они мне должны нравиться. И пусть они попутно со своим расследованием рекламируют хоть мыло, хоть средство от прыщей.

https://u.livelib.ru/reader/AntesdelAmanecer/o/g82dn8qr/o-o.jpeg"> Забавно. Пока сегодня писала рецензию, мне позвонила моя сестрёнка, старшеклассница. Я не отмахнулась от вопроса "что делаешь?", а стала рассказывать, какой прикольный красавчик этот сыщик лорд Питер, даже в красках принялась описывать, как его вытаскивали из йоркширских болот, пытаясь передать юмор ситуации. Сестрица пошутила: — Он что твой краш? Не уверена, что мой краш лорд Питер, но вот Дороти Ли Сэйерс я почему-то многое прощаю, хотя часто читаю негативные отзывы на её детективы и частично соглашаюсь со многими претензиями к её романам. Но мне они нравятся.

Я как раз нахожу, что они особенные, что не похожи на другие детективы. Дороти любит рассмотреть какую-то конкретную закавыку в законодательстве, в судебном процессе. Красивая интрига, виртуозная проработка деталей — её конёк. В данном детективе и разгадка оказалась неожиданной.

Название не обманывает — много внимания уделено уликам и различной их интерпретации. Часто вещи оказываются не совсем не тем, чем кажутся, и одна и та же улика может послужить обвинению, а может стать спасительной и послужить оправданию. Приятной особенностью является то, что сыщик любитель не считает чем-то необычным свои незаурядные дедуктивные способности, а душевно взаимодействует с другими детективами — с инспектором Паркером и писательницей Гарриет Вэйн, чей интеллект не уступает способностям Уимзи.

На этот раз среди подозреваемых и обвиняемых в убийстве брат и сестра лорда Питера — герцог Денверский, Джералд и сестра герцога, мисс Мэри Уимзи, обрученная с убитым. Труп капитана Дениса Кэткарта обнаружили возле охотничьего домика герцога Денверского. Ключевой уликой стал револьвер, принадлежащий герцогу. Накануне происшествия между жертвой и подозреваемым произошла серьёзная ссора. Королевские присяжные клятвенно заявили, что благородный и влиятельный герцог Джералд Кристиан Уимзи, виконт Святого Георга, принц Денверский, пэр Объединенного Королевства Великобритании и Ирландии октября тринадцатого дня года тысяча девятьсот двадцатого от Рождества Христова в Ридлсдейлском приходе графства Йоркшир совершил насилие и убийство Дениса Каткарта. Все улики указывают на вину герцога. И тут вступает на свою любимую тропу лорд Питер. Пробираясь сквозь настоящую болотную трясину и трясину лжи, которую выстроили его родственники в самых благородных целях, ему удается докопаться до истины.

«Под грузом улик» («Труп в оранжерее») – второй роман английской писательницы Дороти Ли Сэйерс из серии детективов о лорде Питере Уимзи.

В «Охотничьем домике» в оранжерее обнаружен труп одного из гостей. Обстоятельства таковы, что подозрения падают на брата лорда, и он арестован. Сложность расследования состоит в том, что свидетелей слишком много, а показания их противоречивы. Чтобы раскрыть это преступление, Питеру Уимзи пришлось провести необычное расследование: рассмотреть и отвергнуть несколько версий, начать дознание заново, находя новые улики и выясняя скрытые обстоятельства случившегося.

Этот роман заметно сложнее первого: и как литературное произведение, и как детективная история. Ярче раскрыты персонажи — они получились фактурными и объемными. Развитие получил и образ самого лорда. Он показан не только как талантливый сыщик, но и как человек: аристократ, но простой и демократичный в жизни, увлекающийся, ошибающийся и признающий свои ошибки, остроумный и самокритичный, живой. Получился, как отмечала критика, «хорошо написанный и захватывающий детективный роман с удивительным количеством хитроумных подсказок и совершенно неожиданным финалом».«Мисс Сэйерс откровенно хочет нас напугать, но её роман — это нечто совсем не похожее на типичный триллер. Её персонажи (особенно главный герой) очень живые, а её стиль повествования восхитителен...». В одном из диалогов сэр Питер Уимзи, обращаясь к своему другу инспектору полиции, поясняет, что сложность расследования в том, что в нем избыток очевидцев — тучи свидетелей, которые своими противоречивыми показаниями уводят следствие в сторону, путают картину преступления. «Тучи свидетелей» («Clouds of Witness») — оригинальное название романа, под которым он вышел в Англии в 1926 году, а затем и в США в 1927 году. Роман стал бестселлером и принес писательнице широкий успех, обеспечив ей почетное место в клубе классиков золотого века детектива. Сегодня «Clouds of Witness» входит в «ТОП-100 лучших криминальных романов всех времен» по версии Ассоциации детективных писателей США.

Когда встречаешь интересный цикл всегда задаёшься вопросом «а не оставить его на сладкое, читая настолько дозировано, чтобы хватило до конца жизни». Вот только никто не знает, когда там жизнь решит себя прервать, так что долой копить на десерты, лучше расправиться сразу. А теперь без нелепых метафор и пространственных фраз – чтение решила не затягивать и конечно же не пожалела.

Сюжет. И опять кого-то убили. На этот раз жертвой стал жених младшей сестры Питера Уимзи. Его нашли у оранжереи, с простреленной грудью. Точнее нашёл старший брат, которого и обвинили в убийстве, ведь вечером они поссорились. По словам герцога, он по случайности вышел в три ночи пройтись и споткнулся о мёртвое тело. По словам его сестры, она сделала тоже самое, но не из-за случайности, а из-за выстрела, который её разбудил. Старший брат арестован, младшая сестра заперлась в комнате и не хочет говорить, вот герою и приходится взять всё в свои руки (ну как в свои, с ним как всегда его верный друг инспектор Паркер и камердинер Бантер). Куда или откуда шёл герцог? На самом ли девушка проснулась от выстрела? Перетаскивали ли тело убитого? И убитый ли он на самом деле или простой самоубийца?

Можно конечно повторить свои же собственные слова с прошлой рецензии и они вполне подойдут продолжению, ведь стиль и атмосфера всё те же. Сыщик как обычно веселится, несмотря на серьёзность ситуации и того, что в ней замешаны его родственники. Инспектор кропотливо докапывается до правды, попутно комментируя фразы своего лучшего друга, с которыми резко не согласен. Камердинер расспрашивает прислугу и тратит хозяйские деньги, чтобы после сделать вид, что это было крайне необходимо для расследования. И всё это со стихами, юмористическими вставками и молчаливым нежеланием комментировать свои поступки у обвиняемого. Включите сюда ещё младшую сестру героя, которая так и просится получить леща (по справедливости, к середине романа она реабилитируется и больше не бесит).

Пока читала поняла одну вещь – когда встречаешь интересного тебе персонажа и понимаешь, что в повествовании будет замешана вся его семья, отчего-то сразу представляешь их несколько иными, чем они есть на самом деле. Так познакомившись с Питером и его матерью в первой книге, я надеялась, что и брат с сестрой будут достаточно яркими личностями, а получила молчаливого наследника и истеричную сестру (опять же, не люблю использовать «истеричная», но Мэри ведёт себя точно по канонам). И если сестра выросла в моих глазах, то с братом не вышло. Хвала небесам, с истериками я поспешила.

И опять приходим к детективной линии. Как по мне, она слабее, чем в предыдущем романе и это при том, что даже та особо не блистала. Питер достаточно часто не видит очевидного и читателю (мне) приходится ожидать, когда же до него наконец-то дойдёт истина. Не считаю это полноценным минусом только потому, что меня подобное не выводило из себя и в целом, сильного детектива я не ожидала. А вот развлекательного и вполне соответствующего моему настроению, вполне. Именно это я по итогу и получила.

Книга вышла длиннее предыдущей, но время на чтение потрачено столько же. Больно легко её проглатываешь.