Отзывы о книге Синяя птица

Классиков надо знать в лицо (с)=))

О Метерлинке узнала, каюсь, совсем недавно. Как следствие, только когда купила книгу, оказалось, что он драматург=) Однако здорово. Вообще ужасно хочется и посмотреть фильм, и увидеть хотя бы одну постановку. По ходу чтения, конечно, фантазия работала на полную катушку, представляя, как бы то или иное выглядело на сцене, но все-таки тут визуальный ряд был бы очень к месту. Ну да ладно) Сама пьеса зацепила. Пожалуй, не так сильно, как это бывает с отдельными "Маленькими Символическими Произведениями" навроде "Иллюзий" Р.Баха, но, тем не менее, впечатление очень положительное. Все как бы так наивно, так прозрачно, что лишь в конце, когда Синяя птица улетает из рук державшей ее девочки, вдруг осознаешь важность и близость прочитанного. Идеи опять же свежи - что встречи с предками, что с будущими детьми. Не сами по себе, но то, как их решает Метерлинк даже если не принимаешь для себя, то по крайней мере соглашаешься с логичностью. Вольное продолжение под названием "Обручение" тоже понравилось и даже улыбнуло. Особенно когда представила себе деревенского паренька, окруженного пестрой толпой девчонок, признающихся ему в любви=)) И, как ни странно, главная мысль опуса - о том, как страшно поторопиться и ошибиться с выбором - мне тоже близка. Это чувство - что ты нашел того самого единственного/ую...хм, оно дает слишком много такого, что никогда больше не испытаешь, если промахнешься=)

Всем рекомендую)

Александр Блок высказывает интересную версию, почему символом счастья стала именно птица. «Птица всегда улетает, ее не поймать. Что еще улетает, как птица? Улетает счастье. Птица — символ счастья; а о счастье, как известно, давно уже не принято разговаривать; взрослые люди разговаривают о деле, об устроении жизни на положительных началах; но о счастье, о чуде и тому подобных вещах не разговаривают никогда; это даже довольно неприлично; ведь счастье улетает, как птица; и неприятно взрослым людям гоняться за постоянно улетающей Птицей и пробовать насыпать ей соли на хвост. Другое дело — ребенку; дети могут забавляться этим; с них ведь не спрашивается серьезности и приличий».

Если честно, я не могу не только разделить восторг от этого произведения многих людей, но даже понять его не в состоянии. При всем уважении. Начало было очень многообещающее. Сказка о детях, которые при всей своей бедности лишены зависти, им открывается суть вещей, духовный и душевный мир. Еще и отправляются на благое дело - помощь другому человеку. И вот тут была первая "кочка". Объяснение очень страшной болезни внучки - она хочет быть счастливой. То есть, изначально сам автор задает тон всей истории - желание счастья это болезнь, а из путешествия за Синей Птицей, которая нужна для счастья большинство живыми не вернутся. Можно очень долго спорить о том, что такое счастье. Для каждого. Но в этой истории (чем больше я читала) меня накрывало безнадегой, страхом и подсознательным ощущением чего-то сильно неправильного. Уже с вот такой подачи счастья, символических образов и всего остального.

Если не читать ничего другого нравственно-философско-религиозного, то можно это произведение принять за очень мудрую безобидную сказку. Но я ее вижу иначе. Это как с мытарствами Феодоры - вроде и поучительно, но вредно для души в плане мышления и сути христианства в принципе. Другими словами, очень много таких искажений, которые вообще в принципе меняют восприятие вещей. Прошу прощения, но это никакая не сказка. И уж точно не особо полезная для детей. Если в книге есть мудрые мысли и правильные выводы (нужно ценить то, что имеешь, у каждого своя судьба, нужно уходить от эгоизма, быть внимательными к окружающему миру) это не делает её чудесной и полезной для детей. Как по мне, так книга весьма неоднозначная и вызывает подсознательное отторжение у меня. Просто я в ней совсем не чувствую любви.

Мораль сей книги такова: не рубите деревья, а то есть шанс, что однажды они врубят вам ⠀ Шутка. Ну или типо того. ⠀ Начинается пьеса с того, как двое детей из очень небогатой семьи наблюдают через окно, как празднуют рождество дети богатых родителей в доме напротив. И то, как они радовались за тех детей, и не видели несправедливости в том, что у тех детей есть всё, а у них ничего, меня поразило. ⠀ Затем же к детям приходит фея и они вместе отправляются на поиски синей птицы. На пути им встречаются, как соблазны в виде Тучного Блаженства, у которых "Ни минуты отдыха. Надо пить, есть, спать. Ужасно обременительно", так и реальные опасности в виде одушевлённых деревьев и зверей, планирующих хладнокровное убийство наших странников. Которое, с одной стороны, логично, их папа - дровосек, срубил кучу деревьев, око за око, как говориться, но с другой, они же дети, как-то жестоко. Находят они эту птицу или нет говорить не буду, спойлеры и всё такое. ⠀ Так вот, настоящая мораль. Нужно жить с открытыми глазами и видеть то, что тебя окружает, и тех, кто живёт рядом с тобой. И счастье-то ее за горами, а у себя под боком нужно искать. ⠀ И хоть с этим посылом я отчасти согласна, сама же пьеса никакого отклика в моей душе не оставила. ⠀ У пьесы есть продолжение "Обручение" и, пожалуйста, не читайте это. Конечно, моё мнение субъективно, но, по-моему это полный треш