Отзывы о книге Hamlet

Писать рецензию на классику всегда непросто. Особенно если читаешь её не впервые и уже вроде бы знаешь, что перед тобой великий текст, культурный пласт и есть устоявшееся мнение о том, как стоит понимать произведение . Но если честно, «Гамлет» никогда не вызвал у меня безусловного восторга.

Мне трудно восхищаться Гамлетом как героем. Понять его можно: отец умер, мать слишком быстро вышла замуж, трон достался дяде, привычный мир рухнул. Он в горе, в злости, в унижении, в каком-то страшном внутреннем тупике. Но понимать не значит восхищаться.

В этот раз я всё время думала не о благородной мести героя, а о том, сколько всего вокруг разрушает человек, который сам разрушен. Гамлет страдает, но его страдание не остаётся только его личной трагедией. Оно начинает расползаться по всему пространству и задевать всех, кто оказался рядом.

Особенно жалко Офелию. При современном взгляде она может раздражать своей беспомощностью, но если помнить время, в котором она живёт, то скорее становится грустно. У неё ведь почти нет своего выбора. Есть отец, брат, правила, ожидания, мужские решения. И когда всё это рушится, у неё просто не остаётся никакой внутренней опоры. А Гамлет, каким бы несчастным он ни был, с ней не просто жесток, он ей пренебрегает, унижает ее и тем самым разрушает. После этого как-то сложно вериться в его любовь "больше, чем сорок тысяч братьев".

Гертруда тоже вызывает сочувствие. Она для меня оказалась не такой простой фигурой. Я так и не поняла, знала ли она правду об убийстве, но не увидела в ней однозначной коварной королевы. Скорее женщину, которая выживает в заданных обстоятельствах. Не героически, не красиво, не безупречно, но как может. И при этом она всё равно остаётся матерью, любящей и беспокоящейся о своем ребенке.

Именно через Офелию и Гертруду особенно видно, насколько далеко расходятся круги от мести Гамлета. Она задевает не только врагов и не только тех, кто виноват. Под неё попадают и те, кто его любит, кто пытается быть рядом, кто сам скорее выживает в обстоятельствах, чем управляет ими. Поэтому эта история довольно быстро перестаёт быть просто историей личной мести.

Главное же ощущение от пьесы — не злодейство одного Клавдия, а общая отравленность пространства. Там все за кем-то следят, что-то скрывают, подслушивают, интригуют, приспосабливаются. Не случайно Полоний буквально прячется за ковром: в этом мире вообще слишком многое происходит подковёрно.

Читать было тяжеловато не потому, что непонятен сюжет. Как раз всё понятно: убийство, предательство, месть. Тяжело от вязкости. Гамлет всё время будто зависает между горем, отвращением, злостью и действием. Он не оплакивает до конца и не мстит до конца. Да, он не может просто выйти и открыто расправиться с Клавдием, но его ожидание и расчёт не спасают ситуацию, а только расширяют зону разрушения. Его месть расползается: то она про отца, то про мать, то про трон, то про весь испорченный мир сразу. В итоге гибнут не только виновные, но и те, кто мог бы жить, а само государство остаётся без устойчивой опоры. И тогда вопрос уже не в том, имел ли он право на месть, а в том, какую цену за неё заплатили все остальные.

Поэтому для меня «Гамлет» — не история о герое, которым хочется восхищаться. Это история о мире, где всё уже отравлено, и о горе, которое не нашло формы, а стало разрушительной силой.

Ощущение огромной ответственности часто сопровождает мои попытки написания рецензий на великие классические произведения. Ведь их признают таковыми веками, многие миллионы людей уже сказали миллионы слов. Что тут ещё можно сказать рассуждений на вечные темы, которые так точны, остры и злободневны даже сейчас более 400 лет спустя. Наверно в этом и есть сила классики. Кроме того мне понравились шутки и горькая ирония чаще всего из слов Гамлета. Потрясающе! Теперь я лучше понимаю, почему сам образ главного героя перешёл в разряд вечных, почему так часто к нему отсылались самые разные авторы после Шекспира, а для многих актёров это роль мечты.

"Над эшафотом стаи ворон, от славы пророка Полшага до врага народа - Савонарола."

Это не особо относится к книге, не является спойлером, а скорее это то что первое пришло мне в голову после Антракта когда я дочитал, далее были мысли о том что раньше всё действительно было по другому и могло даже случиться так как случилось в книге, но в реальности такое вряд-ли когда либо могло бы произойти, было бы забавно даже :) Если заинтересовались значит однозначно стоит 3-4 вечера потратить на Гамлета не пожалеете думаю! а может и затянет и прочитаете за одну ночь)

Моя личная авторская цитата после прочтения родилась на глазах: Нет смысла всю жизнь гоняться за богатством и мечтой, везет тем кто проездом :) цитата: @GlenYeun

Мрачное, обескураживающее, всепоглощающее, манящее, интригующее произведение. Произведение, которое привело меня в глубокий восторг и заняло отдельное место в моём сердце

•По сюжету: главный герой, принц Гамлет (Датский), после смерти своего отца и предательства матери встречает призрака убитого, который рассказывает все тайны о беспощадном и хладнокровном убийстве. Гамлет, со скорбью, жаждой мести, непринятием общества, пытается бороться и восторжествовать справедливость, сдвинуть чашу весов. И вот, мы погружаемся в пучину раздумий, глубинных монологов, в паутину подчинения , страха, неутоления•

В процессе чтения я крайне часто разделяла точку зрения Гамлета и Горацио, именно они откликнулись для меня своими размышлениями и вызовом к обществу. Остальные предстали передо мной жалкими трусами. Кто-то меньше, кто-то больше, кто-то ввиду ситуации, кто-то полностью осознанно. Но все не идеальны.

Это было мое первое знакомство с Шекспиром, которое прошло на ура! Мне остаётся лишь дальше погружаться с его трагедиями на несколько веков назад, и находить в героях себя.

Ко дню рождения Уильяма Шекспира.

Произведения Уильяма Шекспира известны всем, особенно «Ромео и Джульетта», по которому снимаются художественные и анимационные фильмы. А цитата из пьесы — «Быть или не быть, вот в чём вопрос» самая известная из произведения.

Сюжет повествует о Гамлете, принце, законном наследнике трона своей страны, который был захвачен братом отца, после смерти последнего.

По поводу известных цитат «Быть или не быть» и «Бедный Йорик, я знал его, Горацио» слишком попсовые и мне не очень понятна их популярность.

Произведение я прочитал под переводом Бориса Пастернака, который при оформлении на русский язык сделал отклонения от оригинала (о чём узнал позднее). При чтении, я подумал о романе «Евгений Онегин» из-за стихотворного повествования, а в конце серию романов «Песнь льда и огня» Джорджа Мартина из-за того, что автор никого не осталось в живых. Не знаю, с чем связанно, но Уильям лишил жизни своих персонажей, как и в «Ромео и Джульетте», хотя последнее произведение не считал, что является трагедией. В восьмом классе, я пытался прочитать историю о юных влюблённых, но не смог осилить. Почти шесть лет назад я читал сборник сонетов поэта и некоторые из стихов мне понравились. И всё же, короткие произведение ему «к лицу», а вот длинные — нет. Как и мой отрицательный ответ дворцовым интригам из под пера Шекспира.

в 22 году буду писать хоть что-то о прочитаном.

Шрекспирс относиться к таким авторам ,которых нужно читать не потому ,что интересно ,(хотя почему и нет),а из за того,что  его произведения цитируют/аллюзируют/оммажируют и они прочненько так вплетены в культуру и вот во всем этом разбираться теперь,хотя это и не сложно.
Само же произведение написано (или скорее переписано ,или  ,а мне так и вообще пофиг) хрен знает когда ,т.е. в России  даже Путин не был президентом ,Витгенштейн ни кидался кочергой,а глаза Стивена не говорили мысли о   неотменимой модальности зримого, и одно это уже как два.
Шекспир оставил миру огромное литературное наследие и жену актриссу Энн Хэтэуэй  , и она прекрасна ,если не любите скучные старые пьессы заспойлериные массовой культурой посмотрите Дьявол носит прада