Отзывы о книге Замок

Мне нравится читать "Замок" не как аллегорию, а как шпионский или фантастический роман. К. — агент, пытающийся внедриться в Замок, чтобы сказать туда загадочные десять слов.

На это много намеков. В самом начале К. утверждает, что он землемер, которого вызвал Замок. Сначала Замок это отрицает, но, спустя мгновение, передумывает и утверждает его как землемера. И здесь же К. проговаривается читателю: "ага, работодатель знает, что я землемер, а мне это невыгодно; ну ничего, он меня недооценивает, буду бороться."

К. насторожился. Значит, Замок утвердил за ним звание землемера. С одной стороны, это было ему невыгодно, так как означало, что в Замке о нем знают все что надо и, учитывая соотношение сил, шутя принимают вызов к борьбе. Но с другой стороны, в этом была и своя выгода: по его мнению, это доказывало, что его недооценивают и, следовательно, он будет пользоваться большей свободой, чем предполагал.

И что это значит? К. соврал, что он землемер? Много позже он проговаривается читателю, что в идеале он хотел бы попасть сюда инкогнито и устроиться чернорабочим.

А ведь, пройди та ночь спокойно, все могло бы обойтись почти без огласки; во всяком случае, о К. никто ничего не знал бы, никаких подозрений он не вызывал бы, и каждый, не задумываясь, приютил бы его у себя, как и всякого другого путника; все увидели бы, что он — человек полезный и надёжный, об этом заговорили бы в округе, и, наверно, он вскоре устроился бы где-нибудь хотя бы батраком. Разумеется, власти узнали бы об этом. Но тут была бы существенная разница: одно дело, когда переполошили из-за него среди ночи Центральную канцелярию или того, кто оказался там у телефона, потребовали немедленного решения — правда, с притворным подобострастием, но все же достаточно назойливо, да ещё через Шварцера, не пользующегося особым благоволением верхов, а другое дело, если вместо всей этой суматохи К. пошёл бы на следующий день в приёмные часы к старосте, постучал бы, как положено, представился бы в качестве странника, который уже нашёл пристанище у одного из местных жителей, и, возможно, завтра с утра отправился бы в путь, если только, что маловероятно, не нашёл бы здесь работу — разумеется, всего на несколько дней, дольше он оставаться ни в коем случае не намерен. Примерно так все обошлось бы, не будь Шварцера. Администрация занялась бы тогда его делом, но спокойно, по-деловому, без того, чтобы заинтересованное лицо проявляло нетерпение, что особенно ей ненавистно.

Много странностей. Когда ему прислали "его" помощников, то он это принял. Или когда он позвонил в Замок, сказал, что он старый помощник, а там это утвердили.

Или, например, в разговоре с хозяйкой он признается, что врет ей:

Х: Ты не говоришь мне правды. Почему ты не говоришь правды? К: Но ведь и ты не говоришь правды.

Друзья Кафки говорили, что в последней, ненаписанной главе К. умирает от истощения из-за борьбы с Замком. Хм, здоровый энергичный человек за неделю умирает от истощения? Тема усталости часто всплывает в романе. Даже в самом начале К. не может дойти до Замка, словно там пси-поле.

Вспомним, как К. пытался позвонить в Замок и услышал гул в трубке:

В трубке послышалось гудение — такого К. никогда по телефону не слышал. Казалось, что гул бесчисленных детских голосов — впрочем, это гудение походило не на гул, а, скорее, на пение далёких, очень-очень далёких голосов, — казалось, что это гудение каким-то совершенно непостижимым образом сливалось в единственный высокий и все же мощный голос, он бил в ухо, словно стараясь проникнуть не только в жалкий слух, но и куда-то глубже.

Староста еще говорил про телефоны:

В пивных и всяких таких местах телефоны ещё могут пригодиться хотя бы вроде музыкальных ящиков, а больше они ни на что не нужны. А вы когда-нибудь уже отсюда звонили? Да? Ну, тогда вы меня, может быть, поймёте. В Замке, как мне рассказывали, телефон как будто работает отлично, там звонят непрестанно, что, конечно, очень ускоряет работу. Эти беспрестанные телефонные переговоры доходят до нас по здешним аппаратам в виде шума и пения, вы, наверно, тоже это слыхали. Так вот, единственное, чему можно верить, — это шуму и пению, они настоящие, а все остальное — обман. Никакой постоянной телефонной связи с Замком тут нет, никакой центральной станции, которая переключала бы наши вызовы туда, не существует; если мы отсюда вызываем кого-нибудь из Замка, там звонят все аппараты во всех самых низших отделах, вернее, звонили бы, если бы, как я точно знаю, почти повсюду там звонки не были бы выключены.

К чему это? Читая роман, ощущаешь вайбы "Улитки на склоне" (или наоборот). Но еще одно сравнение приходит на ум: "Солярис". Замок — это непостижимый чужеродный разум, обладающий мощными псионическими способностями. Он управляет людьми, влияет на их желания. И он явно питается энергией людей, особенно тех, кто с ним борется. Невольно еще вспоминается Исполнитель желаний (Монолит) из игры про Зону.

З.Е.М.Л.Е.М.Е.Р. Твоя цель здесь... Иди ко мне!..

Если вспомнить про "шум и пение" в телефоне, то становится ясно, что это коллективный разум. И если вспомнить, что Варнава сомневается, как выглядит Кламм, и что в Деревне его описывают по-разному, то ясно, что роль того или иного чиновника каждый раз играет разная физическая оболочка, управляемая Замком.

По словам друзей Кафки, в ненаписанной главе К. не только умирает, но еще Замок разрешает ему здесь жить и работать. Не это ли то желание, за которым К. шел в Замок?

он полагает, что сможет обойтись всего десятью словами

Обычно "Замок" читается как аллегория о бюрократии, отчуждении, недостижимости цели. Иногда добавляется религиозно-философская трактовка. Меня странности в поведении К. натолкнули на шпионскую трактовку, которая позже приобрела фантастические элементы. Не столь важно, действует ли К. по заданию или своему желанию — трактовка все равно слишком вольная. Но мне она нравится.

В отзывах часто пишут, что книга скучная и тягомотная. А вот меня она быстро захватила, по-моему, она динамичная. Хочется продолжения. Такие дела.

«Объем работы вовсе не определяет степень важности дела». Мне казалось, что эту книгу я не дочитаю до следующего Нового года. Я прямо–таки зарылась и увязла в ней. Это не первое мое знакомство с творчеством Кафки. Началось все с его книги «Процесс». Я осталась под впечатлением после прочтения – рассуждала и вспоминала о ней ни один день, поэтому с радостью пошла и прикупила еще пару книг Кафки. Но чтение, как обычно, было отложено. И вот я решила, что пора разгребать свои книжные долги. О сюжете: Нашего главного героя зовут К. Он отправляется в Замок в качестве землемера. На ночь он решается остановиться в Деревне и переночевать там. Но не тут – то было. Выясняется, что для того, чтобы остаться на ночь К. необходимо получить соответствующее разрешение вышестоящего лица. К. не понимает для чего это нужно, ведь он просто хочет переночевать. Но местные жители против этого. Теперь К. намерен не только попасть в сам Замок, но и встретиться с вышестоящим лицом. О чем эта история? А черт его знает. К чему все это было? Для чего мы наблюдали за жизнью этого землемера? Что хотел донести до нас автор? Слишком много вопросов и слишком мало ответов. Моя версия была такова, что Кафка решил продемонстрировать смехотворность и порою абсурдность системы власти. Этот прекрасный замкнутый круг: тебе нужна бумажка, чтобы переночевать, но получить ее ты сможешь только на утро, так как глава спит. И опять же, написав это прошение, глава вряд ли станет его читать, ибо и без тебя есть чем заняться. Прочитав же аннотацию, я увидела еще и то, что Замок многие сравнивают с раем, главу – с Богом, а вот Деревня – это прообраз земного мира. Возможно и так. Я думаю, что вся дорога землемера к Замку – это судьба. Как ни пытался К. переиграть судьбу, как бы не старался подстелить себе соломки – ничего не вышло. Все шло так, как задумано было изначально. Сложная тема, конечно. Все осложняется еще и тем, что роман не закончен, рукопись обрывается, так как Франц Кафка не успел ее дописать. Понравилась ли мне эта книга? Скорее нет, чем да. Впереди меня ожидает «Превращение». А эта книга получает от меня 3 из 5!

Эта книга - театр бреда. И многих он сразу же сбивает с толку, книга кажется тяжёлой. Но, милые мои. Наша бюрократия, бумажки, законы, чиновники - это абсолютно такой же театр абсурда. В нём грубая система съедает человека, а человек в ней песчинка, которая боится как бы ей не сойти с ума, выжить, найти своё место, пробиться наверх.

Так и наш милый К. зажёван системой Замка, глупым руководством и бредом, который возникает при не правильных действиях руководства, которая не считается с обычным рядовым человеком. Ко всему прочему замешивается простая людская глупость.

История с тем как К. разбудили в начале среди ночи, потому что ему нельзя было там находиться и измучивают его до такой степени, что ему приходится быть сторожем (Да ещё униженным) , столь же правдоподобна как в реальной жизни люди ради махинаций закладывают в залог корову под одним именем и номером, а потом изменяют её имя и бирку с номером. И это ещё малая часть примеров из моей жизни. Разве это не такой же абсурд? А кому нам не известен дурдом на рабочем месте с плохим начальством? Другое дело, что Кафка доводит всё это до полного абсурда. До крайности. До такой степени, что мозг кипит и хочется смеяться над людьми и всеми этими правилами. Да и неужели в жизни не может быть такой же крайности, когда жизнь, бюрократия и начальство довели тебя до белого колена и ты уже не понимаешь ничего и думаешь:"Какой же бред здесь происходит?"

Другое дело, что Кафка описывает весь этот процесс так увлекательно, что даже через 100 лет этот роман даже в незаконченном виде интересен, актуален и гениален!

И я не думаю, что в конце романа К. нашёл бы своё место. Этот лабиринт, эта система полностью бы съела его, запутала и выплюнула, выдав ещё более абсурдный конец.