Дневник наркомана

Ну и надолго же я завис с этой книгой. Отчасти виноваты в этим внешние обстоятельства, отчасти — грандиозный провал в качестве ближе к середине-концу второй части. Но обо всём по порядку.

Вообще, забавная книга. Шла себе, шла как повесть о двух наркоманах, рассказанная ими самими со вкраплениями перлов от интересной личности Царя Лестригонов, а в конце р-р-раз — путёвки в аббатство Телемы бесплатно без смс регистрация горящие туры не упускайте свой шанс. Написать такую рекламную брошюру — это уметь надо, конечно. Тот ещё хитрец этот Кроули.

Тем не менее, я не говорю, что книга — всего лишь рекламка его религии, ни в коем случае. Она поделена на три части с говорящими названиями: Рай, Ад и Чистилище, и в них семейная пара из двух наркоманов, сэр Питер и леди Лу Пендрагон, впутываются во всякие истории. Наркотики становятся основным двигателем оных. Рай — медовый месяц, разогнанный во сто крат кокаином и сфокусированный героином. Ад — ужасное состояние привыкания. Чистилище — бесплатно зарегистрируйтесь на отдых в аббатстве Телемы по телефону… то есть, конечно же, их освобождение от этого ярма с некоторой помощью Царя Лестригонов.

Рай меня несколько удивил. Я, конечно, не специалист, но они употребляли столько наркотика, сколько, как мне кажется, в носу не поместится. Нет, серьёзно: перед выходом нюхнуть, на прогулке несколько раз, вернуться и нюхнуть, позаниматься фигнёй, периодически её занюхивая, etc. Они там кислородом дышали вообще? И это существенный недостаток книги. Наркотик теряет свою «особенность», он перестаёт быть наркотиком. Получается как фильм о Диком Западе, где в бар заходят не в перерывах между всякими интересными вещами, чтобы выпить, как мужыки, а только там и сидят.

Потому когда внезапно окажется, что они опасны, а герои ловят адские мучения, можно уже и забыть, что какие-то эффекты есть, что это не часть рутины, не Ред Булл и настойка пустырника. Правда, потом вплетается мотив привыкания, которое оставляет отрицательные эффекты при воздержании и нивелирует «положительные» при приёме и всё вспоминается, но осадочек остаётся. Так и выходит, что Ад — самая скучная глава. Сначала нелогичная, потом нормальная, а потом уже надоела.

Зато всё спасает Чистилище. Откровеннейшая реклама Телемы тем не менее является годным способом понять, для чего люди принимают наркотики и как это связано с Волей, одним из понятий этого культа. Вот тут Кроули смог развернуться на славу. Руками главных героев он сделал им психологический разбор чуть ли не на уровне Достоевского. Эту часть стоит читать, ибо она однозначно годная.

Ну и небольшая ремарка, за что я всегда отдельно уважал Кроули. Каждый раз, когда он выдаёт что-то из своих мудростей на публику, он добавляет: «Не читайте это тем, на чём сидите, читайте глазами, читайте внимательно и думайте». Пытаться воспитывать культуру внимательного чтения и анализа написанного, особенно по отношению к религиозным текстам — предельно хорошее занятие. А то грустно иногда в этих ваших интернетах.

Но это я отвлёкся, т.к. не мог не выразить мысль, которая занимала меня последний десяток страниц в книге. В общем, не идеальная книга, которая почти ничего не расскажет про наркотики, но свои плюсы у неё есть, плюсы безусловные. Можно рекомендовать и как неплохое произведение с необычной философией, и как краткий курс «что же хотят эти странные телемиты», ибо основы учения там представлены на практике максимально просто и доступно, без примечаний на полстраницы и прочих сложностей, как в «Святых книгах Телемы». Мне понравилось.

СОЯ:7+5+3=5,0

Ну навертел, так и хочется сказать, господину Кроули! Взяли эту книгу, чтобы обсудить на нашей встрече в книжном клубе и у многих она, конечно, вызвала неоднозначную реакцию.

Стоит начать с того, что Кроули хоть и терпеть не мог Уйальда, тем не менее в его романе очень четко чувствуется влияние этого великого англичанина. А вот попытки навести тень на плетень, и скатиться в конце в махровую педагогическую поэму - ценности произведению не добавили. В целом, если оценивать первые две части, то они вполне сносны, а местами даже схожи с частями знаменитого "Реквиема по мечте" (который фильм, а не книга). Поэтому в той или иной степени это было еще читабельно. Конечно, возникал ряд вопросов к автору, которые не нашли своих ответов. Например, зачем же в книгу был введен персонаж-аферист? Или же зачем на самых первых страницах показана неуместная драка? Так и хотелось спросить - что это было? Далее возник вопрос и к переводчику, который дословно переводит "Царь Лестрогонов", хотя можно было бы ограничится и "Бэзил Кинг" ну или "Кинг Лам" на худой конец. Ведь не переводим же мы дословно "Мартин Лютер Кинг"... В любом случае Кроули к месту и не совсем напичкал свою поделку различными метафорами, которые на поверку местами были в лоб. Глициния, полет на самолете, Гретель, азиатка Лу со снобом англичанином и проч. и проч.

Текст откровенно плохой. Плохо написан, плохо скомпонован, плохо выстроен. Читать было мучительно. Сам сюжет, если отринуть третью часть - может быть и интересным, правда, тогда стоило бы закончить все также печально, как это было бы в жизни. Но вместо этого нас окунают в святую воду утопического аббатства. Что на деле выглядит скорее тоталитарной сектой, чем путем, где можно найти истину (чтобы это ни было).

Читать? Нет.

Чудесно и восхитительно!

Чего я ожидаю от книги с названием "Дневник наркомана"? Мерзостей, отвращения и липкого ощущения болота, трясины, затягивающей и вытягивающей все жизненные силы при попытках освободиться. О, безусловно, всякого такого здесь море - но как это написано, какими словами, какими оборотами!

Каждое действие - отдельно взятая агония, воздымающаяся до климакса, который так никогда и не наступает. И нет возможности логического завершения или обретения покоя.

И даже плотность и вязкость повествования не вызывает отторжения и нареканий - так и должно быть, отвлекаясь, по кругу, повторяясь, сбиваясь и вновь возвращаясь к своей мысли.

Совершенно прекрасно то, насколько правдоподобно Кроули удаётся писать от лица женщины и жены. В этом кокаиново-героиновом омуте, среди кошмаров и горечи, среди невероятного количества злобы и боли, часть дневника, написанная от имени Лу, звучит как скрытый гимн женщине и той жертве, что она кладёт на алтарь.. любви ли? Долга ли? Призвания? В глубине раздавленного, разбитого, не человека - существа, поднимает голову вечный инстинкт. Завораживающе! Завораживающе в своей первобытности, своей беспричинности - подчинение силе, древнейшей, нежели тот человек, каким он является в последнее столетие.

Вовсе неудивительно, что Алистер Кроули - основатель оккультного учения. Вовсе неудивительно, что оно популярно (было или есть?). Бесполезно приводить примеры - нужно читать. Читать историю с самого начала, с падения и осквернения, чтобы вместе с героями пройти полноценный путь и понять, хотя бы отчасти, то, что поняли они.

И как замечательно после Биологического материала и Впусти меня прочесть последнюю страницу - и не содрогнуться от тяжести оставленного впечатления.