Отзывы о книге Легенды

Главным героем этого рассказа Михаила Веллера из сборника "Легенды Невского проспекта" является Арам Ильич Хачатурян — известный советский композитор, который очень хотел хотя бы однажды вживую увидеть Сальвадора Дали. И в один прекрасный момент во время посещения Испании ему предоставился такой шанс, а что из этого получилось, можно узнать из рассказа.

Очень интересное с действительно качественным, тонким юмором произведение. Невозможно читать без улыбки. Но также "Танец с саблями" погружает читателя в жизнь советской богемы, рассказывает о том, как проходили встречи интеллигенции, упоминает филармонию, театр и другие культурные места.

Наконец-то положено начало знакомству с творчеством Веллера! Давно хотела начать читать "Легенды Невского проспекта", которые пылятся на полке уже несколько лет. Теперь планирую прочесть весь сборник.

Был ли Фима Бляйшиц на самом деле я не знаю. Скорее всего это некий собирательный образ. Но история интересно написана и легко читается.

Жил-был Фима Бляйшиц, выпускник Кораблестроительного института инженер с окладом 800 рублей, проживавший со старенькой мамой в коммунальной комнатушке. Однажды в далёком 1957 году у него "родилась гениальная идея фарцовки". Идею эту он блестяще реализовал и за короткий период времени стал миллионером.

Всё было бы у Фимы хорошо и прекрасно, если бы не шляпа. Она сыграла в этой истории зловещую роль. Если б не она жил бы Фима долго и счастливо на своей исторической родине. Хотя шляпа здесь скорее всего символ недостижимой мечты, чего-то далёкого, призрачного и идеального, к чему так стремился Фима. Её пожалуй можно сравнить с мечтой Остапа Бендера о Рио-де-Жанейро.

Наверное это будет спойлером, но всё-таки напишу, что в рассказе всё закончилось печально. Даже немного жаль главного героя. Не в то время жил Фима. Если бы он родился лет на 30 позже, всё могло бы быть по-другому.

Если читать этот рассказ без рассуждений о достоверности изложенных фактов, то можно признать, что это смешная история придуманная хорошим рассказчиком-юмористом.
Но!
Уж если в рассказе используется реальный исторический персонаж ( в данном случае российский журналист, ученый-​американист и политолог Валентин Сергеевич Зорин), а текст освещает далеко не положительные качества главного героя и издевательски потешается и злорадствует над ним, то возникает ощущение, что автор преследует цель выставить ГГ перед читателями в весьма неприглядном свете.
Не могу спорить с автором на тему БЫЛО - НЕ БЫЛО, но если НЕ БЫЛО, то это грязно и подло.

Как и большинство рассказов М.Веллера "Миледи Хася" написан с большим юмором и без лишней "воды". Автор сам подчеркивает выбранный минимализм литературного объема в цитате

Это увлекательная и смешная многоходовая история о том как могут русские не только приспособиться к жизни в Англии имея в запасе «Пит хэз а мэп» из школьной программы и обладающие решительным отвращением к любого рода деятельности, но и достичь высот красивой жизни на зависть коренным британцам.

Михаил Веллер большой мастер написания рассказов в основу которых он с исключительной легкостью привлекает общеизвестные исторические события.
В данном рассказе описываются события имевшие место в 70-х годах прошлого века при вооруженном конфликте между Израилем и Египтом. Но не сам этот конфликт (мало ли их происходит на нашей планете) интересует автора и нас, читателей, а помощь арабским странам в поставках оружия и военной техники советского производства, отправке военных советников и технических специалистов, и даже непосредственное участие в боевых действиях воинских контингентов из состава вооружённых сил Советской Армии.
Рассказ написан с юмором и насыщен уморительными армейскими байками.

Схемы проворачиваемых дел главный герой разрабатывает легко и просто используя по сути только свое глубокое понимание человеческой психологии - без насилия, без крови, без шума, без погонь, ну и , конечно же, обязательно просчитав экономическую составляющую той или иной операции.
Главный герой относится к той категории преступников, которым невольно симпатизируешь по причине восприятия его деяний как некоего вида искусства.
Сам он тоже не видит большого греха от своей деятельности и, даже, позволяет себе пофилософствовать:

Читается рассказ как веселая байка, но что то подсказывает, что у главного героя есть реальный прототип, обладающий фантастическим криминальным талантом.

Некий питерский поэт решает, что осточертело ему всё – хочу жить хорошо, перееду в Данию! Вот только после развала СССР не пускают туда наш народ, придётся исхитряться и выдавать себя за беженца из другой страны. «Глупые и наивные датчане» ничего с практически откровенным обманом сделать не могут и наш герой вместе с женой начинает жить в лагере для беженцев, со временем уже претендуя на вид на жительство. Живёт он прекрасно – на социальные пособия и всякую помощь для беженцев, но как же ему скучно. Такие они все тут правильные и вежливые – как же так жить можно? Никто не пошлёт ни в какое интересное место, поныть нельзя – всё есть. Да они буквально заставляют его начать торговать подпольно (ну как же тут пить-то – бутылка водки сорок долларов стоит!) и периодически устраивать весёлый пьяный разгуляй, который и приводит его к встрече с доброжелательным датским полисменом.

Если честно, я устала слышать со всех сторон постоянные выкрики про загнивание Европы, про глупых и скучных жителей других стран и про невероятную смекалку «наших». Смекалка эта почему-то заключается в умении юлить и подворовывать, хотя ты и так обеспечен со всех сторон (ну пить-то мне не дают! В России водка дешевле! Как же ж жить?). Потом следует искренне веселиться над тупыми, в данном случае, датчанами – эка мы их лихо провели! Да они ж здесь скучные и ничего не делают, даже в тюрьмах сидят по очереди – нет, ну ты видел? Тюрьмы они не хотят строить, о гражданах заботятся! Тьфу, мерзость какая! Вот у нас да – выживай, как хочешь. Просто райская жизнь.

Увы, мне не близка такая точка зрения, поэтому и оценка отрицательная. То, что кому-то не понравилось в какой-то конкретной стране – дело каждого: кому-то нравится Париж, кому-то Токио, а кому-то в любом новом месте хорошо. Поэтому факт того, что «все датчане – глупые и ленивые» (а ещё ж они капитулировали во Второй Мировой – ну как не упомянуть!) повлиял на общую оценку только тем, что автор не особо-то и стремился о них узнать. Радует, что он если и не был, то хотя бы додумался прочитать один абзац о Копенгагене и второй – о тюрьмах Дании. К сожалению, остальное пришлось додумывать. Знакомство продолжать не будем – оставьте меня загнивать с тупыми скандинавами.