Мопра. Орас

Открывая книгу я ожидала узнать историю человека эгоистичного, самовлюбленного, горделивого и ощущающего свое превосходство - Орас таков, но Жорж Санд посвятила ему в одноименном, заметьте, произведении всего около трети истории. Хм. Также, естественно, я думала, что именно главный герой, столь негативно описанный в различных аннотациях, вызовет самые яркие отрицательные эмоции - именно Орас оказался самым приятным персонажем книги. Хм-хм. Кроме того мне казалось, что финал истории человека, не сдвинувшегося ни на шаг в сторону трансформации, окажется эмоционально и чувственно цепляющим - конец произведения удивил безумно: он просто никакой. Хм-хм-хм.

Несмотря на то, что испытывать отторжение по замыслу написавших аннотации (автора - не знаю) мы должны по отношению к Орасу - искренне неприятны все остальные герои. Практически каждый из них обожает лезть в чужую жизнь с нравоучениями и советами, возложив на себя миссию спасателя: рассказчик и друг по совместительству со своей женушкой Эжени, окружение Ораса, влюбленный тихоня Поль Арсен (который не гнушается подсылать молодца следить за своим объектом чувств, находящимся в паре с Орасом) со своими сестричками Сюзон, Луизон и мн.др. Рассказывают они о том, как же нужно жить, не только Орасу, но и той самой его возлюбленной, что из тех, кто навсегда впивается в сердце, Марте. Марта - также та еще мадам, утонувшая в нереализованном материнском инстинкте, терпящая нездоровое поведение Ораса в отношениях. Господи, да когда же люди поймут, что за токсичные (как надоел этот эпитет) отношения ответственны двое - и нападающий, и тот, кто позволил себе быть жертвой?!

Уф, насколько же неприятны герои, которые вообще-то не должны были занимать так много ̶э̶к̶р̶а̶н̶н̶о̶г̶о̶ ̶в̶р̶е̶м̶е̶н̶и̶ , что даже не имеющий четких позиции и мнения, до зубовного скрежета эгоистичный, живущий в иллюзиях, а при этом рассказывающий о том, как далека от реальности его пассия, неопределившийся и не умеющий любить (не уметь - не значит не делать), считающий себя лучшим и достойным только самого-самого Орас кажется самым милым персонажем... Наверное, только он один в этой книге олицетворяет собой настоящего живого человека со своими достоинствами (стремление к высшим целям, осознание, что что-то не так с мировоззрением и чувствами) и изъянами (ждет инфантильно подачки высшей пробы от мира, осознавать осознает, но не меняется), а не картонные носители псевдо-добродетели или однозначно "плохие люди" (Луиза, виконтесса де Шайи).

Нельзя писать книги, в которых герои - бумажные заместители, это вам не расстановка, которую возможно провести даже на Таро. Люди должны оставаться людьми даже в художественных произведениях, иначе грош цена всем разыгрывающимся эпопеям и, ненастоящим из-за этого, душевным трагедиям!

Из моих старых рецензий

«Мопра». Как много в этом слове! Всего: и боли, и страха, и любви, и потери, и обретения себя. Много настолько, что я теряюсь и не знаю, как говорить об этой книге, но сказать хочется. И поэтому я начну вот с чего — с дарственной надписи, украшающей книгу, которая стоит у нас дома на книжной полке. Когда-то давно, в 1958-ом году, книгу Жорж Санд «Мопра» мой дедушка подарил моей бабушке в день рождения моего дяди:

Валечка! Поздравляю тебя с рождением сына желаю здоровья и всяких благ Твой Юра. г. Рига 13/X — 1958 года 13 часов 45 мин.

...Стала думать дальше, что выбрать; просматривала подборку в интернете и увидела имя Жорж Санд. И в памяти ожил роман «Мопра», который я читала очень давно. Но ради сезонных чтений могу и перечитать снова. То давнее впечатление от прочитанного романа оказалось столь тягостным и мрачным, что я даже не вспоминала об этой книге. Я тогда была моложе и в памяти осталось ощущение ужаса, который сопровождал меня во врéмя чтения книги. Того ужаса, от которого сильно-сильно бьётся сердце и хочется уткнуться в мамины колени. Ужаса от понимания того, до чего могут дойти в люди в понимании справедливости, или, наоборот, — подлости и низости. От понимания, что наше прошлое мы пишем сами; сами творим свою судьбу. Да, мы готовы её проклинать, умолять небеса о смерти. Но судьба и небеса часто продлевают нашу жизнь и человек влачит своё существование.

…Меня помню, поразил главный герой романа Жорж Санд, Бернар. Его воспитали в жестокости, коварстве, низости и подлости. Когда обман не стоил ничего, а жизнь человеческая ценилась мало…

…В центре романа история жизни Бернара Мопрá, от лица которого и ведётся повествование. В начале книги молодой Бернар, выросший в разбойничьем логове замка Рош-Мопра, среди людей, не признававших никаких обязанностей перед обществом, — грубый, невежественный и дикий человек. Он упоён былым величием своего рода, считает, что всё, кто хоть немного ниже его, обязаны беспрекословно подчиняться его воле. Жестокий эгоист, Бернар, никого не любит и не уважает, презирает народ, признаёт лишь право сильного…

В общем же, подводя итог, Бернар Мопра не тот человек, с которым бы я хотела встретиться в реальной жизни; не тот, за которого бы отдала замуж свою дочь; не тот, с кем я бы познакомила свою подругу… Человек потерянный для общества, может быть. В том плане, что спасения для его души поначалу просто нет, настолько он мрачен и пугающ.

…Когда я достала сейчас книгу с полки и начала читать, то заметила, что чувства мои по отношению к роману Жорж Санд стали другими: то, что пугало раньше, уже не пугает, и на многое я смотрю иначе, серьёзнее и глубже. Замечаю и понимаю то, что не видела и не понимала раньше, в дни беззаботной юности. Может быть, это и есть классика, к которой ты рано или поздно возвращаешься и каждый раз видишь что-то новое? По-новому открываешь для себя привычный и знакомый мир? Когда вместо страха перед представителями старшей ветви Мопра (куда входят старик Тристан и его восемь сыновей, и Бертран, конечно же) я испытываю брезгливость от их поступков. От понимания того, как низко могут пасть люди, порвавшие

…с законами общества, как порвали они раньше с законами нравственности…

И это понимание пришло только сейчас, при перечитывании романа. Или, вот ещё цитата на тему нравственности: Т

о, что другие люди за пределами нашего логова называли убийством, грабежом и мучительством, меня учили именовать сражением, победой и покорением врага…

Рассуждать о нравственности в романе Жорж Санд «Мопра» можно долго и обстоятельно, с цитатами, с собственными рассуждениями, с критикой на данное произведение. Но это, по-моему, тема отдельной дискуссии. Рецензия всё же должна рассказывать о книге в целом.

…Когда, желая чем-нибудь себя занять и рассеяться, я начала писать роман, мне пришла в голову мысль изобразить любовь исключительную, вечную — до брака, в браке и после того, как оборвётся жизнь одного из супругов. Потому-то я и заставила восьмидесятилетнего героя моей книги провозгласить верность единственной женщине, которую он любил. Идеалом любви является, безусловно, верность до гроба… Чувство, обуревавшее меня, когда я его

(роман «Мопра»)

писала, выражено словами Бернара Мопра в конце книги: «Она была единственной женщиной, которую я любил; никогда другая не привлекла моего взора, не испытала страстного пожатия моей руки».

Роман в целом представляет собой рассказ в рассказе, о чём нам говорит неведомый рассказчик, не имеющий имени: он говорит, что однажды повстречался с Бернаром Мопра, которому уже

…не менее восьмидесяти лет; но крепкое здоровье, прямая спина, твёрдая поступь и отсутствие каких бы то ни было признаков старческой немощи позволяют дать ему лет на пятнадцать — двадцать меньше…

Бернар Мопра вспоминает давно минувшие годá; события, что давно уже канули в Лету; вспоминает людей, с кем его сводила Судьба (отшельник Пасьянс, крысолов Маркас и другие) вспоминает с печалью любимую жену свою, Эдмею; вспоминает, как он стал таким — из человека грубого и низкого стал

…одним из самых уважаемых людей округи…

Вспоминает с болью, отвращением к самому себе историю своего рода, поступки своих родных. И воспоминания эти представляют собой единую картину человеческой жизни, полную страстей, душевного мятежа, нарушения законов нравственности и общества. Мы можем только говорить о судьбе человека, прикоснуться к ней, но понять до конца всю историю Бернара Мопра не сможем: мы, на наше счастье, не были в таких обстоятельствах, в каких был он; не испытали сиротства; не попали в суровые и беспощадные руки старика Тристана и его сыновей. Мы скажем, что нам повезло, что мы не жили в той обстановке, полной мрака и жестокости! Но Бернару не повезло… А хотя… с какой стороны смотреть на его историю: если с точки зрения пессимиста, то да, — не повезло, а если посмотреть на все события как оптимист — то повезло, и ещё как! Ведь Бернар, с помощью Эдмеи, сделал невозможное: полностью изменил себя, своё отношение к жизни.

…Уставший от той моральной грязи, которая есть в романе Жорж Санд, рецензент подумывает, а не поставить ли точку в рассказе о главном герое и книге в целом (конечно, в сжатых рамках рецензии можно что-то забыть или не написать, и вспомнить об этом спустя время)? Мне кажется, что говорить о романе «Мопра» можно долго, освещая его с разных точек зрения: с нравственной, исторической (было или нет, попытка оценить роман с точки зрения истории Франции XVIII-го века),

…расцвета просветительской мысли…

(труды Вольтера, Руссо, Тассо, Гомера и других, чьи имена упоминаются в романе), с точки зрения

…неограниченной власти дворян…,

как роман о любви (Бернар и Эдмея), историю одной семьи (что и вынесено в заглавие: «Мопра» — дворянская фамилия, состоящая из старшей и младшей ветвей). Я не назвала и половины тех тем, о которых можно было бы поговорить и написать рецензии… Но я выбрала точку воспоминаний: попыталась сравнить свои давние ощущения от прочитанного и нынешние. Попыталась найти для себя золотую середину. И при этом, конечно, углубилась в одни аспекты, оставив побоку другие (я не написала про старика Пасьянса, а он — личность весьма и весьма интересная; не рассказала о господине Юбере де Мопра, прозванного «рыцарем»; не упомянула природу, а пейзажи, которые описывает Жорж Санд в своём романе хороши!). И подводя итог (вернее, пытаясь его подвести, так как невозможно просто поставить точку после прочтения романа «Мопра» и не задуматься о судьбах людей, судьбе Франции), думаю, что об одном персонаже романа нельзя не сказать хотя бы пару слов — это Эдмея де Мопра, без которой не было бы ни истории любви Бернара, ни тяги главного героя к изменению себя (и знаниям). Не было бы, по сути, ничего.

Эдмея де Мопра… Вот какой увидел её впервые Бернар Мопра:

…Эта женщина была хороша, как ясный день. Не думаю, чтоб когда-нибудь ещё такая красавица. Это было не только моё мнение: слава о её красоте и по сию пору не померкла в наших краях. Стройная, довольно высокого роста, она держалась удивительно непринуждённо. У неё были чёрные глаза, белая кожа и волосы, как вороново крыло. В улыбке и взоре непостижимо сочеталось выражение доброты и проницательности; казалось, небо подарило ей две души: одну — воплощение ума, другую — воплощение чувства. Её весёлость и бесстрашие были самые естественные: горести людские ещё не посмели коснуться этого ангела; ничто не заставило её страдать, ничто не научило подозрительности и страху. Итак, страдала она впервые, и это я, грубое животное, был тому виною. Я принимал её за распутную женщину, она же была ангелом чистоты…

И вот этот ангел встретил на своём пути чудовище. Кстати, я подумала об этом только сейчас, — что роман «Мопра» можно назвать историей о Красавице и Чудовище, только на французский лад: через историю одной семьи. Эдмее де Мопра на момент первой встречи с Бернаром Мопра было 17 лет, как и ему (и вместе с тем, они приходились друг другу дальними родственниками):

…Юная Эдмея де Мопра приходилась мне двоюродной тёткой. Она была дочерью господина Юбера, прозванного «рыцарем», которому я доводился внучатым племянником… И мне и ей исполнилось семнадцать лет, — разница в возрасте составляла несколько месяцев. И это была наша первая встреча!..

Ангел чистоты и чудовище… Красота и безобразие. Благородство, отвага и жестокость. Совершенно не сочетаемые между собой вещи. Но любовь

(…ведь я не был только влюблён — я любил её. Отличить одно чувство от другого я бы тогда не смог; но во мне жили нежность и страсть…)

совершает и не такие чудеса.

И на этой ноте позвольте поставить многоточие и завершить свой рассказ о романе Жорж Санд «Мопра»!

Роман рассказывает о любви потомков двух ветвей древнего феодального рода Мопра – Бернара, потомка старшей ветви, и Эдме, принадлежащей к младшей ветви. Действие разворачивается в девятнадцатом веке, незадолго до французской революции.

Бернар – единственный внук Тристана де Мопра, промотавшего своё состояние и вместе с восемью сыновьями промышлявшего грабежами и разбоями, за что в народе их прозвали Мопра-Душегубы. Они жестоки, невежественны, коварны. В их образах отражено всё зло, все недостатки, присущие людям. Бернар же в силу своей молодости еще не достиг уровня своих дядюшек.

Эдме – единственная дочь Юбера де Мопра, благородного и справедливого дворянина. Естественно она выросла первой красавицей провинции Берри, не по годам мудрой, умной, смелой, справедливой. Пожалуй на этом остановлюсь, потому что её достоинствам не конца. Эдме, её отец вобрали в себя все лучшие черты, какие только можно представить, и даже раздражают своей правильностью и идеальностью. Их окружение подстать им: бедный философ Пасьянс, преданный Маркас.

Однажды в силу определенных обстоятельств Эдме и Бернар встретились и полюбили друг друга, а дальше на их пути встала куча обстоятельств, мешающих им быть вместе, которые они должны преодолеть. Если честно, я совсем не поняла Эдме. Если ты любишь человека, ты не будешь динамить его семь лет, наоборот, она должна была тащить его скорей под венец, хотя бы для того, чтобы спасти свою подмоченную репутацию. Уж чего я точно не ожидала встретить в книге так это революционных и социалистических идей. Чаще всего они звучат из уст Пасьянса – крестьянина-отшельника, которому не чужды труды философов. Вот, например:

Довольно бедняк терпел! Восстанет он на богача, и разрушит замки его, и поделит земли его… Не будет более ни слуг, ни господ, ни мужиков, ни синьоров.

Ничего не напоминает? Эдме и Бернар тоже разделяют его взгляды. Они прямо таки идеальные дворяне, готовые добровольно поделиться со страждущими.

Книгу Жорж Санд я бы сравнила с черно-белым рисунком. Ее герои либо белые (положительные), либо черные (отрицательные) и нет полутонов. История любви, рассказанная в романе, слишком уж возвышенная и нереальная. По этой причине читать было немного скучно. В принципе в романе нет неожиданных ходов, заранее ясно, чем дело кончится. Что мне действительно понравилось в книге – это сам текст. Лёгкий, плавный, красивый, как песня. Только ради этого стоило прочитать «Мопра».