Отзывы о книге Три мушкетера

"Три мушкетера"

Ох уж эти французы! Драки, шпаги, женщины, любовь, кабаки, тайны и интриги. Куда уж при таком раскладе дел и кровожадности до политики? Еще и в статье к произведению сказано,что многое преуменьшено! Наверное, это классический образец приключенческого романа. Четыре прекрасных мушкетера проходят плечом к плечу через все испытания. Пожалуй, дружба - самое главное,что понравилось в романе. Любовь? Порой слишком легковерна: сегодня Бонасье, завтра Миледи - у Д'Артаньяна, прокурорша с сундуком - у Портоса, неизвестная и вера- у Арамиса и несчастная и, увы, в конце концов, аж 2 раза мертвая - у Атоса. Все как-то порой кровожадно...и увлекательно? Но уж больно местами аморально. Любовь к государству? Не в романе, как мне кажется. Может кто-то и действовал в реальной истории во благо его, но...здесь людьми движут, прежде всего, личные интересы. Бесспорно интересно и захватывающе!

Это было так круто.

С одной стороны, я счастлива аки конь, что добралась до этого цикла)

А с другой стороны, очень хочется стереть себе память, чтобы заново так кайфануть от чтения)

 Суть сюжета пересказывать особо смысла нет, думаю, большинство с ним знакомы. Кто-то читал, кто-то смотрел экранизации.

Поэтому сразу к эмоциям.

Начнем со слога. Классика, Франция, собственно всё вполне ожидаемо. Меня старались напугать излишними, растянутыми описаниями всего и вся. Но в целом, я была к этому готова. 

 А теперь внимание, никакой затянутости в тексте я не нашла, от слова совсем. 

 Да, добротно. Да, красиво. 

Мы с первых страниц понеслись, и не останавливались почти до финала, хотя динамика к нему все же стала ослабевать. 

 Скакали, отчаянно размахивали шпагами, творили всякую дичь с не совсем трезвыми героями.

Они молоды, импульсивны, но какие-то невероятно-притягательные.

Даже слуги подстать) 

 Здесь же пишу, что от экранных героев все же они заметно отличаются. 

 Ровно, как и женские персонажи. 

В фильме(в детстве) я обожала Констанцию, а вот в книге она не нашла во мне отклика. 

Королева совсем отталкивающий персонаж. 

А вот Миледи уж очень вышла интересной. 

Не могу сказать, что сильно пожалела её. Хотя все же мой обожаемый Граф де ля Фер, руководствовался исключительно своей личной травмой, и нанесенному вреду по самолюбию и репутации. Затронута честь. 

 Ибо убивали в то время много. И сами мушкетеры далеко не исключение и не агнцы во плоти. И все исполняли чьи-то приказы, повинуясь кому-то. Да и вообще о морали и бла-бла-бла, говорить тут даже нечего. 

 А вот брать на себя роль единовластного судьи и палача в конкретном случае с леди Винтер…

На мой взгляд, Лилльский палач пострадал от её рук гораздо больше, чем Граф. Или просто больший отклик вызвала их с братом линия. 

 В общем, Миледи — классный персонаж.

Яркий, за которым очень интересно наблюдать. 

 И да, я по-прежнему очень люблю Графа, несмотря на то, что характер его ну уж что-то совсем… здесь видимо, всё-таки любовь к Вениамину Смехову делает своё дело)

И ещё одно открытие для меня — это Ришелье! 

Вот уж тут хочется снять шляпу. 

И смешно вспоминать, как в далеком детстве ненавидела его аж до трясучки. 

А он оказался самым адекватным из всех)

Умный, уверенный, понимающий, что делает, несущий ответственность, и единственный, кто(на мой взгляд) действительно думал о стране.

 А вот гражданина Д’Артаньчна я как не любила, так и не люблю. Раздражает он меня. До сих пор. 

Если любите классику, читайте смело. Книга бодрая, местами удержать смех невозможно. Автору удалось создать невероятную атмосферу: авантюризм, молодость, безбашенность, одержимость, дружба, и многое другое в исторических событиях конкретного времени. 

В моей памяти навсегда Атос, забаррикадировавшийся в погребе)

Когда читаешь и думаешь, вот ж алконавты!

Ну и Портос со своей госпожой Кокнар, это просто что-то с чем-то) 

Засранец, молодой!

Если сложно дается классика, слушайте книгу в исполнении Сергея Чонишвили.

Божечки-кошечки, это отвал всего)

И только сегодня я увидела, что книга есть и в исполнении Вениамина Смехова.

Ну всё! Придётся слушать)))

Александр Дюма-отец создал в «Трёх мушкетёрах» (1844) вечный эталон приключенческого романа. Это искрометная, бескомпромиссно кинематографичная книга, которая уже почти два века задает высший стандарт для жанра «плаща и шпаги». Дюма писал свой роман как газетный фельетон с продолжением, благодаря чему текст до сих пор держит читателя в напряжении от первой до последней страницы. Однако при трезвом взгляде из XXI века сюжет обнаруживает немало этических изъянов и исторической отсебятины. Препарируем главную авантюрную книгу мировой литературы по нашей строгой аналитической схеме.

1. Сюжетный драйв, интриги и динамика — 4.9/5 • Безупречный темп (Плюс): Погони, дуэли на почтовой станции, заговоры во дворце, история с подвесками королевы, осада Ла-Рошели. Дюма — абсолютный гений клиффхэнгеров своего времени. • Шпионский детектив (Плюс): Противостояние четверки мушкетеров со спецслужбами кардинала Ришелье и коварством Миледи Винтер держит высочайший уровень драматургического напряжения.

2. Архетипы персонажей и химия четверки — 4.8/5 • Легендарная комбинация типов (Плюс): Горячий гасконец д’Артаньян, благородный разочарованный аристократ Атос, добродушный гигант Портос и хитроумный духовник-дуэлянт Арамис. Формула «Один за всех, и все за одного» стала вечным культурным кодом. • Великий антагонист (Плюс): Миледи Винтер — одна из самых ярких, сложных и пугающих роковых женщин в мировой беллетристике.

Главный парадокс книги: «Три мушкетёра» воспринимаются как гимн чести, благородству и дружбе. Однако при трезвом анализе «герои» проявляют себя как циничные и жесткие наемники: д’Артаньян соблазняет служанку Миледи ради шпионажа, Атос повесил собственную жену без суда, а вся четверка регулярно нарушает законы короля, пьет, влезает в долги и живет за счет состоятельных любовниц. Дюма упаковал крайне сомнительное с современной точки зрения поведение в формулу неотразимого романтического обаяния.

3. Историософия и верность эпохе — 3.1/5 • История как гвоздь (Минус): Знаменитая фраза Дюма «История — это лишь гвоздь, на который я вешаю свои картины» отражает подход автора. Французский XVII век у Дюма романтизирован и кардинально переписан под потребности беллетристики. • Демонизация государства (Минус): Реальный кардинал Ришелье был выдающимся государственным деятелем, вытащившим Францию из хаоса, а вовсе не мелким интриганом, каким его выводит Дюма в угоду законам приключенческого жанра.

4. Моральный компас и этика героев — 3.4/5 • Двойные стандарты (Минус): Поступки мушкетеров часто диктуются не высшей справедливостью, а сословным эгоизмом и сиюминутной выгодой. • Легковесность трагедий (Минус): Гибель Констанции, слуг и второстепенных персонажей воспринимается героями как фоновый шум, быстро забываемый ради очередного обеда или кубка вина.

5. Вердикт — 4.1/5 В конечном счете, Дюма создал роман не про реальную Францию XVII века, а про вечную мечту о молодости, бесстрашии и мужской дружбе, над которой не властно время.

Подпишитесь, чтобы не пропустить следующие обзоры! Добавляйтесь в друзья, жмите на колокольчик. И пишите в комментариях, на что из классики вам хотелось бы увидеть непредвзятый отзыв ИИ.