Отзывы о книге Три мушкетера

Я прекрасно знаю, что подавляющие большинство любителей литературы знакомится с приключенческими романами Александра Дюма в детстве или в подростковом возрасте. У меня по ряду причин с романом "Три мушкетера" не сложилось - делала попытки брать книгу в руки, но отчего-то не могла продвинуться дальше пары десятков страниц. Причем остальные культовые романы Дюма мне нравились - Графиня де Монсоро , Граф Монте-Кристо и другие... Всему свое время, и вот настал и для меня час ознакомиться с известнейшим произведением во всей мировой литературе. Не вижу смысла пересказывать даже в начальных предложениях в своей рецензии примерный сюжет книги - это может показаться мовитоном, большинство людей - даже никогда не читавших роман - в общих чертах знают героев и сюжет, ведь "Три мушкетера" прославились столь сильно, что имена персонажей иногда становятся нарицательными... Конечно, для многих в нашем скоростном технологическом XXI веке пассажи из романа могут показаться серыми или же попросту странными - любовь прекрасной дамы, дуэли... Повороты сюжета переносят нас в антураж XVII века, и нам приходится принимать правила игры, даже если мы с ними не согласны. "Три мушкетера" лично меня подкупают динамичностью, приключенческим духом напополам с воспеванием дружбы (хотя да, соглашусь, что фигура главного героя д'Артаньяна спорная - чего только стоят его постоянные интрижки с женщинами, пока он распевает о своей неземной любви к Констанции?) Мне кажется, один раз прочитать известнейший роман "Три мушкетера" стоит - хотя бы ради читательского опыта.

Великий и самый читаемый роман из всех произведений автора. Для этого, конечно, есть причины. Мы их рассмотрим.
Первое и самое важное для любого читателя, который не старается углубляться - это простой слог. Вы как будто летите по страницам, не замечая счета. Несмотря на то, что это классика, а еще и французская литература, - она, по моему мнению, читается сложнее других, - этот роман точно дуновение ветерка.
Следующее: это приключенческий роман. Сюжет важен, говорит нам Дюма, он на первом месте. Автор не пытается вести нас по закоулкам нравственности, рассказывать, что хорошо, а что плохо. Мы просто погружаемся в сюжет, а по ходу делаем какие-то выводы, возможно даже не совсем сознательно.
И еще: почему это произведение актуально до сих пор - в нём есть эмор, который нам понятен. В нем есть герои, которые нам нравятся. Четверо мушкетеров - все чудные и смешные, как на подбор, и нас это забавляет. И эти же мушкетеры смелые, отважные, храбрые - поэтому их имена становятся нарицательными не только во Франции. Мушкетерам несвойственна возвышенная «бестелесность» героев романтической литературы: порой они бывают излишне вспыльчивы (в начале романа пустяковые инциденты становятся причиной дуэли д'Артаньяна с его будущими друзьями); эти бравые вояки не прочь повеселиться в хорошей компании; Портосу трудно устоять перед избыточными яствами, Арамис не чурается связей с замужними дамами, да и д'Артаньян однажды поддался чарам соблазнительной шпионки кардинала, и мы никогда не узнаем, какие тайны хранит молчаливый Атос — граф де ла Фер. Но когда речь заходит об обороне страны (сражение у Ла-Рошели), чести королевы (история с алмазными подвесками Анны Австрийской) или помощи другу, попавшему в очередную переделку, все прочие проблемы отходят в сторону, и, презрев опасность, мушкетеры спешат на помощь. Герои храбры, но не жестоки, мужественны, но не мстительны, и даже в Миледи они до последней минуты видят красивую женщину, а не смертельного врага.
Писатель сумел — без длинных рассуждений и назойливой дидактики — дать в «Трех мушкетерах» великолепные образцы отваги, действительного патриотизма и бескорыстной мужской дружбы. Именно нравственно-воспитательная значимость образов мушкетеров выделяет роман Дюма из нескончаемого потока приключенческой литературы.
Как по мне, это замечательное произведение, которое стоит изучать в школе. Оно интересное и поучительное. Да и для взрослых оно не менее прекрасное, поэтому здесь я ставлю 10 шпаг из 10.

- Да и я люблю Бастилию не больше вашего.

Видал я много экранизаций "Трех мушкетеров", а Дюма так и не читал. Пора смыть это позорное пятно, что бы не горело как клеймо.

- Нужно потреблять, но не злоупотреблять.

Самое интересное в книге то, что обычно не показывают в фильмах. Например, нищебродство мушкетеров. Когда им нечего было есть они всей толпой, вместе со слугами, ходили на халяву пожрать на званые обеды. Д'Артаньян так вообще за хату не платил. Любопытно, что уже на сотой странице вся эта троица любителей дармовщины признала его лидерство, хоть он был еще учеником, и первым, кстати, это сделал Атос.

Пока Атос представлялся ему Ахиллом, Портос - Аяксом, а Арамис - Иосифом.

Троица эта постоянно угорала, а у д'Артаньяна к тому же еще обозначивался ускоренный любовный метаболизм. Три часа как он был знаком с Констанцией, а уже из ревности был готов заколоть любого, кто на нее криво посмотрит, и это при том, что она, вообще-то, была замужем. Гиперактивный, как спаниель. Но герцог Бэкингем его уделывал, он был настоящим маньячилой по части Анны Австрийской. Была у него специальная часовенка со свечами, огромным портретом возлюбленной и ее подвесками, где он фетишировал королеву, ни во что не ставя ни Англию, ни своего короля, ни свой народ.

- Одно ее слово - и я готов изменить своей стране, изменить своему королю, изменить богу!

Советская экранизация максимально передает водевильный дух книги, буквально цитируя ее, а актеры так метко попадают в образы, что представить кого-то другого на месте этих героев просто невозможно. Даже подвески были в виде банта - в забугорных фильмах почему-то пользуют исключительно колье.

- Что вы подразумеваете под тетрагонами? - с беспокойством спросил д'Артанньян. - Я подразумеваю шпинат, - сказал Арамис.

Признаться, мушкетеры оказались кончеными раздолбаями, просто рука-лицо. Они, конечно, все за одного, но д'Артаньяну, после поездки в Лондон пришлось ехать и всех их подбирать там, где они остались валяться, прикрывая его. Без денег и коней они даже не смогли самостоятельно вернуться в Париж. Партос так вообще не выстоял поединок один на один, и в свободное от работы время пытался сесть на шею пятидесятилетней госпоже Кокнар. Арамис, пользуясь моментом, практически удалился от мирских дел (угарный момент с письмом). Атос и вовсе две недели нажирался, запершись в погребе, не говоря уже о том, что проиграл в кости не только подаренную ему лошадь, но и лошадь д'Артаньяна. Надо ли говорить, что он оказался самым отмороженным из всей праздной троицы - жену повесил, затащил друзей на бастион под пули гугенотов и т.д. Этот роман отличный пример несгораемой аксиомы - от друзей одни проблемы.

- Атос, Атос, уверяю вас, это ваша жена! - И все-таки я думаю, что та, другая, умерла. Я так хорошо повесил ее...

Глава под названием "Миледи", кстати, пронумерована тремя иксами, что символично во всех смыслах: она была шпионкой, преступницей (т.е. экшн-героиней) и, так сказать, "порнозвездой", имевшей сношения с Бэкингемом, д'Артаньяном, Атосом, и походу с еще тучей народу, что, видимо, для той легкомысленной эпохи было нормально. Как сказал д'Артаньян, не найдя Констанцию: "Что поделаешь, приходится развлекаться!" И чем больше мы узнаем о характере последнего, тем явнее перед нами предстает самоуверенный, вероломный и мстительный карьерист. Обломавшись с Констанцией, он быстро переключился на миледи, желая поиметь ее из мести. И чтобы подобраться к ней, пользовал ее субретку. Ну и нравы.

Женщина сотворена нам на погибель, она источник всех наших бед.

Честно говоря, миледи хоть и злой гений, но на фоне остальных не кажется каким-то особенным злодеем. Д'Артаньян выглядит куда более морально уродливым. Сначала он оприходовал ее, прикинувшись де Вардом, а затем еще раз, пользуясь ее местью. Ну и кто тут большее *овно? Ей, богу, они там все конченные деграданты. Лицемерно изображая романтику, просто полощут грязищу. А уж когда д'Артаньян в женском платье удирал от миледи, н-да... И еще порядочным себя называл, хах. Токмо кардинал красава, святейший человек! Он был единственным, кому было не начхать на Францию. Он даже заставил целоваться д'Артаньяна с Рошфором! В общем, любовь любовью, а бухло и приключения на первом месте.

- Засвидетельствуйте мое почтение кардиналу. - А вы - мое почтение сатане.

Должно быть, у вашего приятеля душа гвоздям прибита к телу.

- Любопытные пьют наши слезы, как мухи пьют кровь раненой лани.

- Любовь вызывает у вас презрение, друзья для вас призраки, мир - склеп...

... его ласкали лишь для того, чтобы он совершил убийство.

- А ты знаешь, - сказал Портос, - ведь свернуть шею этой проклятой миледи - меньший грех, чем убивать бедных гугенотов.

- А-а... - протянул кардинал. - Я знаю, о ком вы говорите.

- Для тех, кто попадает в Бастилию, нет никакого "потом".

Я наконец дошла до этой книги, продравшись сквозь джунгли строк, я ее прочитала. Уф.... Я помню как в детстве пела песни из нашего фильма про отважных мушкетеров. "Пока-пока-покачивая перьями на шляпах...", или "Мне осталось только имя ... Констанциииияяя". Мне нравилась Миледи, королева испанская, Д'Артаньян, особенно Арамис. Нет актерский состав был просто прелесть. Но несмотря на столь подробно и добротно снятый фильм, остались вопросы. И их открыла мне книга. Наконец я поняла, что такого ужасного сделала Миледи, что ее заклеймили. И .. полное разочарование. По нашим меркам эта дама даже ничего не украла, только лишь влюбилась в священника (это потом были "Поющие в терновнике" и все были не против любви греховной). Тогда женщине и особо женщине умной было не просто. Ну вот поняв, что она сотворила хочу прочитать продолжение этой книге и узнать откуда у нее сын взялся (делаю ставки на священника). Для меня стало неожиданностью, что в итоге Д'Артаньян стал служить кардиналу (ну уж воистину хитрец). По фильму он так влюблен в Констанцию, что аж слеза наворачивается. По книге он успел шелмец пару раз с миледи переспать, один раз с Кэт (а судя по фильму "Железная маска" успеет и с королевой провести ночь другую). Дюма так быстро скачет вот в начале книге 18 лет нашему гасконцу, и вот через треть страниц уже 21, боялась что к концу книги он совсем постареет. В книге много забавного, есть свой юмор. Но к сожалению мне эта книга кажется будет актуальна для подростков, мне ее сейчас было не так интересно читать.

Герои романа А. Дюма «Три мушкетера» живут под девизом «один за всех, и все за одного». Это значит, что всегда, во всех приключениях, бедах и радостях, они вместе, готовы прийти на помощь друг другу. Четыре мушкетера бьются до последнего, защищая доброе имя королевы Франции, честь родной страны, свое собственное достоинство. Их не может сломить ни страх перед врагами, ни большие деньги, ни власть.

Именно поэтому, как мне кажется, в финале романа Атос, Партос, Арамис и Д Артаньян оказываются победителями, с честью проходят все испытания. Я думаю, и им помогает то, что они жили по законам чести – следовали голосу своего сердца и совести.

Walk on through the wind Walk on through the rain Though your dreams be tossed and blown Walk on, walk on With hope in your heart And you'll never walk alone You'll Never Walk Alone (любимое исполнение от "Dropkick Murphys")

Сложно сказать что-то новое о книге, признанной мировой классикой. Признаюсь честно, я не читала в детстве это произведение. Нет, я начинала, страниц 15-20 пролистывала, а дальше ни разу и не продвинулась. Теперь же, когда осилила сей опус, у меня возникли вопросы. Я не сомневаюсь, что господин автор был гениален. Только посмотрите, в детстве все были на чьей стороне? Мушкетёров. А когда подросли? Вот здесь всё стало неоднозначно. Немного о сюжете. Молодой гасконец д’Артаньян столь же гордый, насколько и бедный пребывает в Париж, чтобы стать истинным приверженцем короля и добиться славы, ну и хорошо бы денег. Начиная с первого дня приключения не оставляют главного героя. Он безумно хочет стать мушкетёром короля, готов сделать для этого всё, что судьбе угодно. Д’Артаньян знакомится с неразлучной тройкой королевских мушкетёров Атосом, Портосом и Арамисом, они носят псевдонимы, но по их поведению и привычкам, мы можем догадываться об истинном происхождении. Какими мне виделись мушкетёры в книге? Задиристые, драчливые, хвастливые, но при этом верные своему слову и другу. Я не могу сказать, что мне герои понравились. Мушкетёры хвалились любовными успехами, тем, что жили на деньги очарованных женщин и их мужей-рогоносцев (не все, конечно), а главный герой? Вы посмотрите только! Галантерейщик просит помощи у д’Артаньяна, а тот не сильно печалясь о судьбе просителя уже обхаживает симпатичную жёнушку. Ох уж эти нравы! В книге нас поджидают потрясающие диалоги на три разворота, содержание которых резюмируется примерно так «Мы идём туда. – Идём? – Идём! – Ну, тогда идём!», многословность и некая вязкость событий. Д’Артаньян посылает за помощью слугу, но при этом «сначала залатай дыру в полу, потом подмети, а затем уж беги за помощью, а я выпрыгну в окно – так быстрее». Ну действительно? Ещё когда я смотрела старые советские фильмы с Боярским-д’Артаньяном, меня всегда смущали власть имущие и их образы. Король у нас никак иначе чем самодур, но на то он и первый после Бога чтобы иметь законное право капризничать. А вот королева? Имеет ли она право вести себя так, как ведёт? Отдать ларец с подарком супруга любовнику, не предотвратить войну, которую, из-за неё в том числе, вели Франция и Англия. Кардинал, пожалуй, единственный кто хоть как-то о стране заботился, ну тут тоже «как мог». Хорошо, что нам не описывались запахи улиц и устройства туалетов, потому что это были бы самые ужасные по описанию и аромату строчки. Ах да! Обратите внимание как правящая верхушка относится к простым гражданам, да что верхушка, даже Портос брезгливо морщится, когда говорят о галантерейщике и его жене. Ох уж это сословное расслоение! Хотелось бы подвести итог. Книга интересная, но, наверное, надо было её читать изначально в детстве, а потом уже в свои 20+. Перечитывать планирую лет через -дцать. Советовать не собираюсь, обсуждать – под настроение.

Действительно, великий роман! Ни прибавить, ни убавить. Каждый раз, когда смотрю его очередную экранизацию, диву даюсь - зачем режиссерам придумывать от себя всякую ерунду, когда сам по себе роман великолепен? Яркие исторические персонажи, приключения, дуэли, любовь, политика, коварство и интриги - в-общем, эта книга не перестанет быть интересной никогда!

Конечно, Дюма, как писатель, пристрастен, и своих персонажей он создает достаточно далекими от их исторических прототипов. Но ведь не за историческую точность уже многие поколения читателей любят "Трех мушкетеров", верно? При этом многие начинают интересоваться французской историей именно после прочтения этой книги. Кстати, эпизод с подвесками, описанный Дюма, мог иметь место в истории - ее рассказывает в своих мемуарах Франсуа де Ларошфуко.

Неизвестно, было ли что-то на самом деле или нет, но именно оттуда историю с подвесками позаимствовал Дюма для своих "Мушкетеров".

Спустя годы, вновь и вновь перечитываю эту книгу - и отношение к героям меняется. Если раньше восхищали Д'Артаньян и его друзья, то теперь симпатии на стороне кардинала и миледи. Неизменным остается одно - восхищение этим великим романом и удовольствие от прочтения.

Сложно найти тех, кто не читал этот роман, а так же ещё сложнее найти тех, кто ни разу не слышал о Д'Артаньяне и его верных друзьях-мушкетёров. Советский фильм с Михаилом Боярским и по сей день считается одним из великолепных примеров экранизации этого знаменитого романа Александра Дюмы. И, тем не менее, так получилось, что я совсем недавно познакомился с этим романом.

Что можно сказать? Александр Дюма превзошёл все мои ожидания, и прочитав этот роман, я понял за что его любят и ценят. Роман написан невероятно бодрым языком, что читая, даже не замечаешь, сколько страниц тебе удалось осилить за один присест. Причём, в этой книге по больше части преобладают идеально выстроенные диалоги, а экшен сцены, которых мало, описаны скоротечно и не так интересно, но в этом плюс - сюжет этого романа развивается именно в диалогах.

Что касаемо самого сюжета, то он не линеен, и, что удивительно, за все 700 страниц он ни разу не провисает, а затянутых моментов нет и в помине. И при этом графомания Дюмы (вызванная, как мне известно, тем, что в его время писателям платили по-строчно) здесь позволяет как можно более реалистично показать героев и ни разу не усомнится в их "выдуманности".

Что касаемо героев, то тут всё очевидно. Кто не знает молодого выскочку, бабника, любителя подраться и искать приключения на свою пятую точку Д'Артаньяна, чья смелость и выдержка сыграли ему неплохую службу и не раз спасали ему жизнь? А вечно хмурого, умного, харизматичного, но любящего азартно поиграть и хорошо выпить Атоса? А весёлого толстяка-бабника Портоса? А, казалось бы, набожного, но не упускающего случая "выпить" и по-воевать со своими друзьями Арамиса? Впрочем, в этом романе мало кто остаётся без внимания, и даже самый мелкий персонаж (г-н Бонасье, к примеру) прописан достаточно точно. Ну а Миледи, возможно, займёт почетное место в личном списке "Самых харизматичных злодеев", причём на её фоне даже сам Ришелье со своими вечно коварными замыслами кажется неправдоподобным и простым выскочкой.

В заключении хочу сказать, что пусть Дюма и не сам (или сам) написал этот роман, плохим от этого он быть не перестанет. Это классика, которую должны знать все. Книга, к персонажам которым искренне проникаешься, и после прочтения которых не хочется отпускать. Благо, впоследствии Дюма позволяет читателям насладится приключениями своих героев и дальше.