Отзывы о книге The Rum Diary

Ром, как я узнал не помню где и не помню когда, довольно коварный напиток, он опьяняет не сразу, эффект от него отложенный, так что можно напиться сильнее, чем хотелось бы.

Так же и сказка Томпсона (уж не знаю, для чего ему понадобилось писать сказку в начале творческого пути и издавать её под конец жизни) -- она тянется, тянется, тянется: раздолбайство, алкоголь, газета, Шено, раздолбайство, алкого... А потом Томпсон отвешивает смачную пощёчину, от которой приходится очень долго приходить в себя. Welcome to the real world. И вроде заканчивается сказка хорошо, как сказкам, собственно говоря, и положено заканчиваться, но пощёчина -- вот она, до сих пор горит...

Не дружу с Хантером Томпсоном.... С первых строк книги тебя захватывает волна жары Пуэрто-Рико, карибское море, солнце, куча рома и никогда не просыхающих баров, куча пьяных во всех углах города, которые его глушат в любое время утра и ночи. Сюжет романа довольно прост - журналист Нью-Йоркской газеты Пол Кэмп перебирается в Пуэрто-Рико на новую должность и практически сразу пускается во все тяжкие. После прочтения первых 20 страниц уже было подумала, что эта та самая книга, которую я буду и буду перечитывать холодным зимнем вечером, дабы скорее приблизить самую любимую пору года - лето, однако далее кроме как описания похождений вышеупомянутого журналиста, причем довольно посредственного описания, дело не продвинулось. Не смотря на то, что "Ромовый дневник" считается по большей мере автобиографичным романом, более как описания атмосферы города и безудержного пьянства я ничего в нем не увидела. Совершенно не понравилось как пишет Хантер Томпсон, литературный стиль самого романа понравился, не понравилась вяло-текущая, размеренная сюжетная линия, так и не дочитала до конца...

 «Больше никаких игр, больше никаких бомб, больше никаких прогулок, никаких развлечиний, больше нельзя плавать. Шестдесятьсемь - это на семнадцать лет больше, чем пятьдесят. На 17 лет дольше, чем я хотел, чем мне было нужно. Скучно. Я стал раздражительным. Никакого удовольствия ни для кого. 67 лет. Становишься жадным. Прекрати, веди себя соответственно своему возрасту. Расслабься больно не будет……..»

 20 февраля 2005-ого года в своем ранчо Сава, штат Колорадо, покончил с собой писатель, журналист, бунтарь и романтик Хантер Стоктон Томпсон. Хантер был человеком, чья жизнь и биография в тысячу раз круче и интереснее, чем самый лучший и увлекательный американский блокбастер: он служил в ВМС США, основал новое направление в журналистике - Гонзо, дружил с голландским психопатом - убийцей, пробовал все виды наркотиков и психоссаматипных лекарств, пил бутылку Чивас Ригал 12 лет и Шартез зеленый каждый день, год провел в ряду самой опасной и жестокой банды Америки - «Ангели ада», открыто критиковал и ненавидел американскую мечту и политику (больше всего досталось Никсону), был доверинным лицом в предвыборной компании 1972-го, болотироваля на пост шерифа города Аспена. А оджнажды, оставил окровавлнное лосиное сердце на пороге дома Джека Никлсона. Да пожалуй, невозможно  быть таким чокнутым и гениальном одновременно. Такие личности рождаются крайне редко, и Хантер С. Томпсон был именно таким. 

 Как было сказано выше Хантер С. Томпсон оснавал новое направление в журналистике, которое называется Гонзо. Гонзо - журналистика (от англ. gonzo — «сумасшедший, безумный, эксцентричный») - это стиль журналистики, который пишется без претензий на объективность, часто включая репортера как часть истории с использованием повествования от первого лица. Для гонзо-журналистики характерны социальная критика, самоириноия,  активное использование цитат, сарказма, юмора и даже ненормативной лексики.

   Роман «Ромовый дневник» был написан в 1960-ом, а вышел в тираж только в 1998-ом, и то по течению обстоятельств, когда друг Хантера американский актер Джонни Депп, не увидел в доме Томпсона груду черновиков и не убедил его на печатать книгу. Томпсон начал писать книгу в 1959-ом году, когда работал на пуэрто-риканскую  газету The San Juan Star в качестве спортивного корреспондента. В отличие от более поздних произведений журналиста в стиле гонза, в событиях «Ромового дневника» много вымысла. Само название книги отправляет читателя в солнечную Пуэрто - Рику, где подобно реке, за дешевку, течет ром, где солнце настолько ярко светит, что даже самому выносливому человеку, начинают мерещяться галлюцинации. Но собственно, что из-себя представляет Пуэрто - Рико 60-их годов? Это одно государство, но два флага, два президента, нищета, пьянство, секс, насилие, безисходность, протесты, безработица.  И сюда, в местную американскую газету, которая на грани закрытия, приезжат работать 33-летный писатель и журналист, который знает только то, что пить, да безотказно заниматься сексом. Но роман не про приключения журналиста. Хантер С. Томпсон, через череду происшетсвий с журналистом (в книге он является альтер -эго Томпсона) показывает разлоение общества, показывает политику за кулисами, показывает весь мрак человеческого эго. В романе отчетливо видно крах капиталистических стран, в которых общественное разлоение находиться на своем пике. В таких странах люди живут либо очень богато, либо просто существуют. Вся Латинская и Южная Америка 60-их годов была такова, и в этих странах люди становятся настолько безразличными и жестоками, что насилие находит себя на каждом квадрате земли. «Ромовый дневник» - это роман, где начинются виднеться антиамериканские взгляды Томпсона и его ненависть к Никсону, которая перерастает в то, что Хантер откровенно начинает свою политическую деятельность, как ярый сторонник антиамериканской политики 20-ого века. Роман четко обрисовывает жизнь в странах типа Пуэрто - Рико - безработица, ром, наркотики, танцы, секс, драки и ночь в полицейском участке.  Хантер с крайной досадой принимает тот факт, что из - за плохой политики США и некоторых военных, местные относятся к белым на острове, как к чудовищам, от которых нужно избавляться.  В романе есть бывший военный, геренал, одержимый человек, которому кажется, что Америка выше всех остальных стран (американский типаж Гитлера) и уверенный, что американцам позволено все на свете. Он покупает за гроши земли Пуэрто - Рико, строит там отели и жилье (которое конечно не доступно местним из -за высоких цен) и зарабатывает миллионы. Он достиг так сказать Американской мечты. Но, собственно Хантер задается главным вопросом, мучающего его всю жизнь. А этим вопросом является поиск той самой американской мечты. Он понимает, что это просто большой мыльный пузырь, которая готова лопнуть от легкого прикосновения думающего человека, одновременно унося и хороння сотни других человеческих жизней. «Ромовый дневник» - это роман о борьбе человека с жизнью. Хантер без излишных слов, протыми словами показывает как может жизнь поламать человека, однако он отмечает еще, что выход существует из любой ситуациии. Томпсон с очень горькой ухмылкой показывает, как порочен человеческое существо и как низко он может падать. Во время карнавала Шено обладает безрассудством, и уходит шалить с местнимы, оставляя своего друга одного в самой не понятной ситуации. Потом она показывается на пороге героя, а не его парня, пытаясь ахмурить и его. Хантер с очень прекрасным сравнением показывает, что все люди - это своего рода рыбы - прилипали: «- А главное мне, - добавил я,- мне надоело быть пустым местом …. Человеком - прилипалой. - Я хмыкнул. - Ты знаешь, что такое рыба - прилипала? У них есть такие присоски на брюхе. И они присасываются к акулам …. А когда акула нажрётся, то им достаются объедки.»

 В этом романе Хантер С. Томпсон одним предложением загоняет человека в такую депрессию, выход из которой он нашел только в 2005 в своем ранчо. Ведь если углубляться в натуре человеческого существа, невозможно там найти хоть одно качество иди чувство, которое преподносит нас на пьедестал самого разумного существа на планете Земля . А этим предложением является: «Я бы ничуть не удивился, если бы на её носу увидел табличку: «Продается. Цена: душа человечья».

 Очень долго можно говорить о персоне Хантера С. Томпсона и об его творчестве и жизни. Однако нужно прочитать хотя бы одну книгу из его наследствия, чтоб до конца понять, что гениальность редко бывает положительной чертой.

  Да, чуть не забыл. Посмотрите экранизацию  «Ромого дневника» 2011-ого года с Джонни Дэпом и Аарогом Экхартом в главных ролях. Киношка что - надо ….!

Нормальная, не хватающая звезд с неба журналистская беллетристика. С задачей отвлечь читателя от окружающей действительности вполне справляется. А вот перевод заслуживает отдельного разговора. Миллионщики, фараоны, конторы и кегельбаны вместо офисов и боулингов, десять с полтиной долларов - и прочая архиерейская лексика в духе "Рита Райт-Ковалева переводит Сэлинджера для советских пионеров". Страшно далеки наши переводчики от живого языка и живой жизни. А ведь текст в оригинале наверняка проще, жестче и честнее.

«Ромовый дневник» автобиографический очерк Томпсона. Пуэрто - Рико, свобода, жара, ром. Очень интересная манера написания, такое чувство, что ты побывал в Пуэрто - Рико и выслушал эту историю. Конечно же неспешно потягивая ром). Сюжета как такового нет, главные герои молоды (им от 25 до 35 лет) просто занимаются поиском себя, какого-то постоянства, поиска чего-то лучшего в жизни. Книга читается легко, этакое расслабляющее чтение, без интриг, загадок. Наверное книга понравится читателям 30 +, молодёжи будет скучновата.

Книга подкупает своей дневниковой искренностью. Главный герой - по большому счету, тот еще аморальный тип, который спит с девушкой коллеги, использует окружающих, не оплачивает счета, пьет как сапожник и давит машиной собак (да-да, это тоже вскользь упоминается). У него и у окружающих нет понятия ценности жизни как своей, так и другого человека, всем персонажам в книге (даже тем, у кого должен быть вроде как роман) просто плевать друг на друга. Возможно, это последствия жизни как перекати-поле, признак времени, а, может, подобное притягивает подобное. Но при этом этот "змеюшник" описан достаточно легко и весело. Даже самые неприятные ситуации для наших героев - это всего лишь легкая неудача. И очень понравилось психологическое описание каждого персонажа, в них не путаешься, мотивы каждого мастерски описаны. Здорово описана страна, многие моменты (купание в океане, поездки на машине, местная кухня) описаны так, что невольно хочется там побывать (не зря главному герою предлагали написать статью о туризме, талант у парня есть). Будь книга немного подлиннее и не обрывайся она так внезапно - была бы пятерка, а так твердые четыре звезды.

В очередной раз разочаровываюсь в американской культовой литературе, к коей причислили эту книгу в анонсе. Года два назад, с тоской и унынием, осилил книжку "Пьянство советских писателей" - полная белиберда, напичканная почти одинаковыми историями. В этом романе всё ещё печальнее - всё завязано на узкий круг действующих лиц, с ежестранично повторяющимся сюжетом a la "мы бухали", что вполне подходит к банального названия "Пьянство американских журналистов". Удивить же русского человека описанием запоя сложно, но можно, Однако, для этого надо быть Венечкой Ерофеевым или Андреем Битовым, а до них, писателю Томпсону, ох как далеко. Жалкие попытки вплести в сюжет драматургию и философию, выдают в нём журналиста, но не романиста...

Вполне возможно, что в преддверии 60-х годов прошлого века, с их молодёжными бунтами и движение хиппи, Америка ещё содрогалась от вида запойных сограждан, поэтому роман и стал бестселлером. Но ей недолго осталось удивляться и Буковски это подтвердил, своей "Историей обыкновенного безумия"...

Эта книга с одной стороны смотрится как описание обыденной жизни журналистов. Простая жизнь, где ничего необычного не происходит. Журналист Пол Кемп отправляется в Пуэрто-Рико работать в англоязычной газете, и вот уже компания журналистов изо дня в день просиживает в барах, а в перерывах немного работает. Вот поверхностно так всё и выглядит, отчего вначале воспринимается без интереса. Я не читала ранее Хантера Томпсона, уже давно планирую прочесть его «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», но несмотря на то, что язык книги кажется немного «не легким»(хотя этого собственно и ждала) это точно меня не отпугнет. Меня не покидало ощущение того, что я будто сама там нахожусь. Не совсем там, но что-то похожее на это. Уж так сильно описана эта обстановка, что невольно начинаешь задыхаться от жары, ощущать себя в тропиках. Вот жалею только, что не пила ром, когда читала. Было бы в самую точку. Наверно. Как бы не старалась, но мне нечего больше сказать о книге, как то, что она мне вполне понравилась, хотя перечитывать вряд ли буду. С другой книгой автора обязательно познакомлюсь. И еще одно хочу сказать, это будут не совсем мои слова, потому что прочитала я их в одной старой рецензии, но скажу их по своему: На протяжении всей книги герой будто хоронит сам себя, только по частям: молодость, надежды, мечты, одну часть за другой. Оставила бы я эти слова спокойно в своей рецензии, если бы я, хоть и немного, но почувствовала на себе. У меня будто происходят похороны своей молодости(хотя я и молода), но так же мечты. Некоторые мечты уходят куда-то в другую реальность. Одно хорошо, мне кажется что мои «похороны» - к лучшему. Это просто перемены. Таким вот образом одна, вроде бы простая книга, могла так сильно заставить задуматься о своей жизни. #Б1_2курс

Ох-ох-ох, я все же не ожидала, что это будет так ужасно. Я не ожидала, что столкнусь в этой книге с тем, что так не терплю, что просто ненавижу, поэтому каждое прочитанное мною слово - это борьба. Борьба с собой, со своим терпением, борьба с тем, чтобы не выкинуть свою книгу в окно, ведь она не виновата (читала в электронном виде). Итак, я столкнулась в этом произведении, если его можно так назвать, с прожигателями жизни, но это мягко сказано. Скорее я столкнулась с беспросветными алкоголиками, которые не живут, а пропивают свою жизнь, спускаю ее в урну, просто движутся по течению. С дегенератами, которые не могут контролировать свои желания, отвечать за свои поступки, которые просто невыносимы. С каждой новой строчки я уже боялась, что полностью пропиталась запахом рома и вечных пьянок, потому что ни одна страница не обходится без упоминания алкоголя, попоек и прочего, прочего ужаса. Все герои просто алкоголики, которые вечно ищут оправдания своему образу жизни, своему бродяжничеству. И лишь изредка в пьяном угаре осознают, что они ничтожества и рвутся изменить свою жизнь. Но наступает новый день, все продолжается все в том же духе, и даже становится еще хуже (хотя казалось бы куда уже хуже?). Просто отвратительно, невозможно это читать, так как я ненавижу таких людей, я просто хочу стереть их с лица земли. И никакой к ним жалости нет, даже не хочется узнать как они докатились до жизни такой. Хотя как можно узнать из произведения, главный герой докатился до жизни такой просто сбежав от своей, потому что проще было бродяжничать и пить, чем заниматься чем-то стоящим. Все фу-фу-фу, хочется поскорее забыть об этом кошмаре и больше никогда к нему не возвращаться. Бегу быстрее удалять эту книгу из своей электронной библиотеки!!!

Паршиво, когда в 20 лет не знаешь, в какую бы сторону свернуть, чего требовать от жизни и кем вообще быть. Еще хуже, если в 30 ты забываешь свои бывшие порывы и просто плывешь, куда занесёт. Двигаешься по инерции и уже не помнишь цель давно начатого путешествия. Только потом даже не удивляйся, оказавшись где-то в по-адски жарком Пуэрто-Рико, острове, который всей своей сущностью поддерживает способ такой тягучей, без каких-либо поворотов жизни.

Липкие от жары лица, монотонные движения, невыносимый шум - на фоне замедленного до невозможности времени. Это место, где трудно жить, дышать, работать. Еще сложнее - к чему-то стремится и двигаться вперёд. Пляж зовет зарыться с головой в песок, океан - освежиться прохладой нервной волны, а ром - напиться до беспамятства. Ром- бог, ром - панацея, ром - как результат любой жизненной ситуации. Тут ним празднуют победы, заливают неудачи или просто разбавляют скучное разнообразие вечера.

Тут ромом запивают свои так и не сбывшиеся мечты.

Возникло странное ощущение, и до конца вечера я говорил немного, а просто сидел там и пил, пытаясь решить: это я так старею и мудрею, или же просто старею?

Прорастало темное подозрение, что я перевалил-таки за гребень, и самое жуткое в этом было то, что я не испытывал никакого трагизма, одну лишь усталость и своего рода уютную отрешенность.