Отзывы о книге Учитель

Классический европейский роман своего времени.

По сюжету герой заканчивает учёбу, родителей у него нет, а от родственников он не может или не хочет принимать помощь, и вот, он ищет своё место в мире. Хотя это громко сказано, скорее просто работу. Он устраивается учителем в женском и мужском пансионах. Вокруг него начинает расти любовный треугольник, причём сам по себе. И столько девушек рядом — самых разных, кого же он выберет и добьётся ли избранницы — в этом и есть большая часть сюжета.

Так как герой работает учителем у девушек уже почти взрослых — он много думает об их внешности, способностях и поведении, и его всё не устраивает, конечно. Этот сложный выбор между красотой, умом, характером, а ещё, упс, религией и национальной принадлежностью. Сам он вроде осознает и свои недостатки, если к этому так относиться. Пожалуй, если бы автором был мужчина, мне было бы интереснее слушать размышления на тему супружества и желаемых качеств будущей жены, тем более того времени. Но когда автор женщина и она вкладывает свои мысли мужчине, то как-то это всё не воспринимается на веру. Тем более, что вывод, к которому приходит учитель, заметно льстит женскому сердцу читательниц.

Хотела назвать книгу любовным романом, но поняла, что любви здесь, как таковой, нет. И это при том, что в ней всё развитие сюжета. Как же так? Всё дело в эмоциональной сдержанности героев — всех поголовно. Никто здесь не устраивает сцен, истерик, не падает в объятия и не преодолевает преграды. "Гордость и предубеждение" как-то же смогли в романтику рационально и без соплей, а в "Учителе" всё ровно, чтобы не происходило. И уже приятный слог писательницы не спасает, становится скучно и крайне безразлично, что будет с героями. А ещё очень странная концовка у книги. У большинства подобных романов она занимает буквально один абзац, но здесь она растянута процентов на десять от всего объёма, причём, максимально тягомотно и непонятно зачем.

Сейчас скажу крамолу. Если уж слушать мужское мнение о женщинах и семье, то правдивее и актуальнее будет посмотреть фильм "О чём говорят мужчины", хоть он и не льстит моему сердцу, как старается данная книга.

Соглашусь с мнением рецензентов, что начало истории было многообещающим. Банальный и сентиментальный сюжет, который подкупает своей простотой. Я активно втянулась в повествование на странице 200. Собственно, я читала в электронном виде, где всего было 473 страницы.
Какого же было мое удивление и разочарование, когда настроившись на дальнейшее развитие событий, книга оборвалась самым бесстыдным образом на трехсотой странице. А остальные 173 страницы - это сноски, каждая из которых заняла отдельное место на странице.
Это чувство было сравнимо с тем, когда ты поднимаешься по лестнице в темноте и, ожидая ещё одну ступеньку (которой нет), задираешь ногу до потолка и нелепым образом проваливаешься в пустоту. Вот таков был конец произведения для меня, то есть, собственно, его и не было.
И дело даже не в том, что я эмоционально не была готова к концовке, а в том, что ничего из написанного не предвещало завершения истории.
В целом, Бронте оставила меня в подвешенном состоянии.
Из серии и смешно, и грустно.

Берёшь в руки книгу Шарлотты Бронте и точно знаешь: на страницах встретишь трудолюбие, рассудительность и спокойствие. Чем приятны её произведения, так отсутствием дешёвых интриг, опрометчивых поступков, скучающего светского общества с его глупостями и мишурой. У Бронте все заняты делом, стремятся к развитию, взвешивают свои слова и поступки. "Учитель" - один из таких примеров. Тут нет драмы, экшена, сложных схем, тут трудолюбивые люди постепенно идут к своей мечте. Читать приятно, отслеживать события интересно, все тщательно объясняется, при этом вовсе не скучно. Мне понравилось.

У меня какое-то совпадение. Перед этим прочитала книгу "Адюльтер" П. Коэльо, который писал от лица женщины. Здесь Ш. Бронте пишет от лица мужчины. И моё мнение - именно по этой причине обе книги обречены на провал. Ну не задалось. Не могут мужчины хорошо понять женскую психологию и писать от лица женщины, а женщины не могут понять мужскую психологию и писать от лица мужчины. Получается ересь. Но, слава богу, эта книга лишена пошлостей, только поэтому ставлю слабенькую четвёрочку. Сюжет развивается вяло, интересно становится только чуть ли не в конце книги. Ничего сногсшибательного я не прочитала на этих страницах. Скорее всего, не стану никому рекомендовать. Но вкусную цитатку всё-таки выхватила:

"Да живите, как хотите, а у меня в кармане философский камень, в буфете - эликсир бессмертия, мне нет дела до Судьбы и Фортуны!"

Первая написанная Шарлоттой книга, и я осмелюсь назвать её 'пробой пера'. Повествование идёт от мужского лица (припомню, что изначально сестры Бронте для издательств представлялись как братья Белл, дабы избежать критики в адрес 'женской писанины' и получить более объективный отзыв на свои произведения) и вот тут-то, как мне кажется, был один из главных промахов. Бронте всегда позиционировали себя и своих героинь сильными женщинами, способными не хуже мужчин справляться с жизненными преградами, обстоятельствами, неудачами, да и жизнью в целом. Но как ни крути, понятия 'женщина' (даже сильная) и 'мужчина' отождествляться напрямую не могут. И именно характер и образ Уильяма Кримсворта, что Шарлотта раскрывала всю книгу от первого лица, для меня не стал удачным. Учитывая тот факт, что основу книги составила реальная ситуация и опыт Бронте, когда она училась в Брюсселе и так же, как и Фрэнсис, влюбилась в своего преподавателя, конечно, можно 'простить' эти оплошности в плане вышедшего слишком сентиментальным характера. Но всё же, по моему мнению, запечатлеть образ, именно мужской образ, у неё не совсем получилось. Да и героиня Фрэнсис, конечно, пусть и показавшая то зарождение характерной женщины в представлении Бронте, не была какой-то слишком особенной и выдающейся. Она была хороша. Но не была полностью раскрыта. Возможно, если бы я читала в хронологическом порядке, мне бы понравилось больше. Но зная, на что способно перо Шарлотты, и как она умеет рисовать портреты как женщин, так и мужчин, то 'Учитель' не вызвал никаких особых эмоций. Да и сама история ученицы и учителя была раскрыта, например, в 'Шерли' намного красивее, интереснее, правильнее. Так что в принципе, ошибки были исправлены, а история эта живет и так или иначе вызывает симпатию.

Эту книгу я открывала с опаской. Во-первых, уже само название не обещало ничего хорошего - оно наводило на мысли о тяжелой доле замученного учениками и безденежьем школьного учителя. К тому же, с творчеством сестер Бронте у меня как-то не сложились отношения - "Джейн Эйр" я прочла еще в подростковом возрасте, и перечитываю время от времени, но на этом - всё. "Грозовой перевал" не пошел категорически, а после него я решила, что это просто "не моё". Поначалу казалось, что "Учитель"оправдывает мои опасения. Но ровно до тех пор, пока в жизнь героя не вошла Фрэнсис... Вот уж воистину луч света в темном царстве, подумала я. И дальше из истории про "серость, тлен и безысходность, превозмогание" всё превратилось в достаточно светлую историю о Любви и Надежде. В итоге, пожалуй, эта незатейливая история понравилась мне ничуть не меньше, чем "Джейн Эйр", и я ничуть не жалею, что взялась за нее.

Понравилась мне менее других книг Шарлотты Бронте. Но только за то, что это мой любимый автор, постаралась вникнуть в сюжет. Преодолеть начало и рассчитаться было для меня трудно, постоянно возвращалась и перечитывала текст 2‐3 раза, чтобы понять о чем написано. Не скрою ‐ семейные обстоятельства не способствовали чтению, но и тоскливое описание начала трудовой карьеры главного героя на фабрике брата, его бедственное и зависимое положение не помогали удержать мое внимание. После переезда Кримсворта в Бельгию и начала работы учителем, читать стало намного интереснее, здесь и описание учениц пансиона для девочек, и притязания директрисы пансиона, а также заинтересованность в судьбе одной ученицы. Бурных страстей на страницах книги нет, описание жизни героев не эмоциональное. Нотку пряности в сюжет внес один персонаж и это Хансден.

"Учитель" - первый роман у меня из скарбницы произведений Шарлотты Бронте, как и у нее-написанный. Я очень тщательно старалась понять, почему этот автор слыл такой популярностью и кажется поняла. У Ш. Бронте свой собственный стиль написания, который полон красок, детальных описаний и размышлений. Каждая мелочь принята во внимание, каждая реплика понята, каждый порух руки прочитан и это все очень помогает понять действия, мысли и принципы героев. Множество размышлений, внутренний мир окружающих и восприятие мира каждого был описан столь красочно, что тебе только оставалось восхищаться мастерством пера и умением передавать мысли и чувства. Главный герой - Уильям Кримсворт искал не только роботу, но и себя, свое место в тогдашнем придирчивом и малоприятном обществе, где внешняя красота и богатство делало из тебя бога, которым все восхищались. Были общепринятые нормы, которым следовали все люди которые хотели прославится, где приятная внешность не разрешала карать за гниль внутри, а высокая должность - следовать справедливости. Главный герой же жил по своим принципам, был внимателен и тих, но когда надо умел постоять за себя. Он умел на себя нанести любой грим, который помог бы ему выйти из ситуации или же провести беседу с будь - каким человеком. Уильяма можно даже назвать двуличным, человеком, который сам до конца не понял себя и эта двуличность уже начала приниматься за его естество. Он надевал маску того человека, которым его хотели видеть, в зависимости от окружающих и той сказки, которую он рассказывал, везде: во время роботы у брата, бесед с Хадсеном, "душевных" разговоров с господином Пеле и его супругой ( как в начале так и в конце истории ), да что там, даже с любовью всей его жизни (в начале). Кримсворт не раз это подтверждал в своих письмах к нам. Но его нельзя назвать злым. Он использовал это как прием самозащиты и с надеждой на то, что он добьется большего. И, мое мнение, то что он был таким гибким в общении с людьми объясняется тем, что Уильям по-другому не умел, это был его способ общения с людьми. Но когда парню это надоедало или же приводило в ярость, он с легкостью показывал свои искренние чувства и даже в очень бурной форме. Он ненавидел несправедливость и смазливые лица, за которыми прятались чудовища, или же людей, которые были корыстными, несмотря на собственную игру, к которой его вынуждало тогдашнее общество. Уильям искал место, которое бы помогло ему избавиться от нищеты и уныния, искал место, которые бы заинтересовало его, скрашивало его серые деньки, место, где не нужно надевать маску. И, с помощью Йорка Хадсена, он становиться учителем, сначала мужского, но, вскоре, и женского пансионов. И тут он будто бы попал в рай. Теперь он мог в наслаждение часами беседовать на любимые темы, изучать молодых людей и много общаться с разносортными людьми. Благодаря роли учителя он находит в себе новые эмоции, новые чувства, твердость и уверенность. И ему нравится это. Он понимает что нашел свое дело, где можно побыть собой, и уживается в роль преподавателя настолько, что даже во время брака продолжал "учить" свою жену, по старой привычке. Также произведение Шарлотты Бронте "Учитель" полно глубоких мыслей о жизни и чувствах людей, наблюдения за ними. Читаю эту книгу ты открываешь для себя новые возможные стороны людей, их тайные почитания. И это очень интересно. Каждый порух руки, брошенный взгляд или даже то, как человек держит голову уже очень много говорит о его мыслях, решениях, наблюдениях. Ш. Бронте открывает новые взгляды психологии и мастерство считывания мыслей просто по волосах или голосу. Все это придает очень своеобразный шарм к написанному тексту и не позволяет просто так бросить книгу, несмотря на простенький сюжет. В целом, книга притягательная и интересная, я не назвала еще много плюсов, да и маленькие минусы тоже можно найти, но все же советую ознакомится, ведь многие хотят научится перестать зависеть от других, найти свое место и предназначение. Думаю, "Учитель" этому научить.

Судя по всему после этой истории, мне со своим дипломом учителя остается только пожалеть, что живу я не в 19 веке. А то бы отгрохала свою школу, прикупила поместье в Англии - и на тебе-не жизнь, сказка.

Книга ожиданий не оправдала. Исходя из названия хотела получить увлекательный рассказ о жизни в пансионе для благородных девиц (каждая из которых оказалась в итоге либо дурой, либо дурой и стервой). Хотелось описания уроков, преподавателей, отношений, школьных интересов, увлечений,хотелось ощутить какую-то особенную ученическую атмосферу. Но все оказалось довольно серо,невнятно и уныло.

Такими же невзрачными и невыразительными оказались и герои, которые абсолютно никаких чувств кроме легкого раздражения не вызвали. В итоге, из них получилась вполне добропорядочная, но унылая,серая и скучная пара.

Вобщем-то Хасдон оказался единственным интересным и привлекательным героем.

Сильных порывов бросить книгу все-таки не было, несмотря на отсутствие интересных героев и сюжета, но язык автора красив и ярок, редкие описания природы довольно атмосферны- это и помогло продержаться до конца истории.