Отзывы о книге Лунный бархат

"Лунный бархат", "Берег Стикса" - двухтомник о двух повестях каждый том ("Ночь неприкаянных", "Ледяной обелиск", "Самозванец", "Кукла") + несколько смежных рассказов. Первые три повести я читала ещё очень давно, "Ночь неприкаянных" помнила ещё с тех пор практически наизусть. После перечтения впечаления не изменились. Она - лучшая. В принципе, пожалуй, она одна из лучшех историй о вампирах вообще. (АХТУНГ: Как повелось ещё с Энн Райс, вампиры весьма скандальные в смысле любовных предпочтений существа, так что категорическим противникам однополой любви дальше не нужно.) Вполне возможно, что автору стоило ей и ограничиться. Ей - такой пронзительно-трагической и на удивление... чистой. "Ледяной обелиск" когда-то я не дочитала: слишком жутким показался оне мне в моей одинокой на тот момент квартире. Я бросила его в момент, когда Энди явился непугливому, в общем-то Дрейку, а значит самый сильный момент книги (Здравствуй, Мигель, - сказал тот, кто вошел. - Я знаю, у тебя болит душа. ) тогда прошёл мимо меня. Та история оказалась ... не страшной, но удивительно, непостижимо несправедливой, точнее, обе истории - история Энди и история Дрейка. История двух одиночеств, возможный хэппи-энд которых так грубо и глупо оборвали. "Самозванец" хорош в части про Стасека и порядком мерзок во всём остальном. "Кукла" запоминается, но я изначально не могу понять терзаний главной героини, трепетно и нежно влюблённой в наркомана, а потому она так и остаётся для меня... куклой, причём преизрядно глупой. Но чем плох весь проект, так это тем, что автор словно на ходу создаёт и меняет концепцию. В начале истории его вампиры - Вечные Князья - вампиры почти классические: зовут, пьют кровь и плевать, в общем-то хотели на людей, за исключением нескоторых особо выдающихся экземпляров. Постепенно возрастает степень мистичности - и вот они уже ходят по снам, и убивают тоже во снах, и лишь тех, кто сам зовёт их... становятся эдакими тёмными ангелами, проводниками в иной мир для измученных душ. Даже то, что в первой части люди становились вампирами, вполне себе оставаясь при собственных телах, а в "Кукле" Ларочка умерла на руках у незадачливого воздыхателя, но при том в каком-то ином пространстве перешла грань и стала Вечной Княжной выглядит мягко говоря странно. Рассказы тоже тяготеют к метафизичности и особенно в памяти не отложились. Но первая часть прекрасна как неупоминаемый в вампирских историях рассвет. Я люблю Корнета. Корнета с его невозможной несбываемой и неизбывной любовью. Корнета, который, став вампиром, мог позвать за собой, увести, обратить и, наверное, быть счастливым. Корнета, который отпустил и ушёл. Корнета...

Я не стала бы даже писать об этом. К финалу стало очевидно, что это никак от слова "совсем". Но! Обидно. Чертовски обидно за обманутые надежды. Мне по-настоящему понравилось "Убить некроманта" - не на 5*, может быть, которые поставила от неожиданности, однако рекомендую любителям жанра: по крайней мере, что-то новенькое, не заезженное. Дочитав, наугад взяла первую попавшуюся следующей книгу автора - "Лунный бархат". И первую часть читала, конечно... Не с восхищением, мягко говоря. Сразу понятно, что до индивидуальности "Некроманта" "Бархат" не дотягивает" - видели уже неоднократно у многих и почти то же. Но! Не могла оторваться из-за атмосферности. Поздне осенний, мрачно зимний Питер - как я люблю; ночь в душе человека - прописано тонко, намёками, штрихами... Ради этого стоило закрыть глаза на корявости сюжета. Но! Опять "Но"! Началась вторая часть. И начались мучения из-за того, что я ещё помнила, как мне понравилась предыдущая книга и как неплохо пошло начало этой... В общем, мыши плакали, кололись... Лучше бы курили.

Противно не от того, что происходит на страницах, а от того, что не веришь. По авторскому замыслу должен бы содрогаться, зеленеть и вопить о тщете всего сущего, а на самом деле сидишь и понимаешь, что автору не удалось. Не удалось достичь не то, что ожидаемого эффекта, а достаточного уровня достоверности. И противно как раз от выдаваемых за находки потуг.