Драмы и комедии

Началось мое знакомство с творчеством автора (его сагу я еще не читала) с пьесы "Без перчаток", которая изрядно меня расшевелила. Вот честно, я после этой пьесы осталась в растрепанных чувствах и долго металась от оценки к оценке, в итоге остановившись на самой средней 3,5. Всех героев жалко, противостоя друг другу они не смогли вовремя остановиться и в итоге никто не остался безнаказанным. Единственно вызывает уважение (но не симпатию) Эми Хилкрист, безжалостная женщина, готовая на все (на любую подлость) ради защиты семьи. Так что я сразу нашла этот сборник, еще и в группе "Драматургия" выбрали автора сезона, вот и прочитала. Первой взялась за пьесу "Джой" и она немного привела меня в недоумение. Как-то я другого эффекта ждала. Указано, что пьеса является комедией, но видно это снова "тонкий английский юмор", потому что ничего веселого в пьесе не заметила, наоборот, серьезно описаны проблемы в отношениях поколений. Не драма, конечно, по аналогии с фильмами, можно назвать мелодрамой. Поэтому, наверно, комедия - раз не драма. Хотя может это я ждала чего-то более веселого, а здесь небольшая только игра слов. Но по сравнению с искрометными пьесами Уайльда и Шоу совсем не комедия. Зато запомнилась ангел-хранитель семейства Хоуп, мисс Бук, Буки, Букашечка. https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png"> А вот третьей для меня стала первая пьеса писателя, озаглавленная комедией "Серебряная коробка", и я прочитала её на одном дыхании. Снова ничего веселого, кроме разве что высмеивания лицемерия аристократии и судебной системы. А так богатые остались при своем и разве что немного нервы потрепали, бедные стали еще беднее, все закономерно и очень печально. Детей жалко( Но пьеса произвела сильное впечатление и немного страшно было браться за следующие, потому что появилось понимание, чего ждать от автора. https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png"> Далее пошли трагедии, и для начала я прочитала "Правосудие", пьесу про человека попавшего в безжалостные жернова машины "Правосудия" (так говорит автор голосом одного адвоката). Действие происходит в конторе, суде и тюрьме, осужденный за кражу герой тяжело переживает свое заключение. И вроде появился шанс на возвращение к обычной жизни, даже обеспеченные люди, гордящиеся своей честностью, проявили сочувствие и готовность помочь, но это ведь трагедия, так что всё печально. https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png"> А вот "Толпа" хоть и тоже трагедия понравилась и произвела очень сильное впечатление. Это пьеса о противостоянии личности толпе, о верности своим идеалам даже если это приводит к ссорам с близкими, о такой разной любви к своей Родине. https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-green.png"> И снова "комедия" "Семейный человек", читать эту пьес было интересно, она про мужчину помешанного на своем праве главы семьи руководить жизнью домочадцев. Но вот его дочери против такого авторитарного управления их жизнями. Печально, что Билдер даже не может понять какие к нему претензии, а еще он очень вспыльчивый, от чего страдают не только его близкие, но пострадает и он сам. Вот только есть ли надежда, что он хоть что-то понял и хоть на чуточку изменится? Оценила пьесу на https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">, как и последнюю в сборнике "Джунгли". Здесь лондонский Сити постоянно сравнивается с африканскими джунглями, а самые маститые финансисты выступают крупными хищниками. А африканская часть такая драматичная, жаркая, лихорадочная и полная опасностей (как раз хищник проявился только заочно, в виде шкуры и обгрызенной ноги) тут и малярия, и каннибалы, и сложная дорога с отсутствием еды. А английская часть напомнила мне "Бремя страстей человеческих", был там эпизод, когда Филип купил Южноафриканские акции и прогорел на этом.

Интересная пьеса, как с точки зрения исторических реалий прошлого, так и поднимаемыми вопросами человеческих взаимоотношений, которые актуальны и сейчас. В данном произведении показано столкновение двух сословий: высшего общества с его кодексом чести, с незыблемым честным словом и клятвами на библии и представителей нового века - капиталистов, которые руководствуются только вопросами выгоды и чья мораль весьма пластична.

Но в возникшей драке никому не остаться с "чистыми руками" и ради победы обе стороны используют все возможные пути и уловки. Дружеские чувства и вопрос справедливости отходят на задний план, каждая сторона уверена в своей правоте и не хочет уступать. Писатель показывает, что в обоих противоборствующих лагерях есть достойные люди и для всех было бы лучше не доводить до войны, но желание выиграть приводит к необходимости действовать весьма решительно. И пусть сражаются формально лишь два представителя семейств, остаться в стороне и заявить о том, что непричастны, не сможет никто.

Подводя итог, -это отличная пьеса, которая хоть и не удивит своим финалом, но все же достаточно интересно показывает "борьбу за шкуру"

Если ты прав, то нужно идти до конца, не считаясь ни с чем? Твои позиции благородного происхождения могут оправдать диктовку посторонним "их места" и унижать их своим снобским превосходством? Твои позиции кичливого и насквозь экономического бизнесмена позволяют тебе забирать данное слово из-за невыгодности, и настаивать на бесполезности чуждого своему существования? И когда "нашла коса на камень", то есть схлестнулись такие непримиримые принципиальные спорщики, оправдана борьба "без перчаток", нужна ли она, такая? Обидно, что практически все действие они считаются только со своими желаниями, не думая о других. И героиня, оказавшаяся между молотом и наковальней, для одних стала пешкой в борьбе, эдаким инструментом воздействия, а для других - штандартом, флагом, который так легко оказалось сломать, порушить, отбросить... В этом плане автор шикарно балансирует, накаляя обстановку так филигранно, что чувствуешь эти эмоции сквозь строки и понимаешь, как это прекрасно можно передать на сцене, захватив внимание зрителя целиком. Можно ли не замарать рук в такой борьбе? Все ли средства хороши? И даже достигнув желаемого, получил ли кто-то из них удовлетворение от результата, или только травмы, так долго заживающие, потому что душевные и чувствительные? Явный морализаторский посыл пьесы виден невооруженным глазом, заставляет задавать массу вопросов нравственного толка, думаю, что эффект от просмотра должен был быть не меньший и зрители должны были расходиться в разной степени задумчивости и долго рассуждать потом просмотр в своих гостиных.