Отзывы о книге Черный обелиск

Вот поторопилась, поторопилась я на сей раз взять с полки очередное произведение Ремарка. Не случилось еще наката той, особой волны, поэтому читала я дольше обычного и местами буквально продиралась через текст. Однако это не значит, что роман мне не понравился: напротив, он очень сильный, очень пугающе-жизненный в рамках своей эпохи – страшно до безумия осознавать что вот так день за днем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО жили люди – и очень философский. Самый, наверное, философский из всех романов, что я читала у Ремарка. Отсюда частично и продирание сквозь текст: требовалось тщательно осмыслить и пропустить через себя неустанное путешествие мысли, затрагивающее аспект за аспектом. Смысл жизни, природа любви, значение религии – все это смешивалось в сумасшедшем водовороте сменяющих друг друга рассуждений, полярно разных строчка за строчкой, искусно высеченных в слова в такой узнаваемой авторской манере. Собственно в этом плане Ремарк остается верен себе: пишет не только пронзительно, сильно и метко, но еще и безумно красиво. На таких моментах, как: «лилово-пепельный дождь сумерек уже затопляет улицы» или «уходящий свет все разгорается, густеют его малиновые и золотые оттенки, исчезают синие тени лесов, деревья становятся черными, а небо над нами – яблочно-зеленое и полно розовыми парусами облаков» я просто гипнотически растворялась. Потрясающее образное мышление у человека. Пожалуй именно к этой книге я бы и вовсе рискнула целиком и полностью подобрать тот самый эпитет, «красивая». Она невесомо-красива в витающих в ней каких-то полупризрачных на вкус идеях, мыслях, неподвластных границам одного только мира и носящихся по Галактикам и Вселенным, в сотканных хрустальными фразами образах… Конечно, всему этому немало поспособствовал конкретно персонаж Изабеллы. Именно через нее ты как читатель задумываешься о том, сколько же на свете разных правд, сколько углов у истины - да и существует ли вообще такое понятие в принципе? Что бы эта женщина ни говорила, о чем б ни думала – это сразу цепляет внимание и находит внутри какой-то отклик, заставляя осторожно пригубливать каждую идею и невольно примерять на нее ярлык имеющей права на жизнь. Сидишь потом и думаешь, а стоит ли называть душевный недуг болезнью? Как знать, вдруг это на самом деле лишь дар – тяжелейший дар, напрочь стирающий с тайн мироздания все оковы неизвестного и позволяющий, заставляющий заглядывать своего носителя туда, куда не можем мы? Это бремя и страдание, это непонятость «нормальными» представителями рода человеческого, но возможно и ключ к чему-то, чего этим представителям порой столь не хватает… Словом, персонаж Изабеллы наверное не очень явно и не очень зримо, но главный в романе. Задающий ему, как пусковой механизм, атмосферу. Тем не менее остальные образы – и мужские и женские – тоже прописаны великолепно. Каждый на своем месте, каждый обладает индивидуальностью, каждый неотъемлемая деталь в общем паззле романа. А всякий раз, когда упоминается возраст главного героя – 25 лет - возникает чувство глухой печали. Потому что постоянно забываешь об этом: кажется, что этому человеку не может быть меньше сорока. Ан нет – юный парень, но как иначе, если уже в столь молодом возрасте ты потрепан войной и страшной жизнью в Германии двадцатых годов, если ежесекундная практически инфляция подобна тянущему тебя на дно бурному шторму, заставляющему барахтаться в своих темных затхлых водах, если счастливое детство погребено в руинах прошлого и память о нормальной жизни подобна странному смутному сну о том, чего никогда не было? Как всегда в случае с основным мужским героем Ремарка возникало ощущение, что пишет автор о бродящем по земле трупе, который внутренне давно уже мертв и ничто и никогда не в состоянии будет это изменить. Страшно. Горько. Печально. И непоправимо. Финал в очередной раз терпко-опустошающий, будто проходишься по выжженной траве, отчаянно желая счастья в жизнях полюбившихся людей и вместе с тем понимая, что оно невозможно и что столько судеб были тогда загублены на годы вперед…

Достойнейшее и бессмертное напоминание об ужаснейшей эпохе – Ремарк в чистом своем виде – вот что есть этот роман. Пять с плюсом.

Великолепный роман, который мне посоветовала к чтению девушка в книжном магазине. «Мне книга запомнилась тем, что в ней был герой, постоянно испражняющийся на обелиск. Это меня очень веселило», - сообщила она. Рецензии других прочитавших обещали философию и описание Германии 1923 г. И скажу Вам, в книге было все – и юмор (смешные истории про семейную пару и гвоздь, который филейной частью доставала жена, а муж на этом хорошо зарабатывал; курьезные и не очень истории из жизни борделя и его обитательниц - про примерных семьянинов, которые любили быть избитыми, студентов с пилками), и философия, и женщины (такое ощущение, что совсем ничего не изменилось – мы язвим друг другу по поводу нарядов, фигур и мужчин), и Германия с ее инфляцией, и много чего другого. Каждый найдет в этом замечательно переведенном романе что-то для себя – интересное ему и всем.

Читать однозначно!

В одной из рецензий, написанных к этой книге, я как-то прочитала, что главные герои большинства книг Ремарка это словно случайно выживший Пауль Боймер. Он выжил, не знает что делать и кочует из книги в книгу, только с разными именами. Я прочитала четыре книги Ремарка и, однозначно, согласна этим утверждением. Чувства трагизма, жалости и сострадания, да и характеры главных героев, впервые появившиеся в книге На Западном фронте без перемен , остается неизменным. Меняется лишь время, возраст героев и степень из разочарования в собственной стране и вообщем в мире. Также для книги характерно типичное ремарковское построение текста: философские размышления, любовные и душевные терзания, поиск смысла жизни и потерянной юности сменяются активным действием, развлечениями бурных 20-х и ядовитыми высказываниями. Главный герой 25-летний Людвиг Бодмер, ветеран Первой Мировой войны , служащий похоронной фирмы, живет в небольшом немецком городе. Он молод, беден, язвителен,немного стеснителен с женщинами, романтичен по натуре и с отличным чувством юмора. На дворе 1923 год, в Германии разруха, нищета, чудовищная инфляция, время зарождения той самой НСДАП и первые выступления того самого фюрера. Показано какие именно люди и какого именно характера оказались в рядах первых штурмовиков. Помимо этого, нам представлены близкие друзья главного героя и его окружение- Георг и Вилли, бывшие однополчане, возлюбленные, просто знакомые и друзья, а также обычные жители города. Благодаря их образам дифференцируется немецкое общество для читателя, автор показывает и доказывает, что не все немцы фашисты и не все фашисты немцы. Однако не стоит думать, что все печально и драматично, время инфляции- это словно карнавал, ты не думаешь о деньгах, ценностях. Все живут одним днем и уже ничего хорошего не ждут от будущего. Немного выводили из равновесия меня беседы Людвига и Изабеллы, потому что на них я периодически зависала и не всегда понимала до конца.Изабелла вообще не романтический персонаж, она в книге словно глашатай для выхода личностных конфликтов Бодмера, словно ее роль в том, чтобы облегчить ему процесс окончательного взросления. И в конце, когда большинство из них решено, она уходит в сторону, как выполнившая свою роль в книге. P.S. Самой сильным эпизодом оказалась сцена прощание на вокзале Георга и Людвига, и потому они останутся для меня образцом верной и крепкой мужской дружбы.

Стена... Стена делит жизнь человека на две составляющих. Обязательно иметь человеку две составляющих? Может и одной составляющей достаточно... Возможно достаточно и одной составляющей... Тогда встает вопрос: Как познать людей с двумя составляющими частями? ............................................................................................. Стена ... Стена встает между тобой и автором... Стена черная... Местами стена просвечивается каким-то расплывчатым светом, лучами светлыми... Лучи ударяют по мозгам... Зачем? Втянуть в стену, а затем выбросить к автору... А может наоборот... Автора выбросить к тебе во всей красе...

Стена ... С тени начинается знакомство с автором... С тени, которая легла на автора и с этой тенью автор делится с обществом, с людьми... С тенью... Черная она ... Пробиться через черную тень достаточно проблематично...

Стена... Черный обелиск - путеводитель по жизни для тех, кто хочет познакомиться с тенью... С тенью, которая легла на твою жизнь... С тенью, которая легла на твое настоящее...

Стена... Черный обелиск - для Ремарка является тем, чем является для Малевича его "Черный квадрат". Именно так обязаны мы понимать " Черный обелиск". "Черный обелиск" - черный квадрат Ремарка... У каждого творца обязан быть свой черный квадрат.. Именно свой, личный и трудно копируемый...

Я сторонилась читать Ремарка. Меня отпугивали комментарии "Философия", "послевоенная Германия", "война" - мне это неинтересно. Я даже не понимаю, что заставило меня отметить книгу "Черный обелиск" к прочтению. И вот наступил момент, когда я отбросила все сомнения и выбрала эту книгу в качестве открытия. Настроилась на скучную книгу, которую я готовилась бросить в любую минуту. Но мои опасения не оправдались. Я поняла почему так много хвалебных слов произнесено в адрес автора и его произведений. Язык, действительно, очень богатый. Были, правда, моменты, которые меня, мягко говоря, вводили в недоумение. Например , диалоги главного героя с Изабеллой/Женевьевой или история про женщину с супер-пупер ягодичными мышцами. Как такого сюжета с обилием действий в этой книге нет. Да это и ни к чему. Ремарк - это автор, произведения которого надо читать не спеша, вдумчиво. Тем более, что пищи для размышления в этом романе предостаточно. Но, я, все-таки, предпочитаю более динамичные произведения, именно по этой причине я поставила нейтральную оценку.

… я не умею играть как следует ни на рояле, ни на клавиатуре жизни, никогда, никогда не умел, я всегда слишком спешил, был слишком нетерпелив, всегда что-нибудь мешало мне, всегда приходилось обрывать; но кто действительно умеет играть – то что толку в этом? Разве великий мрак от этого станет менее черным и вопросы без ответа – менее безнадежными? Будет ли жгучая боль отчаяния от вечной недоступности ответов менее мучительной, и поможет ли это когда-нибудь понять жизнь и овладеть ею, оседлать ее, как укрощенного коня, или она так и останется подобной гигантскому парусу среди шторма, который мчит нас, а когда мы хотим ухватиться за него, сбрасывает в воду?

Всё дело в том, что я влюблена в Ремарка. И кажется, мое чувство вот-вот перерастет в нечто большее. Уже которую книгу читаю, а я всё никак не могу от него оторваться. Разве что только один раз согрешила с Маркесом. Здесь много хороших рецензий написано про Ремарка и я готова подписаться под каждой из них. От себя только могу добавить, что для меня Ремарк – это писатель, от которого веет меланхолией, нежностью и сарказмом одновременно. Вот как это всё ему удалось совместить в своих произведениях, которые, что ни страница, так это обязывающая к размышлению и подчеркиванию цитата? Как ему ловко удается жонглировать словами и судьбами героев? К тому же романы Ремарка – это уникальная возможность прочувствовать любовь сердцем мужчины. И, по-моему, нет ничего прекраснее влюбленного мужчины, рассуждающего о любви. О любви не приторной и не заканчивающейся тривиальным happy-andом, вовсе нет, это романы о настоящей любви, которой, как и всему в нашей жизни, приходит конец. Именно такие книги хочется перечитывать раз за разом, открывая для себя как будто бы новые прописные истины. И я ооочень завидую тем, кто еще не знаком с творчеством Ремарка. Даже мой коллега, литературный гурман, подтвердил, что «да, тётка хорошо писала».

Не знаю, в чем причина, но мое знакомство с Ремарком удачным назвать сложно. То ли не с того произведения я начала, то ли просто мы не сошлись характерами. И тем не менее, нужно отдать должное, роман не произвел и явно негативного впечатления. В общем, странное чтиво (не в обиду почитателям сего литературного шедевра), что и сказать. Неоднозначное, одним словом. Сначала о плюсах. Начну с того, что никакой путаницы с действующими лицами у меня не возникло, что для меня вообще не характерно. Думаю, этим я обязана таким ярким и, не побоюсь этого слова харизматичным героям. Каждый из них обладает своей изюминкой, которая собственно и не дает забыть, «ху из ху». И, конечно, не могу не упомянуть о главном герое – Людвиге. Он представляется таким себе 25-летним циником, прошедшим Первую мировую и угробившим на нее свое детство и юность. Да и должность служащего фирмы, занимающейся изготовлением надгробных плит оптимизма не добавляет. Прибавьте ко всему этому неутомимо растущий курс доллара и получите полую картину. И все же его никак не назовешь ни мерзавцем, наживающимся на инфляции, ни аморальным толстокожим продавцом могильных принадлежностей. В нем есть какой-то особый шарм и очарование. Да и отношения с не самой обычной представительницей прекрасного пола Изабеллой говорят о том, что с ним не все так просто. В начале эта любовная линия казалась мне интересной, но в дальнейшем оказалась слишком химерной и я утратила к ней интерес. Да и концовка истории этих двоих получилась больно уж скомканная, как по мне. Тот факт, что явной сюжетной линией Ремарк не порадовал, признаюсь, стал для меня довольно печальным. С каждой новой главой я все ждала каких-то действий, но более-менее внятной кульминации (которую правильнее было бы назвать развязкой) дождалась только в самом конце. А жаль. Так или иначе, мне не хватило развития сюжета, экшна, что ли. Исходя из этого, могу выделить только парочку-другую моментов, которые закрепились в памяти. Момент №1. Талончики в «Валгалле». А вернее, реакция на расплату ими владельца Эдуарда. Создавалось впечатление, будто я сама наблюдаю искажение его физиономии, предвкушающей очередные убытки и хохочу над самодовольными лицами друзей. Момент №2. Рене де ла Тур. А вернее, ее божественный голос. Да уж, такой дар природы не каждый сможет обернуть себе на пользу, однако фрейлин это удавалось с легкостью. Момент №3. Фрау, имя которой моя кратковременная память так и не смогла удержать. А вернее, ее воистину анатомически удивительная способность извлекать гвозди самой выдающейся частью тела. Да еще и помогать своему почти мужу (как еще его назвать?) выигрывать пари на этом. Браво, фрау! Момент №4. Фельдфебель Кнопф. О-о-о, это просто мой любимчик. В особенности понравилась мне его «милая» привычка, от которой так оригинально, а главное эффективно его отучивал Людвиг. Сточная труба в качестве невидимого мегафона – это же гениально. Момент №5. Железная Лошадь. Смейтесь, но для меня это самый яркий персонаж после мадам с гвоздем. Да и в целом место ее работы (назовем это так), приправленное столь теплыми воспоминаниями главного героя, создало нетипичное для таких заведений впечатление. Говоря о стиле повествования, в принципе возражений не имею. Ибо читается неплохо, довольно быстро. И наконец, название. То, что обелиск является своеобразным непродаваемым символом конторы братьев Кроль, было ясно с самого начала. Но почему именно так названа книга? Мне и сейчас трудно сказать. Зато какое удовольствие я получила, когда он в конце концов был продан! Тогда все стало на свои места и паззл был сложен. Вот и все, собственно. Не вижу особого смысла писать длинную рецензию, впрочем, как не вижу явного смысла и в самом романе. Единственная мысль, вынесенная мною заключается в том, что человек по природе своей ценит данное только тогда, когда лишается его (будь то материальная ценность или человеческая жизнь). И все же почему-то атмосфера послевоенной побежденной Германии пришлась мне по вкусу, а победа над инфляцией вселила надежду на то, что не все еще потеряно, и все еще наладится. Рано или поздно.

Книга вызывает бурю противоположных эмоций: не сказать, чтобы я осталась от нее в восторге, но после нее отношение к автору, как к человеку, создававшему мега депрессивные произведения, изменилось. «Черный обелиск» - книга с достаточной долей самоиронией главного героя к самому себе и ко времени, в котором ему довелось жить. А время совсем непростое. Война всегда ломает много судеб и в странах проигравших, и победивших. А здесь же действие происходим в Германии после Первой мировой войны, когда начинается становление нацизма. Интересно было узнать отношение людей в то время к развивавшемуся политическому движению, настроения в обществе, экономическая ситуация. Лично для меня стало открытием после прочтения этой книги, что, по сути, и Германия и СССР находились в схожих ситуациях, относительно экономической, политической и социальной сторонах жизни. Лирическая сторона произведения нередко по мере прочтения книги вызывала раздражение. Быть может, потому что я не понимаю главного героя: как можно одновременно сходить с ума от любви одновременно к трем женщинам? И не знать, чего ты хочешь от жизни, сваливать груз ответственности на окружающих?