Отзывы о книге Расколотые сны

В начале рассказа нам встречаются три молодые девушки, которые работают в одной фирме. Одна из них - Эшли Паттерсон юная, красивая, стройная девушка, которая страдает от навязчивых мыслей, что её кто-то преследует. Личной жизни как таковой у неё нет, а единственным близким человеком, который у неё остался, являться её отец. Второй девушкой является Тони Прескотт – смелая, решительная и суровая девушка. Она красиво поет и играет на рояле. Тони точно знает, чего хочет, но в её жизни есть тайна, которая не отпускает её. Третья – это Алетт Питерс. Она чудесно рисует и в другой жизни даже могла стать художницей. Алетт, милая и застенчивая девушка отчаянно хотела быть художницей, но мать говорила, что она только зря тратит своё время. Все эти девушки очень разные и стремятся к разным целям, но есть нечто, что связывает их. Книга довольно не плоха, хотя уже на первой трети я разгадала и поняла причину действий главной героини. Финал мне пришёлся по душе. Мне кажется в нем и есть вся соль повествования.

Я обо всём догадалась не прочтя и трети книги. Вот прям вообще обо всём. И тогда я решила, что автор это сделал специально, что дальше меня ждёт непредсказуемая интрига потрясающих размеров.

Я глубоко заблуждалась.

Ничего грандиозного больше не произойдёт, открытий чудных нам не светит.

Книга полна сюжетных неувязок, язык отвратительно прост, герои плоские, диалоги сухие. В середине книги есть примерно сотня страниц, на которых описывается судебное заседание. Вы когда-нибудь видели что-то скучнее суда? А тут нам настойчиво и подробно повторят всё, что и так известно. Тоска зелёная. Читала по диагонали.

Автор так усиленно всё растягивает, вставляет какие-то ничего не значащие подробности из жизней других персонажей, мусолит давно раскрытую интригу, избегая при этом детальной проработки основного сюжета.

Что же ждёт нас в финале? Может виновных накажут? Может торжество справедливости затмит все авторские огрехи? Может нас ждут глубокомысленные выводы и ощущение завершенности?
Как бы не так. Ничего из вышеперечисленного найти в книге мне не удалось.

Неимоверная неудача.

P.S. так как я всегда избегаю спойлеров в своих отзывах, то и сейчас не могу во всей красе расписать уровень плоскости данного произведения. Но если вам интересно обсудить этот театр абсурда, милости прошу в комментарии)))

Единственное, что могу сказать о книге: читается легко. Сюжет типичен и не стал для меня загадкой; в самом начале книги уже проскакивают намеки на предпосылки разгадки. Совершены жестокие убийства мужчин и подозрение падает на молодую девушку, оставившую свои следы на местах совершения преступлений. Ее арестовывают и выясняется, что девушка страдает психическим расстройством: деперсонализацией, т.е. в ней уживаются несколько личностей одновременно. Суд признает девушку виновной, но в качестве меры наказания отправляет ее на принудительное лечение в психиатрическую клинику, где ее с переменным успехом лечат, пытаясь найти причины расстройства. Пол книги меня мучил вопрос: почему же признанные психиатры не искали первопричины копаясь в ее детстве?! Всем известная истина, что все психические нарушения родом из детства, в этой книге не сработала. Возможно меня уже не так легко удивить детективной и психологической составляющей, но подобные книги навевают тоску и заставляют брать в руки признанных классиков жанра.

Книга хороша, поистине хороша, ведь она вызывает массу эмоций, впечатлений, читателя качает так, что главное - голова чтобы не закружилась. В моменте, когда Адвокат находит способ открыть своего Клиента с помощью гипноза, возникает резонный вопрос: почему судья запретил перед присяжными его использовать?

Только вот в чем суть сюжета: любой человек с такими заболеваниями как шизофрения или диссоциативное расстройство личности имеет без лечения качели в виде эмоций и в лучшем случае будет создавать угрозу себе. А может причинить вред другим просто потому что Люди в его голове приказали, или это вообще был не он. Как мне видится те шизофреники, что создавали угрозу себе, проходили достойное лечение и пришли к стабильности, абсолютно готовы жить в обществе, не создавая проблем ни себе, ни окружающим. Он контролируют свое поведение.

А вот те, кто имеет шизофрению в анамнезе и нанесли непоправимый ущерб другим, даже после лечения должны содержаться к клиниках пожизненно. Ведь 1/3 таких людей не вылечиваются, но способны обмануть систему и выйти на свободу.

Книга мне показалась поистине реалистичной, без соплей и лукавства, но настолько страшной, что становится мерзко... мерзко от того, что такие ситуации будут повторяться и что это все может остановить - не ясно...

Мне жаль здесь и Убийцу - его психика сломалась, просто не выдержав всей грязи и боли, и жаль молодого человека из прошлого Главной героини. В этом и состоит прелесть книг Сидни Шелдона - ты жалеешь, многих и часто ведь автор так располагает читателя, что задумываешься о многом.

Главным минусом книги считаю авторский жест жалости к главной героине-маньячке. Вся такая невинная овечка, ни о чем не подозревающая добрячка, что поневоле читающий начинает ей сочувствовать. Опущу клише в лице "насилие и ненависть в семье, маниакальная повернутость на сексе и припадки шизофрении". Самый главный посыл автор завуалировал состраданием, а именно - она убийца. Никакие психические заболевания этого не отменяют. Первая часть книги - это преступления. Было интересно, динамично, предсказуемо и загадочно одновременно. Вторая часть - суд. Вопреки отзывам, мне понравилось читать, но мне не понятны политика и законы относительно судьи. Невооружённым глазом видно отношение судьи к адвокату: предвзятость, затыкание рта, запугивание, заочно принятое решение без слушания дела. На месте адвоката нужно было настаивать на отводе такого судьи, т. к. та не была объективна. Нашу героиню признали психически больной. Но почему не казнь? Она опасна для общества и даже не сможет в полной мере нести ответственность за свои поступки. Ну и третья часть это лечение. И тут начинается анекдот. Коллегия докторов за каких-то несколько лет пришла к выводу, что героиня поправилась и выписывают... Да это же сказка!!! Ещё и "заместители" между собой подружились. Как это мило! Именно в этой трети автор столько намешал в адрес прошлого героини, что я не сошла б с ума, а, извините, повесилась.

Итог: Практически всю книгу вы будете слышать "Ты не виновата". А кто? Увы, жертв жаль. С. Шелдон использует их как пушечное мясо - были и ладно. Они нужны для сюжета. И автор ещё даёт понять, что те сами виноваты. Такого я не понимаю. Я хотела стоящий детектив, а получила бульварную газетенку на один раз, да и на ту жалко грошей.

На мой взгляд это должна бы быть идеальная книга. В первой части детектив, в другой - судебный процесс (тоже люблю) и в третьей - психиатрическая лечебница - уииии, как интересно

Но увы, слишком предсказуемо. и "кто виноват" и "что делать". стало понятно примерно на середине первой части. Так как люблю книги об адвокатах и психушках, то дочитала до конца (ну и надежда не умирала, что автор как нибудь эдак извернёт дело) но нет, "блинчиком" всё спланировало и приземлилось на заранее подготовленную площадку.

Здесь нет ни запоминающихся фразочек, ни оригинальных персонажей. Бралась я читать эту книгу давным-давно и забросила по причине её унылости. Но так как не имела ещё привычки вести читательский дневник (спасибо LiveLib'у за эту возможность сейчас), то и не смогла вспомнить по какой причине не дочитала.

Очень тихими шагами наконец-то добралась до произведений Сидни Шелдона. Знакомство начала с "Расколотых снов", т.к уж очень увлек характер заболевания подсудимой. Немного поразил язык повествования, он показался немного скупым и безэмоциональным, но тем не менее книга читалась легко и происходящее можно было представить без особых трудностей. Череда зверских убийств мужчин произошла в разных штатах. Все они были убиты схожим способом, но чтобы напасть на след маньяка пришлось изрядно попотеть. Признаюсь честно, несколько раз просто не могла поверить в происходящее, так как события развивались непредсказуемо. Но в определенный момент всё встало на свои места и картинка сложилась.

Приступая к чтению, я даже не ожидала, что книга настолько мне понравится! Я ошибочно думала, что меня ждёт лёгкий, не слишком интересный детектив, а книга оказалась с очень интригующим и захватывающим сюжетом. Даже держала в напряжении в некоторых моментах.

В разных городах происходят убийства мужчин, которые друг с другом никак не связаны. Все пять человек жестоко зарезаны. Полиция ума не может приложить, кто же способен на такую немыслимую жестокость. Для читателя постепенно всё становится на свои места, но всё-таки в произведении было много неожиданных поворотов, на мой взгляд. Уже вначале начинаешь понимать, кто стоит за этими преступлениями, но задаёшься вопросом: как такое можно было сделать? И зачем? Откуда в убийце столько жестокости? Что им двигало? Ответы я узнала только в конце, автор умело сохранил интригу до последних страниц.

Давно мне не встречалось такого интересного детектива, от которого не хотелось бы отрываться. Эта книга поглотила моё внимание, я листала страницу за страницей в поисках ответов на свои вопросы. Конец же меня поразил. Я могла ожидать чего угодно, но не этого! Могу с уверенностью сказать, что первое знакомство с творчеством Сидни Шелдона прошло очень успешно, и я с удовольствием продолжу чтение его книг.

Я ожидала немного другого, но в целом, книга неплохая. Хорошо ощущается настроение 90-х - начала нулевых, когда только-только распространяется Интернет.

Повеселила сцена: адвокат узнал, что общество предвзято относится к подсудимой и широко обсуждает уголовное дело в Интернете. А значит, члены жюри присяжных могут попасть под влияние этого мнения и тоже предвзято судить. Поэтому говорит: давайте выберем новое жюри, чтобы не было тех, кто успел почитать о деле в Интернете)) Из 2025 года необычно такое читать)

Сюжет - нормальный. Я думала, концовка будет другая. А эта оказалось тоже логичной, конечно, но без вау-эффекта. Герои только довольно часто раздражали своим поступками. Временами так и хотелось сказать: "зачем ты это делаешь?.."

Слог же очень простой, книга читается легко - это однозначный плюс

И главная идея, оказывается, взята не просто так. Автор в конце даёт интересные пояснения.