Отзывы о книге Проза

Я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее!

Прекрасный девиз для жизни и трагедия для истинного игрока. Искушения каждый вечер, быть поглощенным страстью игры и ни разу не взять карты в руки. За такую силу воли можно было медаль вручать Герману, но как оказалось, бывших или пассивных игроков не бывает. Просто он ждал своего часа, своей карты. И можно сказать, получил именно свою карту, сыграл свою игру. Такой порок способен разрушить жизнь и разум, но когда человеком управляет зависимость - не существует сил остановить его! Проза Пушкина так же многогранна как и его поэзия. В таком небольшом произведении сотворить такие характеры; несколько штрихов, но какая глубина.

Очередной шедевр пера Александра Сергеевича Пушкина. А у него по-другому не бывает. Прекрасно, блистательно, вкусно и непревзойденно!

Я настороженно отношусь к тихим неприметным людям, которые реагируют чересчур холодно и безэмоционально на любые раздражители. От таких людей никогда не знаешь, чего ожидать. Накопленная энергия никуда у них не выходит, а только копится бог знает сколько времени. И в один прекрасный момент можно стать свидетелем или, что хуже, причиной выброса целого фонтана эмоций. И не всегда положительного характера. Другое дело эмоциональные люди. У них всегда все на лице – грусть, радость, разочарование, сияние. Такие не занимаются консервированием эмоций, а малыми дозами по мере накопления выплескивают их. Зато такие люди более-менее предсказуемые. С ними легче общаться, потому что знаешь некий порог их всплесков, как положительных, так и отрицательных.

Главный герой повести Пушкина «Пиковая дама» Германн относится к первому типу людей. Спокойный и уравновешенный молодой человек. Не богат, но с достатком. Он азартен, любит карточные игры, но никогда не играет в них. Так как трезво оценивает, как сумма проигрыша может отразиться на его кармане. Желание Германна окунуться в пучину азарта велико и страстно, но под жестким контролем разума:

«расчёт, умеренность и трудолюбие: вот мои три верные карты, вот что утроит, усемерит мой капитал и доставит мне покой и независимость!»

Последней каплей, переполнившей стакан подавленного желания играть, стал давний анекдот о том, что некая графиня знает карточный секрет, который принесет его обладателю любой выигрыш, какая бы сумма не была на кону. Осознание такой возможности срывает у Германна все предохранители. А главной целью он ставит узнать эту тайну и воспользоваться ею. В средствах достижения этой цели он не ограничивает себя ни моралью, ни законом. Чем, собственно, и выставляет себя в невыгодном свете и вызывает антипатию у читателя.

Один нюанс повести заставил меня пошуршать по просторам интернета: почему имя главного героя пишется с двумя буквами «н»? Я нашла две версии, и обе подтверждают желание Пушкина подчеркнуть, что герой немец по происхождению. По первой версии имя Германн в переводе с немецкого означает воин ("хеер" - войско и "манн" - человек) и правильно звучит с первой буквы "Х", а не "Г". А по второй Германн – это вообще фамилия, а не имя, тоже немецкая.

Конечно, такие вещи и близко нельзя сравнивать, но «Пиковая дама» мне напомнила один выпуск журнала Ералаш. Помните, когда мальчик нашел на улице потрепанный рубль? А потом принес его домой и стал отглаживать утюгом. Раз пройдется – и рубль превратился в новехонькую трешку, два пройдется – пятачок нарисовался! Ну и так далее. А после ста рублей снова жалкий потрепанный рубль, сколько бы он его не гладил. Я к чему? Жадность, товарищи, опасная штука.

Всегда интересно открывать хорошо известного автора с другой стороны. Так уж вышло, что я не читала это произведение в школе, и это моё первое знакомство с прозой Пушкина.

Повесть небольшая, читается очень быстро и довольно увлекательно, хотя порой и хочется растянуть некоторые события, узнать о чём-то побольше.

Пугачёв показан интересной личностью. Сначала его поведение заставляет задуматься, и хочется спросить его, стоило ли поступать именно так, как он поступает, однако потом, по мере повествования, возникает впечатление, что автор рисует его всё в более и более светлых тонах. Пугачёв защищает Машу, помогает Петру Гринёву (да ещё и не один раз), и кажется, что к нему всегда можно обратиться.

Главный герой, Пётр (Петруша) Гринёв, сначала ведёт себя довольно опрометчиво, хотя это можно объяснить тем, что он только что вырвался из-под опеки родителей. Потихоньку он берётся за ум и завоёвывает любовь Маши. Хотя порой кажется, что ему слишком везёт и Пугачёв к нему очень уж благосклонен. Неудивительно, что это сыграло потом с героем злую шутку.

Образу Маши чуть-чуть не хватило проработанности, на мой взгляд, но её встреча с императрицей трогает за душу. Хочется верить, что герои действительно обретут счастье.

Интересная повесть, которая рассказывает о восстании Пугачёва, хоть и в общих чертах.

Открыла этой зимой для себя Пушкина. Да, в школе читала, но там было все больше в стихах и я как-то не прониклась. А тут выяснилось, что он и в прозе недурён. И очень даже. Ай да Пушкин..:) Произведение напомнило мне бабушкины рассказы, о том как бывает в жизни (то ли бывает, а то ли присочиняет бабушка). Она всегда говорила, что суженого и конем не объедешь, вот и тут про то же. После таких историй начинаешь верить в счастливый случай и в судьбу в романтично-благополучном смысле. Хорошая добрая повесть - в самый раз скоротать зимний вечерок.

Если бы я не знал, кто автор данного произведения, никогда бы не подумал, что это Александр Сергеевич Пушкин, настолько поразила и удивила меня концовка. Последние предложения - это будто развязка детектива, и автор буквально обрушивает на нас информацию. Мне кажется, что это произведение о первой любви, чувстве, которое наступает внезапно, и часто ведёт за собой необдуманные поступки. Или судьба, или злой рок вмешивается в жизнь людей ( в данном случае в виде метели) и круто меняет её. Но всё же, у каждого человека своя судьба и он должен пройти все испытания, предначертанные ему свыше. Автор уделил в повести особое внимание взаимоотношениям родителей и детей, говоря, что одиночество может быть и внутри семьи. Эта повесть также о легкомыслии, но и о верности, смелости, решимости , раскаянии и умении признавать свои ошибки. Мне понравилось то, как автор описал нам страдания Владимира, когда тот пробирался сквозь сугробы, настолько это реалистично, что представляешь себя на его месте и сопереживаешь герою. Ну и конечно тот факт, что произведение не затянутое, слова простые, всё чётко, по делу и с ноткой интриги. "Метель" - небольшая, но захватывающая повесть. Я всем рекомендую её прочитать.

Мне даже как‑то стыдно говорить о том, что я не прониклась данной повестью. Ещё и в театре посмотрела одноимённую не впечатлившую постановку. Не удалось мне, к сожалению, окунуться в начало XIX века и прочувствовать трагедию "маленького человека" и его дочери.

Я смотрела на всё очень субъективно и с позиции современности, не испытывая жалости к судьбе смотрителя. Конечно же, он - раб системы, он не может разорвать круг вечного помыкания со стороны высокоблагородных господ. Но что касается его страданий относительно поступка дочери… Столько предпосылок было к её действиям ещё в начале произведения - сам же воспитал такое дитя. И столько жалости к самому себе, по большому счёту, потому что оказался покинут единственным смыслом жизни, потому что съедало одиночество.

Исходя из текущего времени, я вижу в этом произведении такие смыслы: каким бы ты ни был "маленьким человеком", но никогда нельзя терять своё достоинство (благо сейчас не XIX век), а ещё всегда надо помнить, что дети тебе не принадлежат. На мой взгляд, они не обязаны строить своё счастье сообразно родительским усмотрениям. Своё чадо нужно уметь отпускать, позволять учиться на своих ошибках, гнаться за призрачным (а может, нет?) счастьем и не ждать, что "блудный сын" однажды вернётся в раскаянии.

Каждый из нас одинок. Каждый из нас должен иметь самую крепкую опору только внутри себя самого. Вот так я вижу.

Пока мы живы, мы будем совершать импульсивные поступки, спорить с близкими за право жить, как хочется, уделять много времени устроению своей судьбы, а не заботам о чувствах и нуждах родных. Настигнет ли нас, в конце концов, раскаяние, когда будет поздно? Скорее всего. Только что прячется за раскаянием каждого из нас и героини повести в частности? Искренность ли? Или моральные устои, невозможность что‑то повернуть назад? Есть ли в раскаянии истинное понимание своих ошибок? А были ли ошибки на самом деле - или каждому из нас просто хочется сполна, в довольствии и эгоистичной радости прожить свою жизнь, не оглядываясь на то, что правильно по меркам заповедей Божьих?

Роман "Капитанская дочка" повествует о событиях восстания Емельяна Пугачёва. Так, стоп, зачем писать очевидные вещи, о которых знает каждый школьник. Честь, нравственный долг, служение родине, власть,жестокость предательство.Много тем затрагивает роман. Но почему он называется "Капитанская дочка"? Почему тогда не " Гринев" или "Честь и долг" или "Крестьянский бунт "??? Да потому,что А.Пушкин не был бы нашим великим Пушкиным, если было бы все так очевидно в его произведениях. Любовь и Маша Миронова,как движущая сила этой любви вот главное в романе.Любовь во всех её проявлениях: к женщине,мужчине,родителям,родине движет в жизни и превращает тихую Машу, первоначально не склонную к сильным поступках стать настоящей героиней. Все мужские персонажи романа изначально несут в себе различные черты характера и склонность к определённым поступкам, их можно просчитать и прогнозировать дальнейшие действия. И только Маша,не вызывающая особого интересна в начале романа,во имя любимого, совершает поступок ,достойный восхищения. И именно ей отдаёт предпочтение А.Пушкин и называет роман в её честь.А где героиня женщина, там всегда побеждает любовь.

Если мне начать писать рецензии в виде изливания души или моих микро историй ,то можно узнать какой я человек. Я ТОТ САМЫЙ ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ НЕ ЧИТАЛ 23 ГОДА СВОЕЙ ЖИЗНИ Да,такое бывает. Я не читала в школьные годы и вообще мне это не нравилось. Зато сейчааас, покупаю книги как бешенная и кидает меня по странному из жанра к жанру от автора к автору. Пушкин. Книги написанные таким автором не раз снятые в кино, про самого автора сколько фильмов...тьма. и конечно книги дома на самом видном месте в стеллаже. Но все это было вне моей досягаемости. Прочитав за долгое время "Дубровский" я была очень восхищена ,честно. Иногда читая всякое подряд ,хочется опереться на что то надежное столетиями. Жаль роман был не дописан. но я не унываю и медленно перехожу к следующему произведению "Капитанская дочка", заземлимся так сказать от всех этих новых книг и авторов.