Отзывы о книге Проза

Извечный сюжет - игровая зависимость, разрушающая человека. Главный герой - сдержанный, не особо приятный молодой человек. Ситуация усугубляется червоточиной - игроманией, внешне сдерживаемой, но в глубине души лелеемой и взращиваемой. Основная черта героя - расчетливость, поэтому поначалу он не рискует играть и опустошить и без того полупустой карман. Но все меняется, как только появляется мистическая возможность выиграть наверняка. Тут-то все, доселе сдерживаемое, вырывается, и наш герой пускается во все тяжкие: тут и расчетливый план, включающий в себя соблазнение молодой девушки с целью получения доступа в дом, и полное хладнокровие перед лицом смерти, и отсутствие чувства раскаяния. Не стоит даже упоминать, что любая зависимость приводит к печальному концу.

Пушкин писал гладко, но как будто местами проскакивали "рытвины", на которых погружение в текст спотыкалось и грозило рассыпаться в любой момент. Да и малый объем не пошел на пользу.

Повесть «Капитанская дочка» четко воссоздает события Пугачевского бунта. Вообще, когда Пушкин писал этот роман тема бунта была строго запрещена. Я думаю, что для тех, кто захочет прочитать «К.д» этот факт должен быть важен. Как гениальный писатель Пушкин конечно же хитро маскирует эту запретную тему. То есть в названии он не упоминает бунт, и не высказывает своего положительного или отрицательного мнения насчет Пугачева. Хотя внимательные читатели могут заметить, что Пушкин скрыто все-таки поддерживает его.

В характере Петра Гринева Пушкин хотел показать качества, которые он считал главными в людях: честь, верность долгу, преданность, благородство.

Хороший роман. В школе, естественно, воспринимал его по-другому, а тут прочитал не из-под палки, почти залпом.

Взрослый Пушкин, взрослая история, пускай не самая оригинальная, где-то сказочная, где-то до жути реалистичная, с историческими отсылками на восстание Пугачёва. Попытка создать очеловеченный художественный образ Емельяна Пугачёва удалась, персонаж получился яркий, живой. Второстепенные персонажи тоже глубокие, вполне реальные. Швабрин - прекрасное олицетворение человека беспринципного, завистливого. Ну и Савельич мне понравился - хороший слуга, верный дядька. Сама дочка чисто катализатор драмы, особо нечего сказать о ней. А главный герой мне представляется зрителем, глазами которого мы наблюдаем отрывок минувшей эпохи.

Не must read, но лишним не будет.

«Пиковая дама» — лаконичный шедевр, в котором Пушкин мастерски соединил мистику, психологию и социальную критику. История Германна, одержимого жаждой обогащения через тайну трёх карт, превращается в трагедию рока и человеческой гордыни.

Пушкин создаёт напряжённую атмосферу, где азарт и суеверие переплетаются с холодным расчётом. Германн, с его «наполеоновскими» амбициями, — антигерой, чья рациональность разбивается о иррациональность судьбы. Графиня, хранительница секрета, и её призрак становятся символами неумолимого прошлого, мстящего за нарушение моральных границ.

Повесть поражает ёмкостью: за кратким текстом скрывается глубина философских вопросов о свободе, фатуме и цене человеческой души. Ироничная развязка с её знаменитой фразой «Тройка, семёрка, туз!» обнажает абсурдность погони за иллюзиями.

«Пиковая дама» остается актуальной притчей о том, как страсть и алчность могут разрушить даже самый рациональный ум.

Финал повести — неожиданный и горький. Германн, потерявший всё, вызывает не осуждение, а жалость. Его сумасшествие — словно метафора того, что происходит с душой, когда она продаётся за иллюзии. Ирония в том, что секрет трёх карт всё-таки «работает» — но только для того, чтобы показать, как бессмысленна победа, ради которой ты предал себя.

Конечно, я всё ещё считаю, что читать такое в школе - рано и зря, но перечитав во взрослом возрасте ни капли не пожалела.

Я как многие комментаторы прочитала данную книгу уже давно после школьных лет. Тогда для меня "Капитанская дочка" ощущалась каторгой, не иначе, и я не понимала всего величия Пушкина, но повзрослев пришло то самое время, когда я была "готова" прочитать этот шедевр 19 века) Я сопереживала героям, чтение прошло на одном дыхании, мне не хотелось чтобы история заканчивалась так быстро. Очень жалею что не слушала уроки литературы, эх, сейчас бы разобрать героев, просмотреть развитие личностей и увидеть проблему произведения. Давайте книге второй шанс, может сейчас то самое время!)

Решив перечитать произведения, входящие в школьную программу, я начала с полюбившейся мне "Капитанской дочки". Точно не помню, чем именно мне понравилось это произведение, скорее всего характером главного героя, который не оставил меня равнодушной. И вот, восемь лет спустя, "Капитанская дочка" больше не кажется мне таким уж впечатлительным романом. Я убедилась в том, что мне безусловно нравится Пушкинский слог и его умелый юмор, однако история не вызвала во мне сильных эмоций, что удивительно, ведь речь идет об ужасающих событиях. Возможно, временной отрыв между мной и написанным не дает полноценно понять и прочувствовать героев. Трудно судить об их открытости и переживаниях и желать более глубокое описание персонажей, принимая во внимание контекст, в котором происходят события. Отдельно хочется отметить, как у главных героев всё получается складно, и в нужный момент подоспеть и нужных людей встретить, словно по волшебству. Не очень верится в такие сюжеты, хотя хорошие концовки я люблю.

Из редких произведений детства мне почему-то запомнилось одно, название которого я даже не помнил. Найдя его по описанию, мне стало интересно в сознательном возрасте прочесть его вдумчиво и полностью. Стоит отметить, что "Капитанская дочка" автора моё любимое художественное произведение на данный момент.

Описание даёт нам понять, что действие происходит в начале XIX века. Ближе к середине-концу становится понятнее, что это современники даты написания (20е-30е гг.). Война уже прошла, Декабристы подавлены и жизнь идёт своим чередом. Акцентируется внимание на том, что сословная иерархия и лизоблюдство в глубинке средней полосы России тех лет является вещью обычной. А крепостные вроде и не против того, что они спокойно себе живут. Пир-застолье является чем то средним между еженедельным ритуалом и естественным (хоть и незначительным) социальным продвижением.

Главный герой не идеализируется сначала (в отличии от того же Петруши Гринёва) и непонятно, откуда он впоследствии возьмёт необходимые навыки для таких сложных операций. Как только он возвращается домой, он становится каким-то идеальным стратегом-тактиком, у которого всё продуманно наперёд. Антагонисты в виде отца и генерала в единоразовом моменте обретают человечность, однако, это носит сиюминутный характер. Героиня же отчасти напоминает страдающего ребёнка, отчасти героиню из "Груз 200", где, при наличии надежды, постепенно рушится что-то юное и светлое, вплоть до полной безнадёги и умерщвления всего светлого. Неожиданная завязка в середине придаёт резкий окрас последующей истории. В конце, как ребёнок, до последней строчки ищешь хеппи энд, но его нет...

Утешает лишь то, что сам роман был написан за 4 года до смерти автора и судя по черновикам было написано только 2/3. Как я понимаю по исследованным черновикам Пушкина, следующим летом престарелый генерал умирает, Маша остаётся вдовой, после чего Дубровский под видом англичанина возвращается в знакомые края и пройдя концовку в Grinev style, перед нами предстаёт положительный финал. К сожалению, не вышло Капитанской дочки 2.0., зато вышла неплохая трагикомедия. Концовка лично для меня грустненькая и портит всю поучительность произведения. Поэтому оценка снижена. 8/10.

Если Вам понравилась моя рецензия, Вы можете подписаться на мой Telegram канал о книгах: t.me/+kF0Ts_X9gBs4MzUy

Все же Александр Сергеевич - это и правда классика. Так уж вышло, что "Дубровский" в школьные годы прошел стороной. Да и будем честны, кто любил из нас читать обязательную литературу? Я капитанскую дочку помню читала с большим скрипом и меня подгоняли родные, чтоб я ее не забросила куда подальше, это ж было обязательно к прочтению. А вот позже, мне стало интересно его прочесть, но даже стыдно признаваться, рассказ ждал своего часа больше 15 лет. Сказать честно? После прочтения было разочарование. Ну почему такая концовка? Хотя все прекрасно понимаю, по другому и не могло быть. А ещё меня очень поразило, что сюжет и история актуально и в наше время. Если убрать устаревшие слова, то такая история легко может произойти и в нашем 2024году. Так что повторюсь, Пушкин, это классика, и он не устареет никогда.