Отзывы о книге Наивно. Супер

   Ставший культовым роман «Наивно. Супер» норвежский писатель Эрленд Лу написал в 1996-м году. Спустя несколько лет он был издан в России — и у русскоязычных читателей эта книга имела большой успех. Дело здесь не в схожести темпераментов или менталитета, не в ярком оформлении обложки или оригинальном названии. Книга стала действительно культовой, а все благодаря тому, что Лу смог сделать ее по-настоящему наивной, но в то же время не глупой и поразительно доброй.    Несмотря на кажущуюся простоту, «Наивно. Супер» обладает своим сюжетом — главный герой влюбится, отправится в путешествие в Америку, узнает немало нового для себя и в конечном итоге придет к определенным результатам. Казалось бы, сюжет не нов в основных своих чертах, однако то, как Лу преподносит его — вот это уже действительно необычно. «Наивно. Супер» написана предельно просто, но в то же время очень емко — больше всего в этой книге удивляет то, что настолько сложные понятия можно раскрывать так просто.

Двадцатипятилетний парень запутался в жизни: не знает, что ему делать, куда идти, чем заниматься и вообще зачем это все - иными словами, он потерявся. К счастью, у него есть взрослый старший брат, который готов помогать этому великовозрастному ребенку - брат позволил ему пожить в своей пустой квартире, и, переехав туда, герой начал свой путь возвращения в норму.

Думаю, у любого взрослого человека был в жизни период или хотя бы момент, когда сомневаешься в принятых ранее решениях и не понимаешь, что дальше. При этом у большинства людей обычно нет возможности все бросить, удалиться в пустую квартиру в Норвегии и сидеть копаться в себе. А вот эта книга позволяет подумать о том, что было бы, если бы такая возможность была.

Что делает главный герой? В основном, составляет списки: что у него есть, чего у него нет, что вызывало у него восторг, когда он был ребенком, и каких животных он видел за свою жизнь. Он покупает себе красный мяч и детскую игрушку, в которой нужно забивать брусочки деревянным молотком (ее еще часто изображают на обложке этой книги), бьет мячом о стену (на улице) и забивает молотком брусочки. Он катается на велосипеде, читает книгу про космос и корешится с пятилеткой из своего двора. В процессе герой размышляет и изучает свои ощущения.

Книга написана искусственно примитивно, будто бы главному герою, который выступает рассказчиком, если и не пять, то лет десять максимум. Из-за этого моим первым ощущением было непонимание. Как будто я читаю чьи-то простенькие записки, которые никогда не предназначались для чужих глаз. Да, читать такое легко, но какой смысл?

Со временем я все-таки начала проникаться. Нет, я не считаю, что это гениально, но что-то в этом все-таки есть. Больше всего мне откликнулись части, где герой читает книгу и размышляет о космосе и времени, о том, что отдельные мысли из этой книги заставляют его тревожиться, а другие - чувствовать себя свободнее. Было интересно сравнивать мои собственные ощущения от этих идей с ощущениями героя и находить общее, причем немало.

Во второй половине книги герой становится более активным: общается не только с пятилеткой и выходит из квартиры подальше. Про это постепенное выползание из раковины тоже довольно интересно читать.

В общем, это очень необычная книга. За такой нарочито примитивной формой можно найти что-то для себя - что-то не слишком-то мудрое и глубокое, а все-таки откликающееся. Этак книга заставляет время от времени возвращаться к ней мыслями, и кое о чем это уже говорит.

Ну и конечно, мораль у этой книжки хорошая - смысл жизни в том, чтобы радоваться, и больше ни в чем. Наивно, но ведь правда.

Я давно ищу ответы, которых, возможно, не существует вовсе. Зато вопросов все больше и больше. Обращаешься к одному: "Почему так?", а он тебе: "Не знаю", к другому: "Зачем вот это?", он молчит, а третий на вопрос: "Как?" отвечает вот так: "Слушай, детский сад не разводи, займи себя чем-нибудь". Спасибо, ответов на вопросы вы мне не дали, но научили тому, что слова надо приберечь для того, кто будет слушать. Теперь я меньше говорю о себе. Зато больше читаю. Читаю, чтобы найти все те же ответы. Каждый раз, когда я встречаю в книге кого-то, кто напоминает мне меня, я с интересом вчитываюсь в каждое предложение. Я надеюсь, что вот-вот найду хотя бы какой-то ответ на один из тех вопросов, которые в голове так давно. Я нечасто знакомлюсь с людьми, еще реже продолжаю с ними общение и почти никогда не позволяю себе сказать: "Ты не представляешь, как мы похожи". Но в один момент мне захотелось сказать главному герою: "Как мы похожи!", затем пообщаться, а потом, может быть, и познакомиться. После этих слов.

Для меня все вдруг утратило смысл. Как-то внезапно.

Теперь мне не придется притворяться, общаться с теми, кто почему-то обесценивает мои переживания, стесняться своих страхов и подавлять свои "детские" желания. На время я даже могу забыть об ответственности. Мой новый (не)знакомый тоже.

Мне очень хочется замять этот факс, чтобы не принимать никакого решения.

Мне все равно, что "мы такие взрослые, а говорим о таких глупостях". Мне все равно, что он не может без своей "глупой" доски. Хорошо, что она помогает ему. Это важно. Я помню, как забыла кольцо дома, и серьезно расстроилась, потому что без него не могу. Это тоже важно. Важно всё, из чего мы состоим и из чего состоит наш мир. Мы много говорили о том, что делало нас счастливыми в детстве, каких животных мы видели наяву, где были. Мы ездили на зеленой вольво. Я люблю зеленый цвет. И мы оба любим вольво. Мы играли с Бёрре, кидали мяч в стену, катались на велосипеде, хотя я плохо катаюсь. Было весело и спокойно. Но я так и не познакомилась с ним, потому что он улетел в Нью-Йорк. И не вернулся. Или вернулся. Просто я его потеряла. Как теряла и других. Они "вылечивались" и уходили. А я снова одна, снова притворяюсь. И никаких ответов.

Огромное спасибо автору за попытку (в моем случае удачную) умилить читателя. Главный герой больше смахивает на подростка, но не буду придираться, т.к. не имею понятия об уровне образования в Норвегии, и, возможно, среди своего круга общения, он вполне нормальный. И мне такие нравятся. Он стремится узнать что-то новое, это весьма похвально. Главные герои и предметы романа: 1. Молодой человек (25 лет, безработный) 2. Его брат (с его слов менее симпатичный, чем он сам, по причине подставы в Крокете) 3. Хороший друг 4. Факс 5. Плохой друг 6. Мяч 7. Велосипед 8. мальчик Бёрре. 9. Папа Бёрре, который видел белого медведя. 10. Доска-колотушка 11. Книга о времени, вселенной и Эйнштейне (автор Поль Дэвис). 12. Девушка Лиза, похожая на певицу в красном свитере из клипа. 13. Нью-Йорк 14. Небоскребы 15. Много людей 16. Собака 17. Брат (который стал дороже денег) 18. Шлем 19. Самолет 20. Английский текст и списки. Много списков.

Очень трогательная небольшая история нескольких дней жизни молодого человека.

После этой книги хотелось бежать к столу и, взяв карандаш в руку, написать для себя свои списки: список желаний и радостей в детстве, список что у меня есть и чего нет. Но не хватило мужества, я пока не готова открыть даже сама перед собой карты. Эрленд Лу мастерски привел пример экзистенциальной психологии. Но без ужасов, как у Виктора Франкла, а с юмором. Пусть для кого-то герой оказался имбицильным, пусть текст содержал распечатки, таблицы, но дело то не в этом. Вспомните себя: когда у вас что-то в жизни не получилось, когда произошла трагедия у вас или с вами, когда не получилось все то, что задумано было, разве вы шли гулять как ни в чем не бывало? Вспомните, возможно вы совершали монотонные действия, которые вас успокаивали, не думали ни о чем, видеть никого не хотели. А теперь вспомните, как вы выходили из этого ступора? Хотите сказать, что с вами такого не было? Тогда либо вы живете среди белых стен, либо в вакууме. А автору книги - Браво Супер. Наивно.

Вот, говорят, "наив-примитив" и я тоже что-то такое по старой памяти про эту книжку думал, а тут случайно перечитал. И, конечно, наив, но вовсе не примитив - если оно и шито белыми нитками, то нитки эти ниоткуда не торчат и роман держится крепко. Повествование, в общем, простецкое, сюжет внешне почти отсутствующий, в переживаниях героя тоже никаких особенных бурь, зато композиционно всё подогнано прям ювелирно-филигранно, - не поленитесь внимательно просмотреть эпизод развлечений с братом в библиотеке и использовать словарь или хотя бы гугл-переводчик и подумать, как вся эта ерунда в приводимых примерах развлечений связана с теми самыми переживаниями героя, повествованием и т.д.

Не жалею, что перечитал спустя сто лет, хоть, вроде, и помнил её неплохо (или плохо: помнил списки, некоторые очень подробно, зато совершенно забыл, что там ещё какой-то Нью-Йорк)).
(А один приятель, наоборот, запомнил только квартиру брата, бесконечные факсы, Лизу и Нью-Йорк, а списки - "какие списки?" ))

В книге представлено довольно большое количество списков. Пара меня увлекла и побудила составить свои: 1. О людях, которыми я восхищаюсь; 2. о вещах, которые я ценю в жизни. Дать окончательный ответ на первый вопрос, для меня оказалось трудно, так как: 1. всегда остаются люди потенциально способные восхитить; 2. ценности, предпочтения часто меняются. Интересно собраться с мыслями и составить ровно то, что имеешь на данный момент, это побуждает читать и узнавать больше.

Ещё одна неожиданная мысль - возможно стоит купить мяч, чтобы бросать его об стену в свободное время.

Думаю, что не посоветую эту книгу никому.