Отзывы о книге Чумные псы

Я испытывала такое потрясение от романа лишь однажды много лет назад, впервые читая Стивена Кинга "Зелёная миля". Заставляешь мозг быстрее впитывать информацию, глаза - быстрее скакать по строчкам. Нет времени и желания вытирать потоки слёз, пока в груди, словно раненая птица, гулко бьётся надежда на спасение героев. Тиски разожмутся в любом случае, но всегда хочется счастливой концовки. Мне всегда хочется. Путешествие двух псов, сбежавших из научного центра, где над ними проводились ужасные опыты, и попытка удержать и приручить свалившуюся на них свободу. Всё прочее - спойлеры. Человек не осознаёт своей страшной власти над животными. Во власти человека осчастливить животное, либо превратить его жизнь в ад. Совершенно банальные прописные истины Адамс доносит до всех и каждого в своём романе "Чумные псы". Строки этого романа выжигаются на коже, потрохах, глазных яблоках читателя, клеймя этим простейшим знанием навсегда. Если бы у меня были дети, я бы купила им эту книгу, не понимая как ещё лучше можно было бы привить любовь и уважение к животным, ответственность за их жизни и сознание. "Чумные псы" это роман-воспитание, роман-испытание.

Первая, пожалуй, книга, которая заставила меня плакать в буквальном смысле. Если бы не изрядная доля юмора в изложении - почти всегда печального, часто чёрного - наверное, у меня просто не хватило бы душевных сил дочитать до конца. Притча? Фантазия? Не знаю, да это и неважно в данном случае. Душераздирающая вещь, могу подписаться под всеми максимами автора о роли и ответственности хомо нашего сапиенса в этом разнообразном живом мире. Я бы сделала такие вещи обязательным чтением, мне кажется, современным людям полезно иногда разбередить душу и совесть, ответственность и милосердие - это же не только о животных....

Книга посвящена двум собакам. Но не обычным. Над ними проводились опыты в исследовательской лаборатории. Сюжет описывает их бегство и попытки выжить на воле, а так же попытки людей их поймать. Повествование так и ведётся. То от имени собак, то от имени людей. Казалось бы, тема такова, что и стараться не нужно - читатель расплачется в любом случае. Но, увы, меня автору не удалось растрогать. А ведь я человек чувствительный. Особенно когда дело животных касается. Палец покажи и сразу слеза на щеке. Тем более, я сама счастливая обладательница очаровательного пса. Но, тем не менее, Р. Адамсу не удалось нарушить моё эмоциональное равновесие. Растрогать меня удалось лишь ближе к финалу, да и то совсем чуть-чуть. В чём же дело? Ну как сказать... Слог пластиковый, нет интриги, пёсиками героев называть не хочется. Хотя, по идее, их надо жалеть. Могла называть их только псами. Зато изредка автор подаёт интересные истории. Например, как был создан мир. Что его сотворил звёздный пёс, который создал всех животных и насекомых. И человека. Что бы присматривал за ними. Но он плохо справлялся со своей задачей и звёздный пёс проклял его тем, что он будет презирать собственные экскременты и будет не любить братьев и сестёр. Изгнал, но разрешил двум животным сопровождать двуногого. Это были собака и кошка. Поэтому и немирье между ними - из-за ревности к человеку. Кстати, ещё один минус книги в том, что она поощряет стереотип о том, что между собаками и кошками не может быть мира. Или ещё интересный был момент, когда один из псов описывает идеального хозяина. Я похихикала, т.к. некоторые моменты совпали с моим пёселём. Больше в книге ничего не пришлось по сердцу.

Роман «Чумные псы» посвящен злоключениям двух собак, сбежавших из исследовательского центра, где над ними проводили научные эксперименты. Везде пишут – жестокие эксперименты, а я вынуждена сказать, что, к сожалению, вполне заурядные, бывает и похуже. Вопрос только в том, что, читая о результатах этих экспериментов, например, о тестировании лекарств или косметики, мы очень редко задумываемся, что чувствовало животное, которое в них участвовало. Мы даже не то чтобы читаем об этом – мы видим упоминания, вскользь, мимоходом («на мышиных моделях инфекций соединение продемонстрировало высокую активность» и т.п.). Если вдруг нам и попадаются описания этих опытов, то они выглядят сухо и отстраненно, а животные в них – расходный материал, наравне с реактивами или инструментами. Книга Адамса – прекрасный повод задуматься о том, насколько всё это нормально. Особенно это важно для людей, связанных с биологией и медициной, тех, кто (как и я, собственно) привык к подобным формулировкам и совсем не вспоминает о том, что за ними стоит. Ричард Адамс, как и в «Обитателях холмов», показывает нам мир глазами животных. Собаки мыслят и разговаривают между собой, у них есть собственные представления о мире, легенды, песенки и стишки. И то, что всего этого нет на самом деле, по большому счёту ничего не меняет: мышление-то у собак в любом случае есть, а потому добавление описанию наглядности такими простыми средствами вполне оправдано. Однако, если в «Обитателях холмов» автор практически всё время сконцентрирован на героях-животных, в «Чумных псах» очень много места отводится людям. И здесь как раз раскрывается огромное поле для размышлений: как простые люди и официальные лица реагируют на происходящие события, какими способами осуществляется управление общественным мнением, сколько возникает всевозможных лазеек для преследования собственной выгоды, а главное – как всё должно было бы происходить, какой вариант был бы правильным? Я не только не знаю ответов, но даже не представляю, как их определять. На мой взгляд, эта книга подойдет для чтения и детям, и взрослым. Она по-настоящему, без всяких соплей трогательная и живая, а тема достойна обстоятельного обдумывания и обсуждения в любом возрасте. Это совсем не очередная слезливая история о тоске по безвременно почившему хозяину. Все подобные рассказы очень меня смущают, потому что в них нет никакой морали, одно эмоциональное вымогательство. По поводу тоскующих собачек мы ничего не можем сделать, а восхищаться их преданностью, которая является не их осознанным выбором, а результатом многовековой селекции – это как-то странно. У Адамса же описана совсем другая ситуация, в которой у человека действительно есть варианты выбора поведения и в которой (ура!) собачкина тоска не является смыслообразующей. Книга однозначно попадает в мой личный список must read.

Эхх, Ричард Адамс, не думала я что наши пути снова пересекутся, но пользователи лайвлиба умеют переубеждать.

Не сложилось у меня с Адамсом, ещё со времён Сказок Уотершипского холма . С “Чумными псами” ситуация получше, но тот самый специфический стиль автора, из-за которого я не рвалась читать его произведения, присутствует.

В книге для себя я нашла не много минусов однако их было достаточно для вынесения такой оценки. Так вот, самое неприятное для меня, это излишне детальное описание жестоких моментов, такое же, какое было в “Сказках У. холма”. Из этого вытекает впечатление что Адамс так и не определился с целевой аудиторией. Для детей в книге слишком много «жесткача» в виде убийств, опытов над животными, разговоров о смерти и т.д. А для взрослых эта история покажется слишком наивна и предсказуема.

Персонажи здесь не интересные - ни собаки ни люди. Два пса противоположны друг другу, и физически и морально. (соответсвтенно они дополняют, сами не развиваясь). Люди, либо четко делятся на “хороших” / “плохих”, а те что не делятся просто недостаточно описаны.

Но в “Чумных псах” безусловно есть интересный посыл и особая философия. Мне крайне запомнилась легенда о Звёздном псе, эдакая собачья религия. Где Звёздный пес выступает в роли главного божества, разочарованный в людях, он отнимает у них понимание смысла жизни, которое однако остается у всех остальных созданий, и наделяет “двуногого” горой заблуждений, узким умом и предрассудками.

И глядя на персонажей-людей в книге, кажется, что Звёздный пёс реально существовал, ибо мир в котором живут главные герои населен, по большей, части фермерами недалекими и мелочными. Есть ещё и прослойка общества в виде “белохалатников” но и они не то чтобы сильно проявили интеллект за время книги. (не без исключений конечно).

Вообще, как по мне, «Чумные псы» не детская литература, ибо она совсем не про приключение двух сбежавших из лаборатории собак, идея же книги в бесконечном конфликте силы и слабости, и как итог поднятая проблема рабства и свободы. Эта история стала попыткой взглянуть на привычные “человеческие” порядки и правила общества, под другим углом, глазами существ с другими ценностями, религией и своими тараканами.

Дочитала историю о Рауфе и Надоеде. Хорошая книга. Главные герои - это два преследуемых людьми пса (по идее, надо бы читать с носовым платком в руке, переживая за судьбу собаченек), но они описаны автором как сильные духом и смелые личности, так что вызывают уважение в большей степени, нежели сочувствие, хотя, конечно, и сочувствие тоже. Я скорее о том, что это не мелодраматическая история, чтобы поплакать, а философская драма с двумя просто-таки отличными центральными персонажами.

Надоеда немного не от мира сего, а то и вовсе блаженный периодами вследствие опытов в центре вивисекции, откуда приятели сбежали, а Рауф физически хоть и в порядке, но психологически перепуган до полусмерти. Вместе с тем они - отважные ребята и желания рыдать над их судьбой у меня как-то не возникло.

История не слащавая, финал гуманный)

Местами затянуто, но у Адамса все книги такие. Я до этого читала "Шардика" и "Обитателей холмов", так что была морально готова.

Книга в целом не плохая, и темы подняты важные...Но для меня она жестока... Я понимаю, что не каждая история заканчивается хеппи эндом, а у этих собак и подавно не было шанса... Все из-за того, что автор любит подробности, которые неинтересно читать, а полностью погрузится в историю не хочется...

История двух пёселей и одного хитрого лиса...Их вечный поиск способа пропитания, способ просто выжить в жестоком мире людей... Осадок остался после книги, как будто в душу наплевали, ведь у самой собака и вообще я заядлая собачница. А тут такая история, но из-за слога автора, а может и переводчика, читалось легко, но без огонька...

В общем, тем, кто души не чает в своих четвероногих любимцах, не читайте эту книгу, не травите свою душу.

В общем-то особо не понимаю, почему Аддамса считают детским писателем. Даже в прямь наивных приключениях псов я не заметила детскости ( они вполне себе резали овец, погрызли человека, страдали всячески оптом и в розницу). так что, имхо, произведение на вполне взрослого читателя, ну начиная со старшего школьника точно. Признаю, что проблема в книге поднята серьезная. То ест некий центр под интригующей русское ухо аббревиатурой ЖОП (в другом переводе Ж.О.П.А. то есть переводчик поприкалывался еще круче) делает опыты над животными разной степени полезности и жестокости. Ну то есть " жопу" можно смело считать не аббревиатурой ,а официальным названием. Причем опыты до заражения и лечения, что кажется впонле полезным, потому что как -то надо разрабатывать вакцины, до банального " а как оно работает". То есть ну как голуби прилетают? Отрежем им мозжечок и посмотрим будут ли прилетать ? Смысл операции Шустре я так и не поняла? Будет ли собака ловить галюники, если ей смешать восприятие? Выживет ли собака? А собственно с какой целью интересуетесь то? То есть для чего опыт? То есть я долго думала над спорностью вопроса: вроде как в некоторых случаях опытов не избежать, но Жоповцы перешагнули грань осмысленности... Кстати, психика моя успешно защитилась и воспринимала животных как механизмы ( только на обезьяне чуть не было сбоя). Если говорить о книге, как по мне подзатянуто. Могло бы быть существенно короче и совершенно бы не потеряло бы. Очередной раз восхищаюсь как Аддамс продумывает фольклор и разумность персонажей-животных. Та же песенка Кифа, которая до боли напомнила песенку рабов в Самоцветных горах в Волкодаве ( гав-гав, уа!). Что говорить о конце, многие говорят , что слащаво, а мне видится в этом некоторая справедливость, которая восторжествовала для этих двух псов ( и обезьянки в другой ветке). Хорошая книга, да. Рекомендую ( но надо смирится с тем, что от начала и Шустриковых речей устаешь). есть перевод , где Шустрик=Надоеда и мне как то неприятно было , что фокса обозвали так.