Отзывы о книге Раковый корпус

Когда я начала читать «Раковый корпус», я ожидала прежде всего историю о болезни. Мне казалось, что это будет тяжелый роман о человеческих страданиях, страхе смерти, потере надежды и о том, как болезнь меняет не только самого человека, но и его близких. Однако книга оказалась немного о другом.

Да, действие происходит в онкологическом отделении, но больница здесь скорее становится местом, где на время пересекаются самые разные человеческие судьбы. Книга не столько о болезни, сколько о людях, которых она свела вместе. Обычно мне очень нравится читать о непростых судьбах простых людей, и эта сторона романа мне действительно была интересна.

Но при этом у меня осталось ощущение недосказанности. Почти все истории показались поверхностными набросками, отдельными штрихами к биографии героев. Они почти не связаны между собой, кроме общей палаты, и поэтому я по-настоящему не прониклась персонажами. Исключением разве что стал Олег Костоглотов — его судьба раскрыта гораздо глубже, и именно его я воспринимала главным героем романа.

Мне понравились описания больничной жизни, врачей, пациентов и самой атмосферы отделения. Я вообще люблю книги с медицинской тематикой, поэтому эта часть читалась с интересом.

При этом роман оказался не только медицинским, но и историческим. Через судьбы героев проходят сталинские репрессии, ссылки, страх, доносы. Обычно мне нравится, когда исторические события становятся естественным фоном повествования, но здесь и эта линия показалась мне немного фрагментарной. Возможно, именно из-за этого книга, несмотря на очень тяжелую тему, так и не смогла задеть меня по-настоящему. Я словно наблюдала за происходящим со стороны, но не прожила его вместе с героями.

Зато неожиданно сильное впечатление на меня произвела любовная линия. Даже трудно назвать ее любовной линией в привычном смысле слова — скорее это очень хрупкое, осторожное чувство, возникшее в совершенно неподходящих обстоятельствах. И именно любовная линия - самая живая, трогательная и искренняя во всей книге.

Наверное, то же ощущение фрагментарности осталось у меня и после финала. История не приходит к какой-то яркой развязке, а просто обрывается. Возможно, именно так и было задумано автором, но лично мне хотелось более завершенного финала.

В итоге «Раковый корпус» оставил у меня смешанные чувства. Мне понравились отдельные темы, герои и атмосфера больницы, но эмоционального потрясения, которого я ожидала от романа с такой тяжелой темой, у меня не случилось.

Первая книга этого книжного года, которая отправляется в топ прочитанного без толики сомнения.

В объем повести умещается шквал тем, которыми нас пичкали на уроках литературы не в то время, не в том месте, но если представить, что нужно определить фабулу, то две основные линии настолько резонируют, что сводит скулы:

•Нещадная болезнь, градации её оскорбительности и унизительности, цепкий страх, парализующий вторую линию

•Приверженность партийному режиму, распределение ролей в иерархии политики, кляузыдоносыочныеставки, «гроздящееся количество» тех, кто метит в элитарность, но является лишь серой массой, ведь «качество вызревает»

Я думала, что преимущественно я буду читать про тленность ракового корпуса, проживать эту обреченность с героями, я НЕ ошиблась, но я не ожидала, что это проживание, эти эмоции можно утроить горящими сердцами, связанными с историческим срезом:

В наш гнусный век…

На всех стихиях человек —

Тиран, предатель или узник.

Все три роли раскрыты на страницах. 

А это, на минуточку, Пушкин.

Важные акценты, которые я хочу оставить здесь:

•Номер воротничка рубашки в противовес всем ужасам ссылок. Можно пройти множество лишений и потерь, но в итоге добьет тебя холеный мужчина в универмаге, знающий, что у воротничка есть номер…???? 

•Нагруженность непосильной правдой реалий с ранних лет. К сожалению, система ломала людей ещё на старте понимания происходящего. Когда я представляю, что первостепенной задачей, народным законом было одно слово:

п е р е ж и т ь

мне становится жутко. Подключается даже физический дискомфорт, пишу это и не нахожу себе места…

•А как описаны зародыши того самого чувства! А кислородный баллон! Меня сейчас поймут только читавшие, но вот это «Ну, как делишки, Олег?» резонирует в тишине покруче всяких метафор

Я знала, что мне в любом случае не хватит слов и символов, чтобы донести уникальность всех смыслов этой повести. 

Знала, но сейчас мучительно сложно заставить себя остановиться.

Закончу гениально-маяковски-любимой репликой: 

«Х️й вам, а не идеологическая диверсия!»

Подходя к роману Солженицына, я ожидала погрузиться в гущу больничной жизни, ощутить её целиком — от запаха антисептика в коридорах до строгого распорядка дня. К сожалению, название книги оказалось обещанием, которое она не выполнила.

Что понравилось: Безусловным плюсом стало описание врачебной деятельности. Автор мастерски передает лавину задач, обрушивающуюся на медиков: 800 заданий на понедельник, а после обеда (которого нет) ещё 300. Это честно, жизненно и создает сильное ощущение присутствия.

Что разочаровало: 1. Обманчивый масштаб. Название "Раковый корпус" намекает на эпичность, но повествование фокусируется на узком круге персонажей в одной палате. Создается эффект выключенного света во всем здании, где лишь на несколько коек направлен луч авторского внимания. Где остальные пациенты, их родственники, их тихие разговоры у постели? 2. Отсутствие духа больницы. Мне не хватило той самой атмосферы медучреждения — подъемов в 6 утра, безвкусной каши на воде, шуршания халатов, жизни больничных коридоров. Книга лишена этого важного обывательского пласта, который и создает полную картину. 3. Многословие без наполнения. Текст кажется объемным, но это объем, достигнутый за счет глубокого копания в ограниченном числе тем и судеб. Широкой панорамы, которую ожидаешь от названия, здесь нет.

Вместо масштабного полотна о жизни на грани Солженицын предлагает нам пристальное, почти микроскопическое исследование нескольких душ в одной комнате. Это может быть ценно с философской точки зрения, но если вы ищете погружения в большой и сложный мир больницы, состоящий из сотен мелких деталей и судеб — эта книга вас, скорее всего, разочарует.

Александр Солженицын в романе «Раковый корпус» создаёт произведение тонкое и жестокое одновременно: это не только изображение больничной жизни, но и глубокая притча о болезни общества, о хрупкой человеческой свободе, о нравственном выборе перед лицом смерти. Главная проблема, которую поднимает роман (и которая, возможно относится к некоторым героям) - инфантильность и незрелость: героев  не воспринимают всерьез (возможно, из-за  возраста).

Коротко о содержании (без спойлеров): действие сосредоточено в онкологическом отделении провинциальной больницы, где встречаются люди разных судеб — пациенты, врачи, санитары. В центре повествования — бывший политзаключённый, чьё прошлое и здоровье пересекаются с общей атмосферой страха, вины и попыток понять своё место в мире. Взаимоотношения в палате и за её пределами становятся зеркалом для общества, где болезнь выступает одновременно и как медицинская, и как символическая реальность.

Что особенно ценно в романе:
• Тема: болезнь как метафора. Рак здесь — не только личное страдание, но и симптом общественной болезни: подавленности, морали, молчания и равнодушия.
• Нравственная глубина. Солженицын исследует вопросы ответственности, малых и больших компромиссов, возможности искупления и внутреннего сопротивления. Герои не святы и не демоны — они люди, совершившие ошибки и пытающиеся жить дальше.
• Психологизм и точность наблюдения. Описания палаты, процедур, разговоров; язык автора помогает прочувствовать и боль, и смех, и бессилие, и редкие проявления доброты.
• Образ врача и системы. Роман показывает медицинскую систему не как техничную машину, а как социальный институт, где личная судьба сталкивается с бюрократией, карьерой и человеческой слабостью.
• Стиль. Солженицын сочетает документальную остроту с философской рефлексией; его проза в нужные моменты становится почти эссеистичной, но не теряет художественной силы.

Значение романа выходит за рамки исторического контекста: «Раковый корпус» — книга о том, как остаётся возможным человеческое достоинство в нечеловеческих условиях, о том, как важны честные разговоры и простые поступки. Роман не даёт лёгких ответов, он предлагает наблюдение и требование к совести читателя.

Кому рекомендована книга: тем, кто ценит серьёзную литературу, нравственную сложность и психологическую правду; тем, кто интересуется историей XX века и тем, как личное и политическое переплетаются в судьбах людей.

В заключение: «Раковый корпус» — зрелое, сильное произведение Солженицына, лишённое простых штампов, требующее вдумчивого чтения. Это роман о боли и сострадании, о страхе и надежде, который остаётся актуальным всегда. Сюжет про инфантильность, которая приводит к надёжным и верным братьям. Многие герои романа "по капле" выжимают из себя что-то зрелое и глубокое: в Мужских монастырях этим занимаются каждый день.

Долго я не могла подступится к этому произведению, но все таки я тут. Первые несколько десяток страниц стали для меня пыткой, думала ну все, ну не мое, но все равно стала читать дальше. Как же я рада, что не забросила. Да к слогу Солженицына мне нужно было привыкнуть, зато потом книга льется через тебя.

За пределами больницы, каждый персонаж имеет свой статус и принадлежит к определенному классу людей. У каждого есть своя жизнь, совершенно разная, но вот судьба сводит их всех в одном месте, словно они попадают на необитаемый остров, где всем им так или иначе приходится общаться, туда, где всех их объединяет желание ЖИТЬ. Как будто все обнуляется и вот ты в стенах стационара, где все равны перед раком. 

Но в произведение затрагивается не только чувства людей со смертельной болезнью, по мимо этого персонажи сталкиваются с обычными людскими проблемами или наоборот радостями. 

В общем книга о много и я определенно советую , но все же книга не из легких 

Не хотелось Ефрему ни ходить, ни говорить. Как будто что в него вошло и повернуло там. И где раньше были глаза — теперь глаз не было. И где раньше рот приходился — теперь не стало рта.

Последний раз читала Солженицына настолько давно, что уже почти неправда — и это отсроченное возобновление знакомства изумительно. Такой больничный корпус видели многие, живущие в достаточно отдаленных от всяческих центров местах: здание навевает тоску уже видом, не то что предназначением. И внутренняя жизнь[-до-смерти] — особенно остра и хрупка.

Разные характеры врачей, разные характеры пациентов и их родственников; в приближении смерти и ускользании жизни обнажается то, что гораздо важнее прежних ценностей. Сколько ни кичься своим положением, должностью, заслугами и достатком, — это в главном ничем не поможет.

Ведь не прошу же я долгой жизни! — и что загадывать вдаль?.. То я жил все время под конвоем, то я жил все время под болями — теперь я хочу немножко прожить и без конвоя, и без болей, одновременно без того и без другого — и вот предел моих мечтаний. Не прошу ни Ленинграда, ни Рио-де-Жанейро, хочу в нашу заглушь, в наш скромный Уш-Терек. Скоро лето, хочу это лето спать под звездами на топчане, так чтоб ночью проснуться — и по развороту Лебедя и Пегаса знать, который час. Только вот это одно лето пожить так, чтобы видеть звезды, чтоб не засвечивали их зонные фонари — а после мог бы я и совсем не просыпаться.

Как и в любом обществе, тем более больничном, неизменны вопросы — чем жив человек? В чём смысл жизни? Что ценно по-настоящему? Какова цена жизни и в какой момент уже нельзя продолжать платить? Что будет предательством, а что — вынужденной мерой? Кто имеет право решать, как жить одному человеку и как существовать целому обществу? Почему люди должны быть равны в правах и обязанностях, но некоторые равнее? Нужна ли нравственность и любовь?

Например, один из центральных персонажей — Олег Костоглотов (не могу не отметить, что фамилия изумительна по звучанию и великолепна по сути, учитывая судьбу и характер Олега). Он пытается выяснить, что именно ему делают, зачем, насколько, как долго. Врачи придерживаются мнения, что всего знать пациенту не надо, да и вообще чем меньше, тем лучше, он же не специалист. Но справедливы контраргументы Олега: это же его тело, его организм, его жизнь, разве не имеет он права понимать, что делают с ним? Опять же: не зная всего, он может противиться из страха — или слишком высокой, по его меркам, цены… Разве можно окончательно заключить, кто прав?

И те клеточки сердца, которые созданы в нас природой для радости, став ненужными — отмирают. И те кубики груди, в которых ютится вера, годами пустеют — и иссыхают.

И так почти во всех темах. На эти и многие другие вопросы пытаешься ответить и, что интересно, нередко здравое зерно есть у всех беседующих. Очень люблю такое, потому и эту повесть читала очень долго: много мыслей. Занятно, что заканчивается книга началом весны; у нас только набухают почки, кое-где потихоньку пробиваются листья, и это совпадение текста и жизни обескураживает и кружит голову.

Тогда он сказал: «А иногда я так ясно чувствую: что во мне — это не все я. Что-то уж очень есть неистребимое, высокое очень! Какой-то осколочек Мирового Духа. Вы так не чувствуете?»

Под конец мелькнула странная ассоциация с «Маленькой жизнью» Янагихары: человек не успел и пожить, а его переломало — морально, физически, политически, медицински. И неясно, как быть дальше и зачем.

Так нелепо размышлял Костоглотов. Так были выворочены его мозги, что уже ничего он не мог воспринимать наивно и непричастно. Что б ни видел он теперь в жизни — на все возникал в нем серый призрак и подземный гул.

Глубокое произведение, основанное на реальных событиях из жизни писателя, местами очень философское, во многом саркастическое (особенно в сценах с Русановым). Героями романа являются в основном больные онкологической больницы, врачи и медицинский персонал, а также родственники больных. В одном месте приходиться жить людям разного социального статуса, кадровому работнику и ссыльному. И здесь они попадают в особый мир, с которым каждому приходится считаться. Здесь главенствует не твое положение в обществе за стенами больницы, а болезнь, рак, опухоль. Каждый здесь на грани жизни и смерти. Здесь свои порядки, своя правда, свои инструкции. А учитывая, что рак и его лечение не изучены как следует, что развитие болезни непредсказуемо, то зависимость срока жизни от ее течения преумножается. Автор показал ничтожность человека, как личности, перед лицом смертельной болезни. Ей совершенно неважно, состоишь ты в партии или нет, сиделец ты или руководящий работник, какая у тебя биография, насколько ты честный и с чистой совестью. А еще автор красиво вплел в повествование историю страны ХХ века через воспоминания и рассказы героев об их прошлом, через газетные статьи, которые читали герои, находясь в больнице. Страна на изломе. Жизнь меняется, все вокруг меняется. Но, опять же, больному раком стоит задуматься прежде всего о себе. Ведь ему осталось восемь месяцев, а то и меньше. Нашлось место в романе и для любовных линий - Костоглотов и Вега, Костоглотов и Зоя. Плавное, неспешное их развитие, словно воздушное. А вот концовка отношений могла быть совершенно разной, наверное. Но у автора она именно такая, какой должна быть. Интересные персонажи, яркие, с интересными, разными судьбами. Автор будто воплотил в них все возможные судьбы жителей страны или почти все. И через них тоже показал историю страны. Очень хорошее произведение. Мне все понравилось.

Что такого есть в «Раковом корпусе», что заставляет выбрать именно эту книгу для знакомства с автором, хотя возможно это не самое его великое или известное произведение? Биография Солженицына в громаднейшей степени оставила отпечаток на его творчестве, поэтому и писал он о том, что видел сам и о том, что в той или иной степени на него повлияло (Например: «Красное колесо» – исторический роман о революциях в России, из-за которых когда-то была разорена его семья или «В круге первом» – буквально воспоминания об умственной работе во время тюремного заключения). «Раковый корпус» тоже не стал каким-то исключением, являясь автобиографической повестью, написанной по воспитаниям лечения самого Солженицына. Конечно, и в эту книгу закралась критика советской власти и репрессий, но все же основными ее темами являются жизнь и смерть, конечность человеческого существования, что, на мой взгляд, всегда будет более актуальным для любого человека, чем тема, допустим, той же советской власти, которая, кстати, могла бы быть и неуместна в книге про рак. Могла бы, если бы эта книга изначально не была бы написана основываясь на личном жизненном опыте автора, и это очевидно хотя бы потому, что судьба главного героя – Олега Костоглотова не повторяла бы в точности судьбу самого Солженицына(сначала служил, потом арестован по политическим причинам). На самом деле о героях ракового корпуса можно бесконечно разговаривать: все они такие разные, и так верится в их существование, и так их всех понимаешь, и так им всем сопереживаешь, пусть даже и не все они тебе нравятся. При этом это не просто герои – а типы той эпохи, отражающее разные взгляды на жизнь и разные судьбы. Что еще можно отметить, так это отсутствие общепринятой структуры сюжета (завязка – развитие – кульминация – развязка). Для кого-то это может быть недостатком, но для меня таковым не является, а наоборот, раскрывает все мастерство автора, которому для того чтобы удержать читателя не нужно заставлять их ждать развязки, на протяжении всего сюжета рассказывая как герои к ней идут. Также в «Раковом корпусе» поднимаются проблемы смысла жизни, любви, нравственности действующего строя, и, возможно, политику как раковой опухоли, надежду излечиться от которой подает автор.

Однозначно не самое лёгкое чтение. Честно говоря, не раз посещали мысли отложить книгу и возможно на совсем, как-то она на меня очень уж давила. Можно сказать пыталась вогнать в депрессию. Ну оно и понятно место действие это онкологический центр, а время 1955г. Все сошлось и время не простое, и болезнь страшная и мучительная.

Наверное пациенты палаты, где лежал главный герой Костоглотов, полностью олицетворяют то общество которое было в 50е годы. Это как срез его, тут вам и ссыльне, и гослужащие, и простые рабочие, и те кого сегодня назовут офисный работник. А ещё и смесь национальностей, то же как особенность нашей страны, что тогда, что и сейчас.

Повествование неспешное, ещё и добавляет свою лепту практически отсутствие сюжета как такового, ну или действия. Так как это просто истории разных людей, волей случая оказавшихся в одном месте. Но читать не смотря на сложность темы и удрученность созданной атмосферы было интересно. А после прочтения понимаешь насколько мы за своими ежедневным, рутинными делами забываем, что радость может принести даже самая малость, как просто поесть мороженное.