Отзывы о книге Три мушкетера

Вернулся к книжке из детства по следам некоторых отзывов взрослых людей, которые написали, что чтение этой классики развлекательного "детского" чтива с высоты жизненного опыта вроде бы даёт совершенно новые впечатления и порождает неожиданные выводы. И то, и другое, конечно, имело место, хотя и впечатления скорее ожидаемые, и выводы почти предсказуемые. Уже открывая потрёпанный том, я знал, что с людьми такого типа, как главные герои - авантюристы из привилегированных слоёв общества, держащиеся норм поведения, принятых в своём кругу, и только внутри этого круга, в жизни предпочёл бы никогда не встречаться. Понимал, что "любовь" д'Артаньяна к Констанции (тем более к миледи) - не более чем бушевание ещё не открытого тестостерона в двадцатилетнем (?) организме. Вот чего не ожидал - что симпатия к этим отъявленным по меркам любых времён негодяям никуда не пропадёт. Более внимательно, чем в детстве, читая "военные" главы, впервые увидел, насколько чётко как бы развлекательный Дюма показал войну как столкновение мелких личных эго правителей. Слухи о гост-райтерах, видимо, небеспочвенные: ближе к концу стиль резко меняется, появляются, например, многостраничные подробные диалоги. Вероятно, поэтому классический перевод, который попался мне в руки, математически строго поровну поделен между Вальдман, Ксаниной и Лившиц. Вот такие новые впечатления. Перечитываем!

Роман Александра Дюма «Три мушкетёра» — это не просто книга, это литературный бренд, имя которого знакомо даже тем, кто не открывал обложки. И, перечитав это произведение спустя годы (или открыв впервые), понимаешь: его слава абсолютно заслужена.

Авантюра как искусство
Дюма — гениальный рассказчик. С первых страниц он погружает читателя в кипящий котёл Франции XVII века с её интригами, дуэлями и алмазными подвесками. Сюжет мчится галопом, как почтовая карета: здесь нет места скучным описаниям. Каждая глава — это законченный эпизод, который заканчивается либо шуткой, либо ударом шпаги, либо неожиданной тайной. Книга читается на одном дыхании.

Герои, ставшие родными
Секрет успеха — в четвёрке неразлучных друзей. Д'Артаньян — горячий гасконский темперамент, смесь расчёта и благородства; Атос — трагический аристократизм и скрытая боль; Портос — простодушное обжорство и наивное тщеславие; Арамис — любовь к церкви и женским шлейфам. Они не идеальны (они пьют чужое вино, лгут ради выгоды и постоянно без денег), но именно эта живость делает их любимцами публики. Их девиз «Один за всех, и все за одного!» — это не лозунг, а квинтэссенция мужской дружбы, за которую не страшно умереть.

Минута славы злодея
Отдельного восхищения заслуживает Миледи. Это, пожалуй, самый яркий женский образ в приключенческой литературе. Умная, мстительная, смертоносная — она ни на шаг не уступает мушкетёрам в хитрости и мужестве. Без неё книга была бы просто весёлой сказкой, а с ней — это настоящая драма.

Почему стоит прочесть?
«Три мушкетёра» — это литературный антидепрессант. Это книга о том, что честь дороже выгоды, дружба сильнее страха, а любовь (даже самая безрассудная) украшает жизнь. Она учит благородству без морализаторства и веселью без пошлости.

Если вы хотите подарить себе заряд оптимизма и адреналина, отложите современные детективы. Познакомьтесь с д'Артаньяном и его друзьями. Уверяю: после прочтения вам захочется купить шляпу с пером и крикнуть: «Вперёд, господа! За короля!»

Наконец я коснулся этой замечательной книги. Дошли таки руки. Динамичный приключенческий роман об отваге, дружбе и интригах. Действие происходит во Франции XVII века. Молодой и пылкий гасконец д'Артаньян прибывает в Париж, чтобы стать мушкетёром, и вскоре обретает трёх верных друзей - Атоса, Портоса и Арамиса.

Вместе они бросают вызов коварным планам кардинала Ришельё и его агента Миледи, защищая честь королевы. Роман наполнен дуэлями, погонями и хитроумными заговорами. Это история о том, как настоящая дружба и чувство долга побеждают любые преграды.

Удивляюсь, как столько событий можно было уместить в одной книге. Дюма несомненно Великий писатель.

И всё таки книга описывает более подробно те события, что многие из нас помнят из замечательного советского фильма с 30-летним Боярским в роли юного гасконца. О времена, о нравы!
Четверо друзей мочат всех, кто косо смотрит, манипулируют женщинами, колотят слуг и всё это - внимание! - сходит с рук. В то время как Миледи, вытворяя идентичные действия, почему-то является чуть ли не самым главным антагонистом романа. Необъяснимо, но факт!
Тем не менее читать это одно удовольствие, хотя порой от приключений  друзей глаза на лоб лезут.

Сразу хочу сказать, что о трех мушкетерах я знала только то, что их четверо. А почему в названии произведения именно три мушкетера, я никогда не задумывалась. Фильм тоже никогда не смотрела, поэтому, когда в рандомайзере мне выпыла эта книга, я сначала разочаровалась. Еще больше разочаровалась, когда увидела, что в книге 600+ страниц. Очень боялась, что будет сплошная нудятина и читать придется долго. Но как же я ошиблась...
Все 600+ страниц я поглатила на одном дыхании! Настолько яркие, харизматичные и интересные персонажи! События хоть и разворачиваются не совсем быстро, но в каждой главе происходит что-то, что заставляет читать дальше. Смесь юмора, любви, приключений и страсти — вот о чем эта книга.
Я получила такие же теплые эмоции, как при прочтении книг Генри Хаггарда. Что-то общее будто у них есть.
Это первое произведение, которое я прочитала у Дюмы (совместно с Огюстом Маке) и, я уверена, не последнее.
P.S. Атос краш

Я дочитал «Трёх мушкетёров» — и это было прекрасно!!! В руках у меня оказалось настоящее произведение искусства от «Больших книг»!

Во-первых, книга шикарно оформлена. Уйма красивейших иллюстраций, приятные белые страницы, отличный шрифт. Поэтому читать её было очень приятно.
Во-вторых, Дюма — настоящий гений! Произведение сочетает в себе занимательные приключения, любовные интриги, королевские заговоры и, конечно же, крепкую мужскую дружбу. От этого читать книгу вдвойне приятно.

Атос, Портос и Арамис — персонажи очень интересные, разносторонние. Как и подобает королевским мушкетёрам, они гордо несут свою службу Королю. Но служба не мешает им жить не́сколько легкомысленно. Три мушкетёра — большие охотники за приключениями и весельем, из любой передряги они выходят победителями. Их успех связан с прекрасными навыками фехтования и добрыми помыслами.
Каждого из трёх героев можно коротко описать одним из следующих прилагательных. Атос — мудрый, Портос — хитрый, Арамис — чистый (сердцем).

– Куда девался господин Атос? – спросил он. – Ваша светлость, – отвечал Портос, – он поехал дозором вперед. Кое-какие разговоры нашего хозяина внушили ему подозрение, что дорога не совсем безопасна. – А вы что делали, господин Портос? – Я выиграл у Арамиса пять пистолей.

Но главным героем является другой молодой человек, целеустремлённый гасконец д'Артаньян. С первых страниц его смело можно называть четвёртым мушкетёром, так как юноша в совершенстве владеет шпагой и готов отдать жизнь за Людовика XIII.

Не покоряйтесь никому, за исключением короля и кардинала.

Юный д'Артаньян становится верным другом мушкетёров. Четвёрка храбрых воинов и их верных слуг сражаются за справедливость, за доброе имя Анны Австрийской, за справедливость, за любовь и друг за друга. Вместе проходят через военный конфликт с Англией, предотвращают попытки кардинала Ришелье скомпрометировать Королеву Франции.

– А теперь, господа, – произнес д’Артаньян, не пытаясь даже объяснить Портосу свое поведение, – один за всех, и все за одного – это отныне наш девиз, не так ли?

В романе представлены и другие персонажи, которые вызывают не меньший интерес, поэтому скучать не придётся. История дружбы мушкетёров постоянно вызывает улыбку на устах, гордость за искреннюю дружбу и преданность своим словам.

«Три мушкетёра» — это "портал" во Францию XVII века, это "портал" в мир, где за свои действия нужно нести ответственность, где слова ещё имеют большую силу.

Всегда я упоминаю: "Любая книга найдет своих любителей и ненавистников!" И эта, безусловно, не исключение.
На протяжении всей книги, я не смогла испытать негативных эмоций. Сюжет — завораживающий. Уверена, уже нашлись десятки людей, которые рассказали про его предсказуемость, и, откровенно говоря, я это подтверждаю, но именно это произведение срисовано таким образом, что этот фактор не делает историю скучной. Вслед за сюжетной линией медленно раскрывается каждый характер, и что меня приятно удивляет, несмотря что каждому из мушкетёров дан конкретный шаблон поведения, Дюма добавил и сопоставимые (реалистичные) черты "не идеальности" для каждого, что и делает сие проведение хорошо воспринимаемым.

Три мушкетёра - очень простодушное творчество. Слог лёгок, раскрываются самые фундаментальные проблемы человечества - любовь и дружба, что делает текст читаемым и для юного круга людей. Но воистину проникнется лишь взрослая личность.
Чудесная история!

Путь к этому роману - пожалуй, мой самый длинный путь. Я с детства наслышана об этой истории, знаю наизусть песни из советского одноимённого фильма, но никогда не читала книгу и не смотрела целиком кино.

Творчество Дома меня однозначно восхищает. Его слог, цитаты, на которые можно разбирать его произведения, его сюжеты, образы. "Три мушкетёра" мне понравились. Не вызвали такого бешеного восторга, как "Граф Монте-Кристо", но я не сравниваю: это совсем разные произведения.

Пока читала, в голове складывались в единый пазл все кусочки, которые я где-то видела, слышала или читала. Итог мне понравился. Как полагается, выбрала для себя любимого мушкетёра и теперь со спокойной совестью могу о нём порассуждать.

Мне сложно писать рецензии на классику, потому что всё уже неоднократно сказано за меня. Такие книги, на мой взгляд, и не нуждаются больше в рецензиях - их уже тысячи, да и то, что книга на слуху столько лет, а человек, вроде меня, который её почему-то пропустил, всё равно что-то слышал и знает, уже само за себя говорит.

Поэтому, резюмирую так: я прекрасно провела время за чтением и, наконец, устранила пробел в образовании.

Это удивительно, но и в 30 лет этот роман зашел отлично. Уж не знаю, в чем тут дело: в знакомом ли до зубовного скрежета сюжете, или в любви к советской экранизации (которая, справедливости ради, имеет мало общего с книгой, хоть сюжет передан достаточно верно). Главное отличие от экранизации в том, что герои - абсолютнейшие мальчишки, и в особенности д'Артаньян, который так и вовсе периодически подбешивает в начале своей вспыльчивостью и мальчишеской горделивостью. Но чем дальше по сюжету, тем больше мы привыкаем к героям. И пусть Дюма написал совершенно мартистюшного персонажа, эта книга - прекрасная возможность передохнуть, поскольку переживается как очень легкое, ни к чему не обязывающее приключенческое чтение. А еще, если вы любители начиток, очень рекомендую аудиокнигу в исполнении Вениамина Смехова, который в одноименном фильме исполнял роль Атоса (моего, пожалуй, самого любимого мушкетера, - конечно, потому что несчастный мужик, бггг).

Ну вот что можно еще написать о таком произведении? Как-то не доходили раньше руки (вернее, уши) до мушкетеров, тем более сюжет многоразово проанализирован, разложен по полочкам, 150 экранизаций, ну и т.п. Поэтому о собственных впечатлениях. Прежде всего я воспринимаю через наш фильм с господином Боярским в главной роли. Юнгвальд-Хилькевич с Розовским, конечно, сделали все, чтобы снять фильм «подростковым» взглядом – «ах, дуэли, ох, погони, ах-ах любовь». Во взрослых реалиях: Атос - не благородный мушкетер, а зависимый игроман и пьяница, Портос –откровенный альфонс, Арамис – лицемерный верующий. Особое место занимает, конечно, Д Артаньян: такой двойственный малый – то готов бежать сломя голову за Рошфором, то по-стариковски мудр, что даже разумный Атос признает его первенство; то до безумия любит прекрасную Констанцию, при этом вступает в интимную связь с Миледи (причем не очень благородно ведет себя, какая бы не была Миледи). Но если не заморачиваться, воспринимая «Трех мушкетеров», как отражение эпохи, как приключения, при этом написанные увлекательно и занимательно, то книга прослушана с удовольствием.

Прочтение романа в 27 отличается от этого же процесса в 14. Мдааа, юношеское очарование мушкетерами безвозвратно утеряно. Оно было утеряно еще во времена моего 1го курса в университете, когда я подготовила доклад о деятельности кардинала Ришелье. Если кто не знал, он был человеком талантливым, весьма разумным и патриотом своей страны.

Вернемся к роману. Зачем-то решила я его перечитать и очень зря. Надо было оставить свои впечатления 14-летнего подростка нетронутыми. У меня тогда в голове отложилось, что у наших героев были и отрицательные качества, но запомнились они мне все равно благородными дворянами. Сейчас же, на ум приходят слова: пьянь, манипуляторы, вымогатели, несостоятельные "содержанки", драчуны, задиры, хвастуны. И много других прекрасных слов в их адрес. Пожалуй, из положительного могу только выделить ум д'Артаньяна. У юноши была прекрасная склонность к дворцовым интригам. Он знал, когда и что нужно сказать, как выкрутиться из неудобных ситуаций, как понравиться и снискать расположение людей, стоящих выше по чину. Это, бесспорно, показатель ума и амбициозности.

Сюжет пересказывать не вижу смысла. Огромное количество экранизаций сделало это за меня. Перечитывать больше не буду. И теперь боюсь перечитывать "Две Дианы", опасаюсь разочароваться. Хотя "Граф Монте-Кристо" мне и в мои 27 лет понравился. Хоть и возникли вопросы морального толка.

А вы знали, что прототипа д'Артаньяна в реальной жизни звали Шарль?!) Вы можете представить себе, чтобы кто-то назвал д'Артаньяна ШАРЛЬ?!))))