Мне нравится серия «Bestseller», хотя опрометчиво думать, что все книги в ней одинаково хороши. На этот раз мне не повезло: «Вне подозрений» не произвела на меня особого впечатления. Прочитать, конечно, можно, но вот насчет получить адреналиновое или интеллектуальное удовольствие от такого детектива… весьма проблематично.

Завязка понравилась своей динамикой, и поначалу книга напоминала острые зигзаги езды по серпантину – не успеваешь осознать один поворот сюжета (Джесси больна, Джесси здорова, Джесси надула страховую компанию, Джесси в сговоре с врачом и шантажирует бывшего любовника-адвоката… - и всё это на первом же десятке страниц), как он круто сворачивает в другую сторону. Но довольно скоро она стала напоминать криминальный комикс: похоже, автор не очень в курсе наших отечественных криминальных реалий, а обозначить след русской мафии ему, видимо, казалось выигрышным ходом. В результате, хотя я тоже далеко не специалист в этой области, местами мне хотелось хихикать вместо того, чтобы проникаться драматизмом ситуации и жестокостью русской организованной преступности, воплощенной в Леониде, Юрии и Владимире. Ближе к середине книга совсем утратила загадочность, поскольку я догадалась, кто же убил женщину, вокруг которой и закрутилась вся история. И к концу вообще напоминала перебор: здесь и манипуляции с зараженной кровью, и аферы со страховыми полисами, и инцестуозные травмы, и странности родительско-детских отношений (Оливия, Селеста, Синди и их отец), и невнятно изложенное нападение на жену главного героя, и его собственные невозмутимо-суперменские поступки (ну просто «Бонд. Джеймс Бонд»), и иммигрантский протестный колорит (Элена-Катрина), и братские долги, и неважно говорящая по-английски абуэла с ее «Torta de Tres Leches»… В общем, когда всего так много, праздник детектива превращается в посещение литературного оптового склада: всего навалом, а купить нечего. Да и когда многие нити остаются недодуманными, это тоже текст не украшает: например, что там за история с сыном Джесси и Джека? зачем Джесси вписала Джека в завещание? зачем были нужны шуточки с кассетой? и т.п.

Так что я осталась в разочаровании и даже в некотором недоумении от прочитанного, но не исключаю, что кому-то эта история может и понравиться, все-таки «Bestseller».

Хороший американский детектив с захватывающим, непредсказуемым сюжетом, с элементами триллера и криминальной драмы. Довольно короткий порог вхождения. Герои, даже второстепенные, даже не участвующие в непосредственном действии, с более или менее продуманным бэкграундом, вызывающим доверие. Очень удачная конструкция с разбивкой на главы, при которой двух-трех из них хватает на одну поездку в метро, в зависимости от дальности расстояния. А в курилке так главы хватает на одну сигарету, если это кому-то интересно. И тут что важно - в главах довольно высокая сюжетная концентрация, прямо отдельный законченный рассказ, при этом очень плавная, бесшовная дискретизация, даже перемещение с локации на локацию без резких скачков, как внутрикадровый монтаж в кино. Роман основан на адвокатской истории, как и у Гришэма, но чуть более личный, не отстраненный. Сначала показалось странным, что издательство начало печатать Гриппандо со второй части цикла про Свайтека, но заглянув в библиографию понимаешь их логику - первый роман был пробой пера, дебютом, и восемь лет и пять романов поисков привели фактически к перезагрузке главного героя - криминального адвоката Джека Свайтека. Хотя это всего лишь предположение, ведь первую часть так и не перевели, да и в дальнейшем через четыре романа с этим автором завязали, хотя Гриппандо тему адвоката Свайтека разрабатывает до сих пор, свежий шестнадцатый паттерн как раз вышел в 2020 году.

Ожидала, что «Вне подозрений» окажется добротным детективным романом с лихо закрученным сюжетом и интригой, которая будет сохранена до финала. К сожалению, моя надежда не оправдалась.

Произведение показалось сборной солянкой из всего, что только можно, здесь, помимо загадочного убийства, ещё есть: и русская мафия (кстати, в самом карикатурном и нелепом её отображении), и рабский труд на фабриках Европы, и семейные скелеты в шкафу, и юридическая драма с уклоном в правовую этику; и жёсткая, не всегда честная игра политиков, преследующих свои цели, и роковая женщина (мотивы и цели которой, кстати, так и остались непонятны)... За всем этим нагромождением как-то теряется основная линия, то, ради чего собственно большинство читателей и берут в руки детективный роман: кто убийца и зачем он это сделал? Конечно, в последней главе основное преступление главным героем все-таки было раскрыто, но опять же осталось впечатление невнятности и неубедительности, про такие ходы говорят «рояль в кустах».

Само собой, я прекрасно понимаю, что подобного рода литература, как правило, ни на что серьезное не претендует, а такие книги часто просто помогают скоротать время в путешествиях или больнице, когда думать особо не хочется или неможется. Однако, хочу заметить, что даже для этих целей есть намного более увлекательные и интригующие истории.